162 artikkel i straffeloven: ingen kommentarer. I motsetning til ran ran

Utvikling av økonomiske relasjoner i samfunnet har ført til en stor "popularisering" forbrytelser mot eiendom. Men til tross for at i XXI århundre, er folk bruker internett eller andre teknologier for å lure lovlydige borgere, noen forbrytelser mot eiendom forble i sin "classic", uendret form. Problemet er, mange århundrer siden at slike sosialt farlige handlinger ble kjent. Siden da forble deres struktur tilnærmet uendret. En slik kriminalitet er ran, hvor straffen er fastsatt i straffeloven av Russland. I denne artikkelen ser vi i detalj sammensetningen av lovbruddet, samt egenskapene til objektet som blir sendt direkte til overtredelsen. Det bør bemerkes at i teorien om strafferett ran står sentralt blant andre forbrytelser, som må hele tiden lære. Dette er for å sikre at det i praksis, er det ingen tvil om kvalifikasjonene til et sosialt farlig handling.

Begrepet ran

Ran - er en av de forbrytelser mot eiendom, beskriver han Artikkel 162 (straffeloven). Under gjennomføring av ran er ikke bare å stjele andres eiendom, men også vold brukt, bærer en risiko for menneskers liv og helse. Lovgiver skiller mellom andre detaljer, som kriminalitet som indikerer innholdet i angrep på offerets liv fra ran. Dermed vil fare for liv og helse alltid være en del av kriminalitet av ran.

corpus delicti

Sammensetningen av ran omfatter fire elementer, som de andre forbrytelser under den spesielle delen av straffeloven, nemlig: subjekt, objekt, subjektiv side og objektiv side. Artikkel ran innebærer en spesiell gjenstand for kriminalitet. Artikkel 162 (straffeloven) fastsetter at et straffansvar dame kan tiltrekke, som nådde en 14-letngo alder som ran er en alvorlig forbrytelse mot eiendom og menneskeliv.

Det subjektive aspektet er basert på det faktum at ran er alltid tilsiktet. Jeg kan ikke gjøre det gjennom uforsiktighet, "tilfeldigvis". Dermed lovgiveren bokstavelig talt "kutt" for kriminelle å unngå streng straff for å begå et ran på en imaginær uaktsomhet.

objekt ran

Ran kan tilskrives dvuhobektnym forbrytelser. Denne konklusjonen gir en detaljert analyse av artikkel 162 i straffeloven. Bemerkninger Noen forskere og Plenum av Supreme Court bekreftet tilstedeværelsen av to objekter (primær og sekundær) som en del av kriminalitet.

Under gjennomføring av en sosialt farlig handling er det alltid skade på eiendomsforhold, fordi personen som begår ran, gjør det i den hensikt å tyveri av eiendom. Det andre objektet er et menneskeliv og helse - moralske rettigheter. Ran skjer alltid med vold - det er hans kvalifiserende funksjon, og vold i sin tur bærer fare for liv og helse, samt skader i noen tilfeller.

Formålet side

I begynnelsen av artikkelen, ble det uttalt at ranet - en tvungen beslagleggelse av andres eiendom, noe som gjenspeiles av artikkel 162 (straffeloven). Det følger at på tidspunktet for å begå kriminalitet vil alltid være et angrep på personen. I dette tilfellet, ville lovgiver bli sett på som et ran som en eksplisitt eller implisitt angrep ved å skade menneskers helse. Svært ofte under et ran en person kan få en moderat eller lett skade for helsen til tyngdekraften. Utgjør et lovbrudd som omfattes av alle disse problemene, så ekstra kvalifisering etter artikler i straffeloven i Russland er ikke nødvendig. Denne regelen gjelder ikke hvis som følge av skader mottatt på ran døde. I dette tilfellet kvalifisering er laget av en kombinasjon av flere forbrytelser.

Kvalifiserte overtredelser

Som mange forbrytelser mot liv og eiendom, har ran kvalifiserte formuleringer. For eksempel, artikkel 162 i straffeloven, del 2 gir for straff for å begå ran i en gruppe av tidligere konsert.
I dette tilfellet er den sanksjon straffes med fengsel inntil 10 år sammen med en bot. Også artikkel 162 i straffeloven, del 2 gir en lignende dom for ran med bruk av våpen. Lovgivere opprette slike strenge rammer for å understreke fare for allmennheten i løpet av provisjon av ran med tilstedeværelse av slike funksjoner. Med "bruk av våpen" menes enhver handling med våpen, demonstrasjon, eller trusselen om bruken.

Spesial skjerpende ran

Lovgiver gitt spesialutdannet komposisjoner ran kriminalitet.

Artikkel 162 i straffeloven som gjør det mulig å tiltale for overfall begått:

- en organisert kriminell gruppe;

- i stor skala;

- med forårsaker grov legemsbeskadigelse.

Dersom sammensetningen av kriminalitet inneholder en av disse funksjonene, og personen vil lide mest alvorlige straff.

For ran (artikkel 162 i straffeloven) perioden varierer fra 8 til 15 års fengsel, hvis det er kvalifiserende funksjoner.

Alvorlighetsgraden av den straff er meget farlige handlinger foretatt i nærvær av de ovennevnte omstendigheter. Derfor, for å hindre etablerte strenge straffer, som kan brukes av staten i forhold til den skyldige, eller skyldig dersom dette faktum for medvirkning.

I motsetning til ran ran

Den aktuelle delen av straffeloven i Russland beskrevet et stort antall forbrytelser mot liv og helse. De fleste problemene oppstår når kvalifiseringen ran og ran. Her må vi tydelig klar over de juridiske grensene for disse to forbrytelsene. Ran - en åpen, bevisst tyveri av andres eiendom, der vold kan brukes uten fare for liv og helse.

Hvis en person bruker gjenstander eller vold og utgjør en betydelig risiko for liv og helse, bør kriminalitet bli klassifisert som et ran. I motsetning til ran ran for å bli funnet i kriminelle hensikter. Under ranet en person ønsker å åpenlyst stjele andres eiendom og forårsake skade, og da ranet dame innrømmer muligheten for mindre vold. For å skille mellom disse to forbrytelsene gjør oss i stand til 162 artikkel (straffeloven), der de kvalifiserende funksjonene ran beskrevet i detalj. Man må huske at personen begår ran aldri påføre legemsbeskadigelse, uansett hva de måtte være tyazhkosti.

konklusjon

Så forstår vi at ran - er en form for alvorlig kriminalitet, som er preget av angrep på eiendomsforhold, samt liv og helse av offeret. For ran gitt en streng form for straff, nemlig fengsel. Av straffeloven identifiserer kvalifiserende funksjoner forbrytelser, og særlig kvalifiserende, som gjør det mulig å hindre enhver tolkning av denne sosialt farlig handling. I konklusjonen, må vi legge til at lovbruddet er ikke en enkel ran i hovedsak derfor det er vanskeligheter med sin kvalifisering til praksis.