Aleksei Isaev, en historiker: biografi, bøker

Isaev Aleksey Valerevich er en velkjent russisk journalist og forfatter, hvis arbeid er alltid populært, og uten overdrivelse, har unektelig verdi. For det meste, skriver forfatteren om militære og historiske temaer. Nesten alle hans gjerninger er viet til studiet av kontroversielle øyeblikk i løpet av andre verdenskrig.

Blandet drift publisist

Aleksey Isaev - en historiker som har utgitt en rekke bøker om krigen. Hans mest kjente verk var en bok av Georgy Zhukov, samt publikasjoner der han tilbakevist mytene opprettet i arbeidet med Viktor Suvorov.

Aleksey Valerevich Isaev, anmeldelser som er tidvis kontroversielle bøker, kommer ofte kritisert for det, ikke å ha profilen til historiske utdanning, tillater seg å revurdere de viktige historiske hendelser. Til tross for slike angrep, er lojale lesere som ser frem til hans nye publikasjoner.

biografiske opplysninger

Aleksei Isaev, biografi ble lansert i Usbekistan, ble født i 1974. Barndommen ble tilbrakt i Tasjkent. Siden 1981, studerte han på den lokale byen skole nummer 190. Deretter flyttet Isaev familien til Moskva, hvor Alex fortsatte sine studier ved Moskva skole nummer 179.

Høyere utdanning er fremtiden journalist fra Moscow Engineering Physics Institute. Isayev valgt fakultet Cybernetics og studert ved Institutt for systemanalyse. I 1997 han lykkes uteksaminert fra deres trening er tilstrekkelig.

Starter fra 2000, Aleksei Isaev, en historiker uten faglig utdanning, aktivt studert dokumentene i hoved Central Arkiv av Russland. Han arbeidet også i den russiske staten militære arkiv. Innen tre år, med oppstart i 2007, Aleksey Isaev jobbet ved Institutt for Military History of the Ministry of Defense. Og i 2012 ble han en kandidat av historiske vitenskaper, forsvarte sin avhandling om temaet krigføring Sør- og Sør-vestfronten av Sovjetunionen i 1941.

For øyeblikket fortsetter Aleksey Isaev å være aktivt engasjert i vitenskapelige og litterære aktiviteter. I tillegg jobber han som ingeniør innen telekommunikasjon.

Fremveksten av interesse for historie

I sitt intervju med Alex sier at en seriøs interesse i historie generelt og til de ulike historiske hendelser, som ikke alltid er behandlet i samsvar med virkeligheten, ble han født etter å ha sett filmen "Hot snø". Også fra ordene til en journalist bør være, noe som er veldig mye på beslutningen om å bli en militær historiker på den tiden påvirket hans kjennskap Svirinym Mihailom Nikolaevichem - russiske historikeren teknologi. Etter eksamen, begynner Isaev Aleksey Valerevich å arbeide aktivt i de ulike militære arkiver.

I 2004 ble forlaget "Yauza" publisert det første arbeidet Isayev som forfatter. Hans debut boken ble viet kritikk av forfatteren, å skrive om krigen under pseudonymet Viktor Suvorov. Den andre boken, som ble publisert i det samme som den første, i 2004, var "Fra Dubno til Rostov" -Arbeid pro kamper i Ukraina, som fant sted i 1941.

Bibliografi publisist

Aleksei Isaev, hvis bøker er ikke utgitt i store opplag, har en rekke lojale lesere. Dette er hovedsakelig elskere av historie og ikke-standard tolkning av de kjente fakta. I forskjellige tidsperioder, Alexei Isaev produsert slike verk:

• "Antisuvorov. Stor løgn liten mann. "
• "Berlin '45. Kampen i hiet av dyret. "
• "Antisuvorov. Ti myter om andre verdenskrig. "
• "Kjeler" 41st. Historien om andre verdenskrig, gjorde vi ikke. "
• "Georgy Zhukov. Det siste argumentet for konger. "
• "En kort løpet av andre verdenskrig historie. Offensive Marshal Shaposhnikov".
• "Fra Dubno til Rostov."
• "Gjennombrudd" mius-Front "(juli-august 1943)."
• "Stalingrad. Volga land for oss der. "
• "Battle of Kharkov. (Februar-mars 1943). "
• "Når overraskelsen var borte. (History of the andre verdenskrig, gjorde vi ikke vet). "

Myter tilbakevist verk publisist

Under kritikk Isaev den første tilgjengelige jobb V. B. Rezuna skrive om andre verdenskrig under pseudonymet Viktor Suvorov. I tillegg har mye arbeid blitt gjort for å gjenopprette journalist skjule fakta om tysk luftfart, og kontroverser om administreres mellom Air Combat nazistene og allierte styrker.

Aleksei Isaev stort sett prøver å avkrefte myter om krigen, som var en gang utbredt sovjetiske myndigheter og popularisert av en kraftig propaganda og filmer som kom ut i massedemonstrasjoner.

Stalins blitzkrieg

Legendary sovjetisk offensiv og triumf Den røde armé, Stalin kalte blitzkrieg også studert i detalj Aleksey Isaev - operasjonen "Bagration" har blitt en av de viktigste temaene for sin studie, som historikeren viet mye tid.

I sine arbeider forfatteren undersøker i detalj de lite kjente årsaker til det tyske nederlaget og forteller historien om en rekke tidligere uttrykt sovjetiske feil som gikk forut for en av de mest vellykkede mobilvirksomheter i hele andre verdenskrig.

Ødeleggelse av luftfart legender

Det er kjent at suksessen til militære operasjoner er i stor grad avhengig av luftfart. I sine arbeider, mannen nok utforsker historien Luftforsvaret som Nazi-Tyskland og Sovjet Air Force. Mange skriver Aleksey Isaev av den 54. skvadron av Luftwaffe, og generelt, om funksjonene i Fighter III Reich.

For ett av kravene, som prøver å tilbakevise hans arbeid Isayev, felles bekymringer i litteraturen og filmstripe uttalelse om at seieren over Tyskland, og fullstendig ødeleggelse av fiendens tropper, inkludert luftfart, er heleid av Sovjetunionen. Med henvisning til en rekke arkivdokumenter, sier Alexey V. som for det meste, ødeleggelsen av Luftwaffe engasjert allierte, nemlig Royal Air Force. Sovjetiske tropper med æren gikk til Berlin, Wehrmacht ødelagt, men gå ikke glipp av sjansen til å ta æren for prestasjoner av britiske jagerfly.

Lyver om den totale ødeleggelsen av sovjetiske fly på den første dagen

Nesten alle sovjetiske lærebøker i historie for å plassere informasjon som Tyskland angrep Sovjetunionen og i noen få minutter helt beseiret ikke forvente et angrep fly. På grunn av lyn angrep av fascister sovjetiske fly klarte ikke å få opp fra bakken og slått til rusk kommer under angrep av tyske bombefly, mens på jorden.

Isayev sier at den sovjetiske ledelsen ikke er helt riktig å dekke denne situasjonen. Faktisk fullstendig ødeleggelse av den sovjetiske fly var ikke i minutter, og varte i totalt 22 av juni. Tyske bombefly i flere timer noen ganger gjort til 8 streik på samme sovjetiske flybasen.

Som et resultat av disse angrepene, Sør-vestfronten av Sovjetunionen mistet omtrent 16% av sine fly og Vesten - 70% av luftfarten. Å si at Luftforsvaret ble fullstendig ødelagt i løpet av få minutter er galt. Overlevende fly ble aktivt involvert i luftkamper i grenseområdene, kampene var veldig intens. En ytterligere tap av Sovjetunionen og påfølgende tap som er et resultat av et tap i luftkamper, og var ikke på grunn av det faktum at flyene ble ødelagt på bakken, ute av stand til å selv ta av.

Skjulte etterretningssvikt

I lang tid årsakene til tap av Sovjetunionen i de tidlige stadiene av den tyske invasjonen trodde at våre tropper på den første dagen var igjen uten kommunikasjon. Aleksei Isaev, en historiker som har studert saken, avviser slike påstander. Han sier at mange av dokumentene i perioden bekrefte koblingen i vår hær.

Det er dokumentert å bekrefte at denne dagen de sovjetiske delegater flyttet på grunn av sitt territorium ved hjelp av tog og pansrede biler. Ifølge arkivmateriale i den skjebnesvangre dagen 22. juni, all informasjon som sendes normalt, bare sovjetiske tropper undervurdert trussel. Det faktum at de 22 tallene er ikke all nødvendig informasjon i tide til å få til den ventende det er ganske remiss av intelligens enn den tekniske årsaken til mangel på kommunikasjon.

Stalins uberettiget kritikk

Hver epoke har evnen til å omskrive historien på sin egen måte, og å behandle visse fakta etter eget skjønn. Forhatt Stalins personlighet var ikke noe unntak. Man, tilbedelse av hvem den sovjetiske folk under krigen ikke kan undervurderes, etter hans død ble sendt til skarp kritikk. Gitt den autoritære stilen av regjeringen, den forferdelige undertrykkelse og legendariske rengjøring, er denne kritikken absolutt berettiget.

I sine bøker, forsvarer Isaev Stalin som sjef for de sovjetiske tropper og benekter anklagene mot ham, som begynte å dukke opp i løpet av Khrusjtsjov era. De begynte å spre rykter om at den 22. juni ble Stalin så motet av det tyske angrepet at han led en døs. Det var en teori om at han var i en fullstendig misforståelse av hva som skjer, gikk han til sin dacha. Det angivelig Josif Vissarionovich tilbrakt noen dager, samtidig nekte å ta noen avgjørelse.

Aleksei Isaev i hans publikasjoner tilbakeviser helt denne versjonen, fordi det er arkivdokumenter signert av Stalin, datert både i juni 22 og de følgende dagene av krigen. En av de viktigste beslutninger tatt av den på den første dagen av det tyske angrepet, var signeringen av dekret om haster mobilisering. Det var opprinnelig planlagt å ringe rundt 3,2 millioner mennesker. Basert på avgjørelsen tatt av Stalin midt på dagen den 22. juni, har dette tallet blitt kraftig forbedret. Hæren rekrutterte personer i alderen 14 og en så omfattende verneplikten viste seg dødelig. Det er kjent at både nazistene og de allierte treffer løse menneskelige ressurser, som har mobilisert Sovjetunionen for en etterlengtet seier.