Er det en artikkel for personskade i det sosiale. nettverk? Offentlig fornærmelse på personen: Ansvar

En fornærmelse mot den personen anses menneskelig handling, uttrykt i uanstendig form i forhold til den andre personen i den hensikt å ydmyke ære og verdighet. Sammensetningen av lovbruddet omfatter alle mulige slags fornærmelser. For eksempel, skriftlig form av ord, ved å utføre en handling, ved hjelp av video og lyd, redigere eller bruke internett. Alt dette er dekket av handlingen av en enkelt artikkel. Derfor er en egen artikkel for personskade i det sosiale. nettverk eller andre eventuelle kilder og ingen handling. Tenk alt i orden.

Hva artikkelen for personskade?

En slik handling er styrt av Artikkel 5.61. Code of Administrative forbrytelser. Selv inntil nylig ansvarlig for sykdommen i spørsmålet ble regulert av straffeloven. Personskade da omskolert i en administrativ overtredelse. Noen mennesker fortsatt feilaktig tror at det er straffbart. Men mange vet ikke at slike handlinger er en straffbar handling, og for dem er det visse sanksjoner. Hva artikkelen for personskade arbeid? Er det forutsatt straff? Alt dette er stavet ut i detalj i avsnitt 5.61. Code of Administrative forbrytelser.

Begrepet ærekrenkelse

Regnes bakvaskelse ærekrenkelse ære og verdighet av en annen person falsk informasjon. De undergrave omdømmet til person. Bakvaskelse kan være offentlige, som finnes i kilde media og andre kilder, samt i offentlige taler. Det kan oppnås med bruk av hans offisielle posisjon, inneholde opplysninger om personen sykdom, som kan utgjøre en fare for andre, så vel som den personen anklaget for å begå en forbrytelse. Annen informasjon, ærekrenke ære og verdighet av personen, også hører til faget definisjon.

Bakvaskelse er forbudt etter strafferetten, i motsetning til fornærmelser. Og straffe lovbruddet med en bot eller obligatoriske arbeider. For å finne ut hva slags artikkel personlig fornærmelse eller bakvaskelse er brukt i en bestemt sak, er det nødvendig å vurdere sammensetningen av lovbruddet eller kriminalitet.

Ansvar for fornærmelse

Saksbehandling for å fornærme anses privat påtale saker. De er drevet kun på forespørsel fra den skadelidte eller dens rettslige representant.

Artikler for personskade i det sosiale. nettverk, kilder til media, på radio eller fjernsyn, etc. Det tar ansvar for å handle. Hun ga forvaltningsrett i form av å pålegge en bot på tusen rubler. Summen selvsagt fraråder ikke alle gjenta brudd. Mengden av den fine satt av baner.

Fornærmelse i sosiale nettverk

Foreløpig sosiale nettverk har en spesiell plass i folks liv. Minst én konto på disse ressursene har nesten hver russisk. Chat, nyheter, nye venner, musikk, spill og mye mer - alt dette kan finnes i alle sosiale nettverk. Men ikke alltid, kommunikasjon mellom brukere er vennlig og avslappet. Det finnes situasjoner der et sosialt nettverk er en kilde for å søke fornærmelser. Det er en praktisk og populær måte de siste årene. Men ikke mange vet at det er en administrativ element for personskade. SOC. nettverk det skjedde, eller et sted på gata - det spiller ingen rolle. Det viktigste som var et brudd på loven. Det er viktig å realistisk vurdere sin styrke til bevis for overgrep.

Hvordan bevise det faktum av misbruk i sosiale nettverk

Fornærmelse mot de enorme ressurser på Internett kan være både offentlige og ikke-offentlige. Hva er forskjellen? Offentlig fornærmelse på personen i sosiale nettverk er gjort ved å skrive en ydmykende tekst, synlig for alle brukere av Internett-ressursen. En ikke-offentlig melding ser bare en bestemt bruker til hvem det er rettet. Det er ikke viktig hvilken vei et lovbrudd er begått. Men det er en fornærmelse å vise seg svært vanskelig i sosiale nettverk. Mens slike presedenser er allerede kjent. For å gjøre dette, må du gi vitner som kan bevitne det faktum i spørsmålet. For eksempel må en person bekrefte at han hadde sett bestemt person som fornærmet, ringe i konto bestemt tekst, og han dukket opp på skjermen sin. Du må også bevise at de tiltalte personen var å sende ham til den skadde personen i en spesiell sosial nettverk. I denne fornærmelse vil ikke bli vurdert hvis rapporten ikke spesifiserer på offeret. For eksempel, hvis teksten sier at Ivanov I. "ujevne", det er ikke som en fornærmelse, som i teksten er det ingen som identifiserer funksjoner. Derfor er det ingen corpus delicti, som en sosial nettverkskonto ikke kan være gjenstand for administrative relasjoner. Han er ikke ansett som et offer i saken. Men hvis det står at Ivanov I. I., år, fødested og bosted, - "ujevne", det er ansett som en fornærmelse, og faller under det aktuelle artikkelen.

I motsetning til fornærmelser av ærekrenkelse

Personlig fornærmelse og bakvaskelse har visse egenskaper og nyanser. De gjør det mulig å skille fra hverandre handling. Bakvaskelse anses å være formidling av informasjon, bærer bevisst falsk tegnet av offeret person. Og fornærmelse disse er vurdert handlinger diskreditere ære og verdighet av offeret. Baktalelse er uttrykt i rapporten om noen fiktive handling eller gjerning. For eksempel Ivanov PP stjal naboens sykkel. Men fornærmelse gjenspeiles i negativ vurdering av personen i en uanstendig måte. Som regel er disse ordene ikke tillates av sensurere, så vi vil ikke gi dem som et eksempel. Når bakvaskelse informasjon baktale mig en person ikke svarer til virkeligheten. Hvis spre slike rykter, men de gjenspeiler virkeligheten, er at faktum ikke bakvaskelse og ikke en del av overtredelsen. Og det spiller ingen rolle om riktigheten av informasjonen på fornærmelse. Bakvaskelse kan ikke berøre de mentale eller fysikalske egenskapene til den flate, i motsetning til fornærmelser, når en person kan degradere setningen uttrykkes i en feilaktig form, i forbindelse med datakvalitet. Fornærme mulig i muntlig, skriftlig, og ved å utføre visse handlinger. Bakvaskelse ikke er preget av handling.

Artikler for personskade i det sosiale. nettverk og andre kilder i deres sammensetning innebærer ikke at det foreligger indirekte hensikt. Betraktet som en krenkelse er begått med direkte hensikt. Indirekte er når fornærmelse er umulig. Denne kategorien av forhold omfatter det faktum forutse uønskede bivirkninger og bevisst antagelse av deres forekomst. Intent med fornærmelse og ærekrenkelse foregår ikke bare i formidling av falsk informasjon om en person eller ydmykelse av ære og verdighet av offeret, men også når den skyldige personen er klar over at resultatet av hans handlinger er bare ansett som et brudd på loven. Derfor trenger disse handlingene ikke innebære indirekte hensikt.