Hva er det dobbeltmoral?

Doble standarder - er navnet som brukes i praksis av diskriminerende holdninger til rettighetene til visse raser, folkeslag, lokalsamfunn, enkeltmennesker. Dette begrepet brukes for å vurdere bivirkninger i samfunnsvitenskapene, journalistikk, økonomi, og særlig i politikken. Regjeringene i forskjellige land som anvender tilsvarende tilnærminger til å vurdere motstandere, offisielt kategorisk avvise diskriminerende handlinger mot folk, ikke å uttrykke lojalitet, samt til sine konkurrenter i kampen om presidentskapet eller et sete i parlamentet.

I vurderingen av oppførselen til nesten de samme fagene er ulike lover, regler og prinsipper, avhengig av hvor lønnsomt blir det en holdning for en person å gjennomføre en vurdering. Double standard - et vidt begrep som omfatter selektiv rettferdighet. I en slik situasjon, en person nær regjeringen, selv i tilfelle av høyprofilerte forbrytelser ustraffet, og uønskede borgere er i fengsel for mindre forseelser eller falske anklager. Politikken med dobbeltmoral i sfæren av internasjonale relasjoner tar ofte form av beskyldninger om uønskede land og deres regjeringer i strid med konvensjonen, prinsipper og forpliktelser borgernes rettigheter og mangel på respekt for menneskelige verdier.

terminologi

Begrepet «dobbeltmoral» dukket opp i midten av XIX århundre i Storbritannia, og dette uttrykket ble brukt i forhold til de ulike moralske krav til kvinner og menn. I Sovjetunionen, til begrepet "doble standarder" i bruk siden 50-årene av det tjuende århundre refererer til klassen og rasemessig ulikhet, karakteristisk for de kapitalistiske stater.

i politikken

Doble standarder i politikk kan bidra til å påvirke den oppfatning av en bestemt del av befolkningen. Så, regjeringen statene, sendte tropper til ulike hot spots, kalte sine tropper "frigjørere" og fienden - "væpnede gjenger" For eksempel, i Sovjetunionen under ferdigstilling enheter i Afghanistan, titusenvis av vernepliktige og offiserer ble kalt til soldater-frigjørere. Når, etter femten år, USA og NATO har begynt å gjennomføre operasjoner på territoriet til staten, har regjeringen i det moderne Russland anklaget dem for å prøve å okkupasjon av fremmed territorium på grunn av egoistiske grunner.

Doble standarder er mest merkbar i observatørene, ser ærlighet parlaments- og presidentvalget i SUS-republikker og den tredje verden. Så, hvis regjeringen i disse statene delte den vestlige modellen av demokrati, er avstemningsresultatet føres selv. Og i situasjoner der lederen eller vinneren er langt fra en slik ideologi, observatører si om flere brudd under valgprosessen og godta gjennomført valg urettferdig og udemokratisk.

Denne saken er godt synlig når man sammenligner holdningen til vestlige land til Georgia og Hviterussland. Så, seier pro-vestlige Georgias president Mikhail Saakashvili, representanter for EU kalt triumf av demokrati, som en stemme i favør av lederen av Hviterussland Alexander Lukashenko - resultatet av trusler av borgere og rigging. Og det er ikke tatt hensyn til at det i de to post-sovjetiske republikker, et betydelig antall politiske fanger i fengsel som ikke er enig med handlingene til regimet, og dette inkluderer politikere, journalister, bare aktive borgere.

En tilsvarende situasjon gjelder for de som ikke gjenkjennes republikk. Så har vestlige land anerkjent resultatene av folkeavstemningen om Montenegros separasjon og sin uavhengighet fra Serbia, men likevel ikke ønsker å akseptere eksistensen av slike republikker som Sør-Ossetia, Abkhasia og Transnistria. Dette skyldes det faktum at EU og USAs støtte til sine partnere - Moldova og Georgia, og anerkjennelse av utbryter territorier skadelig for interessene til disse statene.