Hva er reform? Igjen, noen få ord om bolig og kommunale tjenester

Det virker som ingen er definert av populære tilbake i midten av 90-tallet på spørsmålet om hva reformen. I løpet av de siste 15 årene har dette konseptet mistet den velkjente lyden av "radikale reformer" og var i tråd med forventningene til tom endring. Hvis noe endrer seg, og et sted der ute, "over", mens ingen endring på grasrotnivå ikke skjer. Og i stedet for en grunnleggende endring, folk føler seg kompleksiteten av liv og bortkastet tid.

Nå må vi finne nye svar på gamle spørsmål om hva reformer. I forkant transformasjon i det medisinske feltet, i feltet av sosiale og pensjon bestemmelsen. Imidlertid er det mest presserende problemet reform av boliger og kommunale tjenester. Det er ingen hemmelighet at rørene, vannforsyning, avløp, strøm, kort, verktøy som helhet vært uendret siden sovjettiden. Kommunikasjon har ikke blitt reparert i flere tiår, mer enn 80%, ikke bare fysisk, men også moralsk foreldet. Som utdatert fortsatt gyldig post-sovjetiske formen for ledelse, iboende ineffektiv og ikke oppfyller kravene i tiden. Paradox: Bolig er fortsatt den eneste sektoren i den russiske økonomien, der små øyene i privat kapital føler meg veldig ukomfortabel i havet av monopol-state press på eventuelle tiltak for å bedre situasjonen.

Forresten, om endringene. Svaret på spørsmålet om hva reformen er ganske enkel. Dette endrer "spillereglene" i et fremmed felt som fører til grunnleggende endring. For eksempel, reform av utdanning, som innebærer overføring av pedagogisk autonomi universiteter. Det er ikke tilfelle i håndteringen av den nåværende økonomiske problemer, finne midler til modernisering av kommunenettverk og bygging av nye moderne kvartalene. Ikke minst fordi det er umulig. Ifølge offisielle data, årlig betaler befolkningen for tjenestene som brydde seg 1300000000000. rubler. Og den primære reparasjon er nødvendig 9000000000000. Ved denne logikken, viser det seg at kostnadene for boliger og kommunale tjenester er forventet å øke med 9 ganger! Og bygging av nye boliger i stedet for "Khrusjtsjov" vil kreve nesten 25 år. Dette betyr at nye bygningene er gamle, ikke har tid til "å bli født". For ikke å nevne det faktum at vi gjør i løpet av disse 25 årene, dessuten ikke i store byer. Russland, til den byråkratiske dessverre - et stort land ...

Som et resultat, er svaret på spørsmålet om hva reformen ligger i en litt annen planet. Dette kravet er garantert av staten rettighetene til privat eiendom og de-monopolisering av hele kommuneøkonomien. Regjeringen, ifølge en fersk avgjørelse av Statsrådet fortsatt har til hensikt å de-monopolisere forvaltningen av kommunale tjenester, overføre nesten all kommunikasjon i hendene på private konsesjonærer. Men ledelsen - det er ikke eiendom. Spesielt eierskap av land som disse kommunikasjon rutes. Og det viser seg at i stedet for en enkelt statlig monopol født to: byråkratisk og private. Med ulike funksjonelle og markedet innhold. Og holde disse forholdene prisveksten på de samme verktøy tjenester ikke er mulig.

I tillegg er det et annet problem. Ingen, kanskje, har ikke spesielt krangle om hvorvidt HOA nødvendig. Loven er loven. En annen ting er, hva hvis HOA ikke strekker til eierskap av hele komplekset av kommunikasjon, huset territorium og landet der husene som inngår i den. Uten disse viktige elementer fornuftig å opprette et partnerskap der. Det er åpenbart at reformen av boliger og kommunale tjenester drar og jordreform, og reform av budsjettsystemet og ATU. Og dette er en grunnleggende endring ...