Hvem oppfant Turing test? Spørsmål Turing test

Kanskje i dag er ikke en mann som minst en gang hørt om dette konseptet, som en test av Alan Turing. Sannsynligvis mest, generelt, langt fra å forstå hva som utgjør et slikt testsystem. Derfor bor på den i mer detalj.

Hva er Turing test: grunnleggende konseptet

Tilbake i slutten av 40-tallet av forrige århundre, mange vitenskapelige sinn engasjert i problemene med den første datamaskinen forskning. Det var da en av medlemmene i noen ikke-statlig Ratio Club gruppen involvert i forskning innen kybernetikk, spurte en helt logisk spørsmål: er det mulig å lage en maskin som kunne tenke som en mann, eller i det minste etterligne hans oppførsel?

Unødvendig å si, som oppfant Turing test? I all sannsynlighet, nei. For det første grunnlaget for hele konseptet, som nå er relevant, har følgende prinsipp er tatt: hvorvidt en person vil være i stand til å i noen tid til å kommunisere med noen usynlige samtalepartner på helt andre vilkårlige tråder avgjøre hvem som før ham - en ekte person eller en maskin? Med andre ord, spørsmålet er ikke bare å simulere den virkelige motoren på menneskelig atferd, men også for å finne ut om hun kan tenke selv. Uten tvil, er det fortsatt spørsmålet er fortsatt kontroversielt.

Historien om skapelsen

Generelt, hvis vi vurdere Turing test som en slags empirisk bestemmelse system "menneskelige" egenskapene til datamaskinen, det skal sies at indirekte grunnlaget for etableringen var nysgjerrig uttalelser filosofen Alfred Ayer, som han formulerte i 1936.

Ayer seg i forhold, så å si, livserfaring fra forskjellige mennesker, og på grunnlag av den uttrykte oppfatning at sjelløse maskinen ikke ville være i stand til å passere noen en test, fordi de ikke vet hvordan de skal tenke. I beste fall vil det være ren imitasjon.

I prinsippet er slik det er. Å skape en tenkende maskin litt imitasjon. Svært mange forskere som et eksempel resultatet av brødrene Wright, som bygde det første flyet, forlot tendens til å imitere fugler, som for øvrig var typisk for enda et slikt geni som Leonardo da Vinci.

Istria er taus om hvorvidt han visste Alan Turing (1912-1954) av disse postulater, men i 1950, han var et helt system av problemer som kan fastslå graden av "humanisert" av maskinen. Og jeg må si, denne utviklingen, og er nå en av de mest grunnleggende, men er allerede i testing, for eksempel data bots og så videre .. Men i virkeligheten, viste seg å være et slikt prinsipp som kunne passere Turing test bare noen få programmer. Og så, "go" - sa en strekk, siden testresultatet har aldri hatt en score på 100 prosent i beste fall - litt mer enn 50.

Helt i begynnelsen av studiet, forskerne brukte sin egen oppfinnelse. Det ble kalt "test Turing maskin". Siden alle samtalen skulle gå inn bare i trykt form, spurte forskeren noen grunnleggende retningslinjer for å skrive svar, for eksempel bevegelse av båndet til venstre eller høyre, trykker du på en spesiell karakter, og så videre. D.

Program ELIZA og PARRY

Over tid har programmer blitt mer komplekse, og to av dem er i situasjoner hvor Turing test ble brukt, viste imponerende resultater på tid. De stål ELIZA og PARRY.

Som for "Eliza", opprettet i 1960: på bakgrunn av spørsmålet, hadde maskinen til å definere et søkeord og basert på den for å gjøre en retur respons. Det er mulig å lure den virkelige mennesker. Hvis slike ord ikke er slått ut, returnerer bilen et generisk svar eller gjenta en av det forrige. Imidlertid er passering av "Elisa" test fortsatt i tvil, fordi de virkelige menneskene som interaksjon med programmet, som opprinnelig ble utarbeidet psykologisk slik at de forhånd trodde at det å snakke med mannen, ikke maskinen.

PARRY program noe som ligner på "Eliza", men ble opprettet for å simulere kommunikasjon paranoid. Hva er mest interessant for sin testing av disse pasientene ble brukt i klinikker. Etter innspillingen samtaler transkripsjoner i TTY-modus ble evaluert profesjonelle psykiatere. Bare i 48 prosent av tilfellene, var de i stand til å vurdere riktig der folk, og der maskinen.

I tillegg nesten hele den daværende arbeidsprogram, som tar hensyn til en viss tid, som folk på den tiden tenkte mye raskere maskin. Nå - tvert imot.

Superdatamaskin Deep Blue og Watson

Det er nok å se interessant utvikling aksjeselskap IBM, som ikke er hva de skal tenke, men det har utrolig prosessorkraft.

Sannsynligvis, mange husker hvordan i 1997, superdatamaskin Deep Blue vant 6 kamper i sjakk fra den daværende regjerende verdensmester Garry Kasparov. Egentlig er Turing test som gjelder for denne maskinen er svært betinget. Saken er at det opprinnelig ble lagt ned et sett med maler parter med en utrolig mengde tolkning hendelser. Bilen kan vurdere noen 200 millioner stillinger brikkene på brettet i den andre!

Watson datamaskin, som besto av 360 prosessorer og 90 servere, vant den amerikanske game show, slo alle parametere for de to andre partiene, som faktisk fikk en $ 1 million premien. Igjen er spørsmålet moot fordi bilen utro leksikon mengder data ble lagt ned, og bilen bare analysert spørsmålet om tilstedeværelse av søkeord, synonymer eller generiske kamp, så ga det riktige svaret.

Emulator Eugene Goostman

En av de mest interessante utviklingen i dette området var programmet odessite Evgeniya Gustmana og russiske ingeniøren Vladimir Veselov, nå bosatt i USA, som etterlignet en person 13 år gammel gutt.

7. juni viste 2014 Eugene programmet sitt potensial fullt ut. Interessant, 5 båter og 30 ekte mennesker deltok i testingen. Bare i 33% av tilfellene av hundre jury kan bestemme at dette er datamaskinen. Poenget her er at problemet er komplisert av det faktum at barnets intelligens er lavere enn for en voksen, og enda mindre kunnskap.

Turing test spørsmål var den mest vanlige, men for Eugene (Euegene) ble konkretisert og noen spørsmål om hendelsene i Odessa, som ikke kunne overses av noen bosatt. Men svarene likevel tvunget til å tenke at juryen barn. For eksempel i spørsmålet om boligen programmet reagerte umiddelbart. Koda ble spurt om intervjuobjektet var en bestemt dato i programmet sa det ikke ønsker å snakke om det. Når intervjuobjektet prøvde å insistere på å snakke i tråd med det som hadde skjedd den dagen, Eugene disown det sagt, sier de, og du må vite hvorfor han spør? Generelt et barn simulator var svært vellykket.

Likevel er det fortsatt emulator og ikke en tenkende vesen. Så Rise of the Machines vil ikke ta veldig lang tid.

ulempen

Til slutt gjenstår det å legge til at så lenge forutsetningene for etableringen av tenkning maskiner i nær fremtid der. Men hvis de tidligere anerkjennelse spørsmål henviser nettopp til maskinene, og nå som du ikke er en maskin, er det nødvendig å bevise praktisk talt hver og en av oss. Bare se på inngangen fanger Internett for å få tilgang til noen form for handling. Selv om det antas at det ennå ikke er opprettet noen en elektronisk enhet i stand til å gjenkjenne den lemlestede tekst eller sett av tegn, bortsett fra mannen. Men hvem vet, er alt mulig ...