Hvilken prosessor er bedre: AMD eller Intel x86

I dag fortsatt spørsmålet gjenstår om hvilken prosessor som er best AMD eller Intel. 20 år siden produksjonen av prosessorer med x86-arkitekturen tar en rekke selskaper. Men det høye nivået på konkurransen har ført til at markedet for datasystemer, er det bare to spillere, som tilbyr den mest balanserte løsningen for brukerne.

Indirekte, er svaret på spørsmålet om hvilken prosessor er bedre: AMD eller Intel, kan tjene som situasjonen på markedet. Og hun er nå at det er en betydelig fordel i favør av sistnevnte selskap. Og det tar ca 80-83 prosent. Men det er ikke så ille i Analog Micro Device. Så, første tingene først.

Intel har nå aktivt solgt tre socket. To av dem - et fungerende system. Denne høsten og kontor-PCer, og sistemnik spillere og multimediastasjoner. For disse formål i 1155 og 1150 stikkontakter. Forskjellen mellom dem på den delen av prosessoren ganske ubetydelig. Den største forskjellen - en grafikk kjerne som det andre systemer mer produktiv. I sin tur, den første utførelsen av billigere prosessorer og hovedkort. Derfor kan de samle nok ytelse PCer til svært rimelig pris. Den tredje versjonen av datasystem fra den nordamerikanske produsenten - er 2011. Disse prosessorene er ideelle for høy ytelse PCer og servere. De viktigste fordelene med produsenten av produktet - høy produktivitet og energieffektivitet. Men det er vanskelig til tider å gjøre et valg, hvilken prosessor er bedre - AMD eller Intel, fordi kostnadene for et slikt produkt i sistnevnte er mye høyere enn sin konkurrent.

Nå kommer de viktigste konkurrerende produkter. Han er nå på markedet bare to store kontakt - AM3 + og FM2. Hver av dem har sin egen virkeområde, bruk av som han utformet. Den første av dem - er en logisk utvikling av eksisterende AM2, AM2 + og AM3. Med den sistnevnte er det kompatibelt både strukturelt og elektrisk. Derfor, CPU, som passer AM3 kan installeres i hovedkort med den nyeste kontakten. Best AMD-prosessor er installert i stikkontakten. Selskapet er posisjonert som den mest produktive oppdatert CPU FX-8350. Denne merkingen er de følgende:

1. 8 - antall kjerner på en brikke;

2. 3 - generasjon arkitektur (i praksis den andre - etter "Bulldozer") - "Vishera";

3. 50 - endring av prosessoren.

I den nest mest produktive CPU socket - serien A10. Forskjellen mellom tilbud om selskapet ligger i det faktum at i det andre tilfellet av AMD-prosessor leveres med en integrert og svært produktiv video, som er mye bedre enn konkurrenten. Den største fordelen av produktet Analog Micro-enhet - det er stor verdi "pris-ytelse", ifølge denne indikatoren, dette selskapet fra konkurrentene.

Hvis du trenger kompromissløs ytelse, som er nok for ett år, er det verdt å betale oppmerksomhet til Intel-produkter og kontakten 2011. For hjemme-PC ytelse best egnet FX-8350. For entry-level PC kan anbefale A10-serien fra AMD. Her er en han, svaret på spørsmålet: "Hvilken prosessor er bedre :? AMD eller Intel» Avhengig av kategori, som refererer til elektroniske midler, og skal gjøre et valg.