Aggressor land: definisjon. Aggressor landet i folkeretten

Begrepet "angriper landet" har dukket opp i den internasjonale juridiske feltet siden slutten av andre verdenskrig. Da det ble klart at krigen nærmet seg slutten, til de anti-Hitler koalisjon representanter involvert i arbeidet med etablering av foreninger og juridisk bistand for å hindre hvor som helst i verden fremveksten av denne typen angriper. Men til tross for konvensjonen og folkeretten, fortsetter væpnede sammenstøt i verden, blant annet med deltakelse av stormakter som USA.

Security Essentials

Verdenskrig tok slutt i september, med overlevering av Japan, og allerede 24 oktober 1945 på en konferanse i San Francisco godkjent charter av FN, som ble undertegnet av representanter for de femti stater. Dokumentet, i særdeleshet, ble de makter foreskrevet Sikkerhetsrådet. Sikkerhetsrådet når en trussel blir oppdaget gjør anbefalinger eller tar sine egne beslutninger for å løse problemet og gjenopprette sikkerhet. Det er i vedtektene til FN for første gang var det en full definisjon av begrepet "angriper landet": hva det er, hva er de viktigste funksjonene.

sjef Charter

Dokumentet i å definere aggresjon fokuserer på væpnet angrep på suverenitet, territorielle integritet og politiske uavhengighet. Samtidig FN responsen ikke er avhengig av om angrepet State medlem av organisasjonen eller ikke. Charteret også malt detalj av en stat som kan betraktes som aggressive. Handlinger av aggresjon er noe kraft invasjon, angrep, samt konsekvensene av disse handlingene i form av yrke eller anneksjon. I tillegg listen over slike handlinger, bruk av våpen ved en blokade av armene, samt sending av tropper på territoriet til leiesoldater hvis nærvær kan anses som handlinger av aggresjon.

legitime grunner

FN-pakten fastsetter, og at aggresjon kan på ingen måte rettferdiggjøres. Spesielt står det at den politiske, økonomiske, militære og andre hensyn ikke kan begrunne aggressiv handling av ett land mot en annen. Siden en slik oppførsel er å anse som en forbrytelse, er aggressoren landet i folkeretten anses som en kriminell. Følgelig provisjon av en slik forbrytelse innebærer ansvar. Også klargjør at noen kunnskap oppnådd som et resultat av aggresjon av oppkjøpet ikke kan bli gjenkjent av det internasjonale samfunnet og skaffe juridisk status.

freden enhet

Ifølge mange statsvitere av verden, beslutninger om strukturen i internasjonal verdensorden tiltak som medfører Amerika. Det kan neppe være en absolutt uttalelse, men det faktum at FN-pakten ble komponert og akseptert i en av de amerikanske byer, gjør for å se på dette problemet nærmere. For noen militær konfrontasjon av aggresjon i 1949 var det for å skape en militær-politiske blokken i NATO, bedre kjent som NATO. Enheten omfatter 28 land: flere og flere land i Europa, USA og Canada. Hovedkvarter - Brussel (Belgia). Som i 2010 den kombinerte hæren nummererte om lag 3,8 millioner kroner. Man.

Alliansen opprettet hovedsakelig for å bekjempe Sovjetunionen og dets refleksjon angrep, etter forsvinningen av Sovjetunionen byttet til en ny fiende, hvis navn - terrorisme. Det var i regi av kampen mot terrorisme , NATO-land kjemper i Afghanistan, Jugoslavia og Libya. Å styrte de regimene i disse landene med innlevering Washington ble presentert som frigjøringen av de som bor der fra tyranni av de militante og kapasitet i disse områdene av demokratiske verdier, noe som kan oppnås bare ved blodig.

I mellomtiden, uansett hva slagord er sunget i verdenssamfunnet, de fleste forstår at NATO opptrer av hensyn til supermaktene, nemlig USA. Men å ha en av de mektigste hæren, "Stars and Stripes" og selv med hell klart å "injeksjon" av demokratiet i ulike deler av verden.

USA som den ledende globale aggressor

Begrepet "angriper landet" i den forstand at det opprinnelig ble nedfelt i FNs postulater klart diskreditert. Selv fra et juridisk synspunkt, det kunne ha blitt gjort en full seremoni til Amerika omtalt som en sterk pilar i verdensorden, haste til unnsetning den minste brudd på menneskerettighetene, men på slutten av forrige århundre, fast forankret formel: "USA - et land-angriper" .

I dag, i mange meningsmålinger, de fleste respondentene absolutte lederne av amerikanerne kalt nivået av internasjonal aggresjon. Sosiologer skylde på media som gjør et økt fokus på den amerikanske "korstog" på Balkan, Midtøsten, Latin-Amerika, Afrika. Samtidig kan land som virkelig ødelegge verden, om fem eller seks - en stat i arsenal som har atomvåpen.

nødvendig motvekt

Politiske analytikere så resultatene av meningsmålingene har en tendens til å se på situasjonen litt annerledes. Ifølge dem, er det lett å forestille seg hva som vil skje med verden hvis det ikke er slike lederskap - klart og tydelig. I dette tilfellet, i fravær av eksplisitte hegemonisk supermakt hundredfold intensivert lokale konflikter og kamp for lederskap.

Dette fører til større ustabilitet i verden, et resultat som en eller annen måte blir en viktig samlende konflikten og en ny omfordeling av verdensordenen. I denne forstand, systemet av sjekker og balanserer, der den levende verden, ledelse av staten garanterer sikkerheten til de fleste av verdens befolkning.

Krim og det ukrainske krise

På slutten av 2013 i Ukraina har blitt den sterkeste politiske krisen utvikler seg. Demonstranter tok til Independence Square, krevende oppsigelsen til den nåværende regjeringen. En uventet konsekvens av disse hendelsene var anneksjonen av Krim og Sevastopol til den russiske føderasjonen mars 2014. I februar, den russisktalende innbyggerne i Crimea tok til gatene for å protestere mot den kommer til makten i Kiev i et kupp euromaidan støttespillere. Endring av makten i landet kunngjorde det nye lederskapet i Ukraina illegitim og ba om hjelp fra Russland. Så for første gang beskyldninger kastet av hele den vestlige halvkule, som Russland - den aggressive landet. Kreml anklaget for annektering av Krim, noe som tyder på tvangs innlemmelse i russisk territorium som etter folkeretten, innebærer ansvar.

For å etterkomme internasjonale krav en folkeavstemning ble holdt på Krim, som er offisielt utpekt som illegitim i de fleste av landene i EU og USA. Ukraina gjenkjenner ikke handlingene til russiske lederskapet og med april 2014 plassert som Krim okkupert territorium. I tillegg har FNs generalforsamling i slutten av mars vedtok en resolusjon som sier at folkeavstemning på Krim er ulovlig. Det stemte for dokumentet absolutt flertall.

I slutten av januar i år, den ukrainske lederskapet offisielt anerkjent Russland som en aggressor mot sin sør-østlige områder.

Sanksjoner som manipulasjon

Russlands handlinger har ført til organisering av internasjonal isolasjon. Initiert av USA, som truet posisjonen til å selge sitt potensial økonomisk skade som følge av EU også pålagt økonomiske og politiske sanksjoner. De fikk selskap av "Big Seven" og andre samarbeidspartnere. Sanksjonene inkludert noen besøk. Den første pakken identifisert fryse eiendeler og begrense adgang til disse personlighetene, som Vesten mener omtrentlig president Vladimir Putin. Blant disse var spesielt forretningsmenn brødre Arkady og Boris Rotenberg. Utenlandske selskaper i ulike land har begynt utfasing av samarbeidet med Russland på mange felt av aktivitet. Status som "Russland - den aggressive landet" skremt mange, å miste en partner i ansiktet Washington var ikke klar til ingen.

Russiske tolkning av aggresjon

I realiteten av sanksjoner og kontrsanktsy fått en helt ny mening til begrepet "angriper landet." Bill innføre det juridiske feltet av de nye realitetene i Russland, tilbød parlamentsmedlemmer fra "Forent Russland" og Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Sistnevnte er også koordinator for organisasjonen "National Liberation Movement" sammen med Sergey Katasonov, et medlem av LDPR fraksjon. Dokumentet ble overlevert til regjeringen for vurdering i desember 2014. I forklaringen til regningen, forfatterne argumenterte behovet for en slik lov, og aggressiv atferd av ikke-partnerskap land som innfører mot Russland og dets borgere, samt juridiske personer sanksjoner.

Det ble antatt at den russiske regjeringen vil ha fullmakt til å fastsette liste over stater, som kan brukes dette begrepet for å beskytte den konstitusjonelle orden. Nødvendigheten av regningen bestemmes også av nasjonal sikkerhet, nasjonale økonomiske utvikling og dens beskyttelse. Blant de viktigste målet med loven - planering av den russiske tilstedeværelsen i konsulentvirksomheten av utenlandske selskaper.

Spesielt vil bedrifter som gir revisjon innen rådgivning, jus og andre som har hjemlandet er en angriper landet, ikke få lov til å gjennomføre sine aktiviteter i Russland. Videre bør forbudet også utvide og tilknyttet utenlandske russiske selskaper. Ifølge forfatterne av regningen, er konsulenttjenester markedet monopol på utenlandske selskaper. Ifølge sine data, 70% av markedet, der omsetningen i 2013 oversteg 90 milliarder. Rub., Tilhører slike store aktører som British Ernst & Young eller amerikansk Deloitte. utviklerne av regningen påpeke at under dagens internasjonale situasjon, kan det føre til alvorlig skade på den økonomiske sikkerheten som en revisjon av flertallet av russiske strategiske virksomheter er holdt av utenlandske selskaper.

Regjeringen godkjenner ikke

Til tross for den tilsynelatende haster med å innføre et slikt politisk status som en angriper landet, gjorde den russiske regjeringen ikke støtte initiativ av varamedlemmer. Det følger avslutningen av Sergei Prikhodko signatur, leder av regjeringsapparatet, status som "angriper landet", en definisjon som gir ham forfatterne av prosjektet, i motsetning til innholdet, innebygd i begrepet "aggresjon" av FNs generalforsamling. I tillegg, i forklaringen fremgår det at bestemmelsene i det nye lovforslaget ikke tar hensyn til særegenheter av differensiering av krefter parlamentet og leder av staten i feltet beskyttelse av russisk suverenitet. I tillegg er den nye foreslåtte lovgivningen i strid med bestemmelsene i anskaffelser.

Statsvitere og politikere er skeptisk til muligheten for å vedta en slik lov, "aggressor landet" - et begrep, kan innføringen av som fører til en enda større opptrapping av konflikten.