Art. 453 av Civil Code "Konsekvensene av endringene og oppsigelse av kontrakten"

Art. 450, 453 av Civil Code definerer den begrunnelse og konsekvenser av endrings og termineringsavtaler. Vurdere funksjonene i bestemmelsene.

oversikt

Art. 453 av Civil Code (dagens utgave) indikerer at når avtalen plikter deltakerne er lagret. Samtidig skaffe de riktig form av de nye forholdene. Når du bryter avtalen plikter deltakerne er avsluttet, med mindre annet følger av lov eller på annen måte i løpet av transaksjonen.

vilkår

Ifølge Art. 453 av Civil Code, skal oppsigelse av kontrakter eller endre sine vilkår føre til oppsigelse / justering av gjeld fra dato for signering av loven. En regel kan komme fra avtalen eller natur endringene. Dersom oppsigelse av kontrakten eller justering er utført av en rettsavgjørelse, kommer riktig øyeblikk å handle trådt i kraft.

i tillegg

Partene kan ikke kreve tilbakeføring av det som ble gjort under en plikt til å stanse eller endre holdninger, med mindre annet er fastsatt i lov eller vilkårene i avtalen. Dersom en av deltakerne, fra nytte, ikke oppfylte sin forpliktelse eller sendes til en annen gjenstand ulik utførelse, reglene om urettferdig berikelse. Hvis opphør eller endring av kontrakt på grunn av vesentlig mislighold av en av partene, kan den andre personen kreve erstatning for skader forårsaket av disse konsekvensene.

forklart

Art. 453 av Civil Code formulerer de samlede effektene av en endring og termineringsavtaler. Etablerte normale regler fastsatt av forholdet mellom partene forpliktet handlinger og plikter som eksisterte før. I henhold til første og annet ledd Art. 453 av Civil Code, ved opphør av avtalen plikter opphøre å eksistere, og når forholdene endrer seg - justert i samsvar med dem.

tidspunkt

Vurderer artikkelen. 453 av Civil Code av Russland med kommentarer, må du separat nevne reglene for fastsettelse av juridisk faktum, som er forbundet med utbruddet av konsekvenser 1 og 2 poeng normen. I n. 3, er rekkefølgen satt for to tilfeller. Den første innebærer eksistensen av en avtale, den andre - den rettsavgjørelse. I det sistnevnte tilfellet er det et obligatorisk regel. Det forutsetter at endring eller opphør av forpliktelser skjer på tidspunktet for rettens avgjørelse trer i kraft. Hvis handlingene til partene basert på gjensidig samtykke, det er en regel dispositive. Det gir som når gjeld er ansett for å være avsluttet eller endres, er definert i selve dokumentet eller følger av arten av justeringen av transaksjons forhold. Denne myke lov gjelder i tilfeller av ensidig nektet å utføre kontrakten.

nyanse

Begrepet trer i kraft av retten løsninger bestemmes i prosess lovgivning. For eksempel i Art. 209 Code of Civil Procedure og artikkel 180 APK resolusjon får virkning 10 dager fra den dag, og den handling av mekling legemet i første instans - på slutten av måneden, hvis ikke klaget.

juridiske muligheter

Opphør eller endring i forholdet er ikke avskåret fra å fremme krav om at uoppgjorte transaksjoner. Denne stilling er bekreftet av den eksisterende teknikk. 453 av Civil Code rettspraksis. Som angitt i vedlegg til brev av presidentskapet, med mindre annet følger av avtalen, opphør av forpliktelser knyttet til fremtidige perioder. I dette tilfellet, beholder kreditor rett til å kreve tilbakebetaling av allerede eksisterende gjeld for øyeblikket. Denne konklusjonen oppsto når de vurderer følgende situasjon. I løpet av forhandlingene om søksmålet for inkassoselskapet for leiebetalingene og straffen for forsinkelsen i sin underkastelse, ble søkeren avvist påstandene. Retten forklarte sin posisjon som den omstridte avtalen ble terminert etter avtale mellom partene. Følgelig forpliktelser som følge av forholdene i transaksjonen, som avsluttes ved den andre elementet faget. 453 av Civil Code. Den cassation rettsavgjørelse ble kansellert. Court of sin posisjon er basert på følgende forhold. Med n. 1 ss. 407, er en forpliktelse stoppet helt eller delvis på grunnlag fastsatt i Kode forskrifter eller annen avtale. Ifølge annet ledd Art. 453 av Civil Code, plikten til å bryte kontrakten opphører å eksistere. Stoffet i punkt 3 bør vurderes normen, at i en slik situasjon, bør den dato oppsigelsen ansvar betraktes som avslutningen av avtalen. Den peker til oppsigelse av den grunnleggende kontrakt. det var ingen omstendigheter opp til dette punktet, at sertifikatet opphør av forpliktelser mellom partene. Følgelig har den kontraktsperiode ikke er utløpt ved tidspunktet for dets oppløsning. Gitt dette, Court of Cassation uttalt at tiltalte må betale saksøker leie gjeld. På grunn av det faktum at den andre ikke gir for oppsigelse av kontrakten avtalen, det faktum at oppsigelsen ikke eliminere de eksisterende forpliktelser og utelukker ikke sannsynligheten for ansvar tiltak på grunn av brudd på vilkårene for transaksjonen. Konsekvensene vil være noen kostnader i fremtiden. Avtale om oppsigelse av kontrakten fritar ikke leietaker av gjelden og behovet for å betale en bot for sen betaling.

viktig faktor

I n. 4 ss. 453 av Civil Code forbyr etterspørselen etter retur av alt som ble gjort parter i transaksjonen før oppsigelse eller endre dets forhold. Denne situasjonen peker på ukrenkelighet en korrekt gjennomføring av forpliktelser etter avtalen, skal bestemmelsene i lover og andre normative handlinger, og i deres fravær - toll av handelen.

Spesielt bestemmelsene i Art. 450, 453 Civil Code (med kommentarer)

Som en av de grunnlag for oppsigelse eller endring av betingelsene for transaksjonen i retten talte et vesentlig mislighold av avtalen fra en av deltakerne. Denne stilling er fiksert i gjenstanden 450 (s. 2, eks. 1). Hvis opphør eller endring av avtalen fant sted på bakgrunn av dette, da, under femte ledd of Art. 453, kan den skadelidte bringe et krav om kompensasjon til den skyldige oppstått skade. Når det er sagt, generelt ansett som det normale binder seg til høyre for å innstille kravene på tap med fremveksten av et direkte resultat av avslutning eller modifikasjon av avtalen. Som en viktig årsak i dette tilfellet er et vesentlig brudd på vilkårene som tillot en av deltakerne. Det i sin tur er preget av slik skade, der partiet er vesentlig fratatt hva som kunne telle ved kontraktsinngåelse. Dermed trenger tapene ikke vises på grunn av endring eller opphør av avtalen, og i forbindelse med overtakelse av en av partenes brudd. Den interesserte ikke er inhabil betalings andre tap i samsvar med vanlig kompensasjon framgangsmåten fastsatt i artikkel 15 i Code.

eksempel

For å illustrere detaljene i programmet ved domstolene i den femte delen av artikkel 453 av Civil Code, bør du vurdere følgende tilfelle. Følgelig i henhold til avtalen for kjøp og salg selger (enhetlig institusjon) er forpliktet til å overføre saken, og kjøperen (arbeidsgiver) - ta eiendommen og betale eiendommen - en kjeller under butikken areal på 46 kvadratmeter. m. Partene overholdt vilkårene i avtalen. Kjøperen har gjort en betaling på betalingsdokument, ble kjelleren gitt til ham av en handling av mottak og formidling. Sammen med dette, i samsvar med et utdrag av registreringsbevis, en kjeller området var ikke 46 og 24,2 kvm. m. Med henvisning til dette faktum, eier sendt selgeren et krav. I det, pekte han på behovet for å endre avtalen. Spesielt bør selger i stedet for å angi 46 forskjellige tall - 24,2 kvm. m, så vel som for å redusere verdien av gjenstanden og returnere betalte midler. Enhetlig Enterprise entreprenør nektet å etterkomme kravene. Følgelig var det grunnen for å gå til retten. Den første forekomst avviste søknaden. Hans konklusjon er motivert av det faktum at saksøker ikke hadde klart å bevise en vesentlig mislighold av avtalen. Lagmannsretten var enig med denne posisjonen. Samtidig anerkjent det faktum i etablert entreprenør rommet mindre område enn det som var avtalt og gitt kravet delvis på erstatning fra tiltalte i samsvar med bestemmelsene i 456 og 556 av Civil Code artikler. Hoffet til cassation, i sin tur, ikke anerkjenne de rimelige og lovlige tidligere vedtak om å nekte å endre den opprinnelige avtalen mellom partene. Hun påpekte at i henhold til para. 2450 artikkel, transaksjonen kan sies opp eller dens vilkår kan endres av noen av partene vesentlig mislighold. Ifølge Art. 452, kravet fikk gå videre i tilfelle av overensstemmelse i henhold til krav orden. Spesielt må offeret sende den annen part et forslag. Ved kansellering av krav eller bortfall av søkeren innen den fastsatte tid (eller innen 30 dager) skadelidte kan gjelde for retten. Den cassation retten tok hensyn til at under avtalen, Unitary Enterprise var å passere et område på 46 kvadratmeter rom. m. Søkeren har mottatt aktuell gjenstand areal på 24,2 m ^2. Dette blir bekreftet av en ekstrakt fra datablader og resultatene av kontrollmålinger. Den cassation retten påpekte også at saksøker var prosedyren for å endre avtalen etablert av loven. Følgelig emnet utfordret virker delvis løfting og krav - tilfredshet. I tillegg ble den kraft som overlatt til en avgjørelse angående utvinning av skader.