Demokrit: en kort biografi og filosofisk aktivitet

Det var mange skoler tanke, studiet av som i dag betaler oppmerksomhet til forskere i antikkens Hellas. Allerede i disse dager (og sannsynligvis før) de mest kunnskapsrike folk tenkte om kategorier som for eksempel dispensasjon av verden, betydningen av menneskelige eksistens, forholdet til naturen, og andre saker av interesse, og er nå like mye. Unødvendig å si, det endelige svaret på de fleste spørsmål som stilles av tusenvis av år siden, har ikke blitt funnet, og dette er neppe noen gang skje, men forsøket er rosverdig. En av de største filosofene i antikkens Hellas, Demokrit vurderes. Kort biografi av vitenskaps mann og hans grunnleggende ideer tilbys til leserne av denne artikkelen.

Hva er kjent om Demokrit?

År av livet er antagelig i kronologisk rammeverk fra 460 (fødselen) på 370 (død) år. BC, føde - den trakiske byen Abdera i den østlige delen av moderne Hellas. I mange tilfeller med biografier av kjente filosofer, høyttalere og representanter for skolene, informasjon basert på fakta, sjekk som i dag ikke er mulig. Det er ikke noe unntak, og Demokrit, en kort biografi som er basert på ulike data fra ulike kilder. Det er kjent spesielt for sine mange reiser, der han reiste til mange fjerne land, blant dem Iran, Babylonia, Egypt, Etiopia og India. Det er ingen tvil om tilstedeværelsen av sin høye intelligens, et kritisk blikk på moderne vitenskap, lidenskap flere disipliner og et felles ønske om ikke bare til kunnskap, men også til forståelsen av den informasjonen som mottas. I tillegg kan du logisk konkludere med at forskeren og tenkeren kom fra en adelig og velstående familie, ellers ville han ikke ha mulighet og tid for slike lange reiser og refleksjoner. Så hvem var Demokrit? Interessante fakta fra hans livshistorie kom til oss i gjenfortellingen, gjerrige, og sannsynligvis forvrengt, men de sier mye om denne mannen.

Arbeider og avhandlinger

Originale manuskripter ble ikke bevart, så dommeren sin vitenskapelige innholdet er kun mulig i parafraser og koblinger, som senere forfattere har sitert denne filosofen. Demokrit ideer i vår tid med stor interesse i lys av det faktum at de nyeste vitenskapelige fremskritt, paradoksalt nok, gjentok det ble kranglet i antikkens Hellas og som nylig forårsaket bare et ironisk smil. Andre syntes det ligner veldig på moderne ideer om verden. Hele avhandlinger var, ifølge Diogenes Laertius, om syv dusin (noen forskere anslår mengden av femti). Kanskje noen hypoteser tilhører Leukippos, som regnes for å være en tilhenger av Demokrit. Kort biografi om sin lærer, likevel generelt ukjent for vitenskapen. Arbeidene viet til et svært bredt spekter av disipliner, inkludert matematikk, etikk, astronomi, fysikk, filologi, medisin, musikkteori, teknikk og flere of Sciences, regnes som den viktigste i antikkens Hellas. I gjenfortellingen levde tre hundre fragmenter.

Teorien om atomer

Atom teorien om Demokrit er slående lik moderne ideer om strukturen av materie dannet i det tjuende århundre. Men i disse dager, er disse elementærpartikler ansett for å være den minste i universet, og derfor udelelig (derav navnet), men overraskelsen er muligheten for den gamle lærd som levde nesten tjuefem hundre år siden, for å få intelligens i strukturen av molekylet i fravær av den materielle basis, kan du sjekke denne hypotesen empirisk. Atomer og er i konstant tilfeldig bevegelse i hulrommene, danner skyer og virvel utgjør materielle gjenstander. De er forskjellige (størrelse og form), og dette forklarer forskjellene i egenskapene til stoffer - så tenkte Demokrit. Interessante fakta, i hans mening, kunne observeres når de utsettes for kropps stråling fra atomer.

Ateist?

I antikkens Hellas dominerte mnogobozheskaya teosofisk teori som oppfyller bestemte mytologiske karakter for alle områder av menneskelig aktivitet. Demokrit filosofi skilte seg fra den offisielle statlige ideologien sin nesten fullstendig materialistisk. Videre forskeren nådeløst tilbakevist de etablerte forestillinger om guder, og peker ut sine likheter med ekte mennesker og bruker dette argumentet som et bevis på kunstighet av deres måte. Alle de olympiske gudene, etter hans mening, var rett og slett oppfunnet av mennesker, maktesløs til å forklare den mystiske natur omverdenen.

Demokrit og sjel

Men det er en viss filosofisk selvmotsigelse som gjør det mulig å stille et spørsmål: "Og så det virkelig var en ateist Demokrit" Kort biografi inneholdt ikke noen informasjon om en alvorlig konflikt med de hedenske prestene på den tiden, og dessuten, han anerkjent eksistensen av en slik tydelig ikke-materielle kategori som sjelen. Men dens filosof tenkes som en slags klynge av atomer, for å vandre rundt i kroppen og henstand ved død eller før, når kreftene gradvis forlater aldring eller syk person. Disse ørsmå partikler, etter hans syn, vandrende i universet er evig, udødelig og de ikke forsvinner. Hva er ikke en lov om bevaring av saken? Og bevis for sjelens udødelighet er ikke?

Ataraxia

Dette fenomenet, kjent for moderne medisin som en sinnstilstand, manifestert i fullstendig fryktløshet forårsaket av sterk følelsesmessig sjokk, Demokrit betalt mye oppmerksomhet. Ifølge hans teori, slik ro av ånd er et tegn på dyp visdom. Til det er nødvendig å strekke seg etter, og det oppnås en mye arbeid på selvutvikling og realisering av mange av sakramentene i verden. Ataraksicheskaya filosofi Demokrit ble utviklet i prestasjoner av mange skoler, hovedsakelig skeptisk, stoiske og Epicurean. Før vi nådde hans aforismer, som er avvist av en tilfeldig hendelse, erklærte nytten av muligheten til å tie (ikke bare snakke), bekrefter den prioritering av tanken i løpet av kunnskap og oppmuntre tilfredshet med hva en person har. Med alt dette er det vanskelig å være uenig.

Hva en person tenker?

Mer nylig har moderne medisinsk vitenskap lagt frem en annen revolusjonerende teori om at det menneskelige sinn er fokusert ikke så mye i hjernen som i hjertet. Det ser ut som om du ikke plagiere, så i hvert fall omskrive betydningen av åpningen av Demokrit, gjorde det to og et halvt tusen år siden. Gamle greske vitenskapsmannen mente at tenkning midten av hver av personene fungerer som brystet og hva som finnes i den.

Hvem vet hva som vil komme moderne forskere? De kan i stor grad overvurdert postulater av de filosofiske skolene fra tidligere århundrer. Tross alt, utvikler alt i en spiral ...