Den bruksmønster - et eksempel. Verktøyet modell og oppfinnelsen: likheter og forskjeller. Innhenting av en patent for bruksmønster

Jeg er sikker på at mange av dere har hørt uttrykket "-verktøyet modellen". La oss se hva det er. En nyttig modell anses å være et resultat av intellektuell aktivitet av enkelte, av sin oppdagelse eller liggende oppfinnelse i en hvilken som helst teknologi. Ettersom utviklingen kan være hva som helst, for eksempel, forskjellige materialer, anordninger, produkter, fremgangsmåter, eller fremgangsmåter, det siste bruk eller anvendelse av en hvilken som helst prosess eller produkt som er kjent tidligere. Det skal bemerkes at arbeidsmodellen angår bare det industrielle gjenstander. Som du vet, vil denne artikkelen snakke om hva et verktøy modell og oppfinnelse, deres likheter og forskjeller, er det også viser noen viktige trekk ved fylling av prøven for å få et patent og så videre. D.

Ulemper av bruksmønster

Arbeidsmodellen har noen ulemper. En av dem - dette er en forkortet periode på patentet, som er bare 10 år gammel. Det kan utvides, men på en enda mer ubetydelig liv, som er bare 3 år gammel.

Tekniske beslutninger knyttet til enheten - det bare er beskyttet verktøyet modell. Et eksempel på slike løsninger er gitt nedenfor. Hvis løsningene er rettet på fremgangsmåter, i det tilfelle de ikke vil være gjenstand for en bruksmønster. Dette er en annen forskjell fra den foreliggende oppfinnelse. Produkter som ikke faller inn under definisjonen av "enhet", også hadde ikke noe forhold til nytten modell. Ett av vilkårene for patentering - nyhet. Hvis verktøyet modellen ikke oppfyller dette kriteriet, kan det ikke anses som betydelig. Utvikling må være en nyhet, som ennå ikke er tatt i bruk. I tillegg bør modellen bli brakt til perfeksjon, det vil si, bør dens videre bruk ikke være ubehagelig, og møte alle de tekniske reglene.

Hva er årsaken til mangelen på patent validering

Men den mest betydelige ulempen er at verktøyet modell patent i vårt land ikke er merket av for samsvar med vilkårene for patentering, som igjen gir opphav til den ulovlige få patentbeskyttelse eller misbruk av patentrettigheter. Dessverre er slike tilfeller registrert og har en plass i markedet for landet vårt. Dessuten trenger vi ikke har mulighet i fremtiden for å forbedre sine tekniske avgjørelse før offentliggjøring av informasjon om det som konstruktiv kritikk, i prinsippet, nei.

De viktigste fordelene med den bruksmønster

I vårt land gir det for rettslig beskyttelse av et verktøy modell, det vil si begrepet regulert og nedfelt i lovverket. En nyttig modell er de immaterielle gjenstander av immaterielle rettigheter som ligner på den foreliggende oppfinnelse. Oppfinnelsen - teknisk løsning, og disse to betingelser er ofte forveksles med hverandre. Det skal bemerkes at arbeidsmodellen, i motsetning til den foreliggende oppfinnelse har ikke så strenge betingelser for patentering. I tillegg er anvendelse for anskaffelse av retten til en bruksmønster, t. E. Patent diskutert i mer forenklet og i en kort tid.

Den største fordel ved verktøyet modell er det faktum at, idet andre ting er like, et patent for verktøyet modell er usårbar, og grunnen er at det ikke er noe krav om under navnet "oppfinnelseshøyde". Tross alt, begrepet "utility model" i det minste delvis er forbundet med oppfinnelsen, men det er helt forskjellige ting. Russisk lovgivning med hensyn til patenter skal ikke være berettiget å tilordne dem til oppfinnelsen eller bruksmønster i forhold til de samme beslutninger. I tillegg til ikke tillatte transformasjon oppfinnelse patent i patentet for verktøyet modell, i tilfelle av en utfordring.

Spar tid - et viktig kriterium

En annen fordel med en bruksmønster - en kort tid. For å registrere et patent for verktøyet modell, vil forfatteren har å bruke på det ca 6 måneder, men i tilfelle av oppfinnelsen, kan hele prosessen ta opptil ett og et halvt år fra datoen for innlevering til tidspunktet for umiddelbar publisering av data om patent på en spesiell dokument - bulletinen. Risikoen for en plutselig økning i funksjonstid er mye lavere.

I Russland, en populær praksis samtidig søke om en lignende bruksmønstre og oppfinnelser. Det er verdt å merke seg at denne metoden gir en mulighet til å kjøpe patentet for beskyttelse raskere. I fremtiden bør det være nødvendig undersøkelse i stedet for patent for verktøyet modell kan fås patent.
Et viktig punkt: verktøyet modell knyttet til enheten, er vernet i henhold til artikkel 1351 av Civil Code av Russland. Hvis forfatteren (eier) det er noen spørsmål knyttet til sin utvikling, kan jakten på svar på de eksisterende spørsmålene refererer til denne artikkelen.

konvensjonen prioritet

Som nevnt ovenfor er de viktigste betingelser for patentering av arbeidsmodellen er dens industrielle anvendelse og utvikling av innovasjoner, dvs. E. "Novelty". Modellen skal være helt unikt og egnet for videre bruk. Bruksmønster, hvorav et eksempel er vist, må være i samsvar med prioritet fra. Det ligner på prioritering av oppfinnelser, men fortsatt har den minste forskjell. En av dem - fristen for å levere søknad til Rospatent. Videre bør den foreliggende oppfinnelse, i motsetning til arbeidsmodellen har oppfinnelseshøyde. For verktøyet modellen, er dette kriteriet ikke nødvendig.

Rettslig beskyttelse av bruksmønstre gjelder ikke for beslutninger om bare de ytre kjennetegn på produktet og designet for å møte behovene i form av estetikk. Så la oss oppsummere kort oppsummering: bruksmønstre og oppfinnelser anses resultatene av intellektuell aktivitet for den enkelte og er en teknisk problemløsning. Forskjellene mellom disse begrepene er bare juridiske feltet. At du forstår hva nytten modellen gir konkrete eksempler på dem videre.

Eksempler på bruksmønster

Dermed blir bruksmønster. Eksempel - lettere design, utstyrt åpner for øl. Dette verktøyet modellen ble patentert i Korea, og selv om hun egentlig ikke oppfinnelseshøyde, har dette nye produktet industri egnethet og nytten, og derfor, til den personen som er eier av sikkerhetsdokumentet, vil det gi en betydelig avkastning. I vårt land, som et alternativ, kan føre til mekaniske og tekniske innretninger, er den viktigste fordelen som anti-tyveri-funksjonen. Denne listen kan inneholde innbruddstyv alarmer, radar detektorer og andre enheter, som vil være nyttig ikke bare i industrien, men også for befolkningen.

Prøvene bruksmønster ordningen og dens beskrivelse

En nødvendig komponent av ordningen - dette IPC-koder. De er angitt på høyre side og er bestemt av en spesiell katalog, som kalles "International Patent Classification". Navn Development besluttet å skrive i entall. Det må helt karakteriserer formålet med modellen, i tillegg må det avtales med IPC.

Som for navnet på modellen beskrivelser av seksjoner, utviklet i Russland, har de ikke nødvendigvis tilsi. Deretter, i beskrivelsen av listen bør følge informasjon om kunsten som dette verktøyet modellen er relevant. Her betyr det at nivået av teknologi, industriell anvendelse, lignende bruksmønster som i dag eksisterer i markedet, og prototyper. Naturligvis, for å bevise det unike og indispensability av utviklingen, må vi også gi noe nyttig informasjon om analoger og prototyper, nemlig sine svakheter, feil og så videre. En slik avklaring vil bare være til nytte for den som ønsker å registrere sin utvikling.

Jo mer beskrivelsen, jo bedre

Eksempel bruksmønster indikerer alene ulemper med tilsvarende modeller er ofte funnet å være ufullstendig. Det er derfor, i dette dokumentet, er det ønskelig også å identifisere problemet med den nye verktøyet modellen kan takle mye bedre. Du kan også skrive på den påståtte bruken av resultatene av denne modellen, men de er, selvfølgelig, må være positiv.

Den viktigste utviklingen i beskrivelsen av en seksjon som beskriver essensen av hvordan kan kjøre verktøyet modell. Et eksempel på en slik beskrivelse, men snarere det viktigste kriterium: det bør være så nær som mulig til formelen. De vesentlige trekk ved sine spesielle funksjoner og egenskaper som kreves for en detaljert redegjørelse her.

Som nevnt ovenfor, er en av de viktigste forutsetninger for å få en patent for bruksmønster dens industrielle anvendbarhet. Derfor, i utarbeidelsen av ordningen, er det viktig å lede utviklingen begrunnelsen for samsvarsforhold patentering.

Særlige tilfeller av arbeidsmodellen

I denne situasjonen, for hvert enkelt tilfelle du trenger å angi alle de ovennevnte beskrivelse. Det inkluderer også internasjonal patent klassifisering, argumenter / ulemper med modellen, etc. Det er sannsynlig at noen av beskrivelsene er gjentatt eller formelt spesifisert - .. Det er tillatt og ikke bryter loven. Den delen skal en kort beskrivelse av tegningene, og gir en liste med tall (også med beskrivelser). Ulike grafiske objekter må navn som "former". Særlige tilfeller av anvendelsen av verktøyet modell bør gis i underkravene.

Gjennomføring av bruksmønster

I denne delen, må du gi detaljer om hvordan utviklingen kan bli implementert og satt ut i praksis enn det kan være nyttig for noen. Ofte er disse beskrivelsene er i en statisk tilstand av arbeidsmodellen og indikerer eksempler på det arbeid som må tilveiebringes i digitalt format, og som detaljert forklaring på dette, eller som del av modellen. Ved beskrivelsen av utvikling eller den angitte formel informasjon om grensene eller områder av en hvilken som helst parameter, i dette tilfelle, er det hensiktsmessig å gi dem bekreftelse, det vil si for å rettferdiggjøre den tekniske innretning som angir eksempler.