Et essay om "Hvilken tragedie Pechorin?"

Lermontov "Hero of Our Time" reflektert skjebnen til en hel generasjon av interessante, utdannede og dyktige mennesker, flotte genier som var overmetning 30-årene av XIX århundre. Det er synd, men deres liv, de ofte endte opp dum som formålsløst kjørte seg fullstendig moralsk og følelsesmessig blindgate. For en tragedie Pechorin? Kanskje starte med det faktum at forfatteren av portrettet av vår helt satt en rekke ulike menneskelige laster, som han ofte lagt merke til hans samtidige. Disse lastene, hvordan soul eaters, handlet destruktivt på den enkelte, administrert i fullstendig fortvilelse, resulterte i en skammelig og tåpelige handlinger, justert til galskap og med selvmord.

Skriv et essay om "Hvilken tragedie Pechorin"

Denne praktfulle helten Lermontov viste en svært tynn og sårbar sjel som plaget konstant engstelige tanker om noe global og uforståelig for den gjennomsnittlige person.

For en tragedie Pechorin? I sine tidlige år hadde han forsøkt å forstå meningen med livet, og for å forstå deg selv hva det er gitt, hvorfor det er så kjedelig og meningsløs, og hvorfor lykke er bare et øyeblikk. Hvorfor begavet eksepsjonelle kvaliteter en person kan ikke finne et sted i den tomme livsstil forskjellig fra den generelle mengden av mennesker, er det dømt til misforståelser og ensomhet?

Portrett av en helt

Nå skal vi forstå det tettere med de i tragedien Pechorin. For en fullstendig offentliggjøring av all kompleksiteten av denne art er ikke veldig positiv helten bør ta hensyn til slike mindre deler av sitt utseende som en mørk bart og øyenbryn med ulik lyst hår, som peker til den ekstraordinære, kontroversiell natur og det naturlige aristokratiet. Men en annen karakteristisk detalj av portrettet, øynene aldri lo og glitret kaldt stål skinne. Åh, det sier mye! Lermontov viser hans karakter i mange forskjellige og uventede omstendigheter.

Vurdere årsakene til hva som er Pechorin tragedie når han er av natur, synes det å være elskling av skjebne: smart, kjekk, ikke dårlig, damer elsker ham, men han har ikke fred noe sted, så livet er meningsløse ender på toppen av modenhet.

Grigoriy Aleksandrovich var ikke en edel kriger eller helt-lover, er dette den fatale mannen som, uansett hvor de dukker opp, ta med annet enn problemer, så Mikhail bokstavelig spesielt setter den i en rekke sektorer i samfunnet: til fjellklatrere, smuglere, "vann samfunnet". I denne Pechorin lidd seg ikke mindre enn menneskene rundt ham. Men han gjorde ikke lider av anger, og mest av alt led av frustrasjon over hans ambisjoner og totalt absurde i alle bedrifter venturing dem for moro skyld, for underholdning er tenkt å oppleve skarpheten av sansene.

forfører

Så fra hva fortsatt alle relatert så tragisk slutt? Og alt ser ut til å skje ikke med vilje, men som ved en tilfeldighet, selv ved et uhell, noen ganger under dekke av adel, så å si, av rene motiver. Mange av hans nære medarbeidere ønsker å se ham som en pålitelig patron og venn, men kommunikasjon med dem, de bare forgiftet. Delvis på dette og bygde story "Hero of Our Time". Pechorin tragedien ligger i det faktum at han visste det, men ønsker ikke å gjøre noe, nei, han var ikke lei, nei, han egentlig aldri likt, og seriøst ikke får festet.

Fordyp deg i sin biografi at detaljer bevis for sin edle opprinnelse, og at opplæringen han har fått er helt typisk for dens vilkår. Så snart han følte frihet fra varetekt native, satte umiddelbart i jakten på gledene ved sekulære samfunn, der det ikke var uten eventyr. Å bli akkurat slik i forfører av kvinners hjerter, begynte han en affære høyre og venstre. Men da han søkte hennes, han umiddelbart all lei, han raskt skuffet over at går det har siden tiltrukket, hjemsøkt og pirrer fantasien, og i dag er han ikke lenger var behov for noe, han brått ble kald og likegyldig, beregnende og grusom egoistisk.

vitenskap frelse

Catching argumenter om tragedien Pechorin, kort må jeg si at, lei av gledene ved kjærlighet og flørting, bestemte han seg for å vie seg til vitenskapen og lesing, kanskje i dette tilfellet, som det da virket, ville han finne minst noen tilfredsstillelse, men nei, han var alt for trist og ensom. Da bestemte han seg for å ta en desperat skritt og sendt til Kaukasus, feilaktig tenker at kjedsomhet ikke lever under tsjetsjenske kuler.

Et essay om "Hva Pechorin tragedie" går utover det faktum at Pechorin var "øks i hendene på skjebnen." I fortellingen "Taman" ble dratt svært farlig eventyr der han nesten mistet livet, og som til slutt førte til at krenket settet liv og dømt til en ynkelig død "fredelige smuglere." I fortellingen "Bella" en død dratt over med noen flere, i "The fatalist" Pechorin vises som en profet, som forutsier død Vulitch som umiddelbart skjedde.

eksperimenter

Pechorin med hver ny hendelse blir mer ufølsom og egoistisk. I sin dagbok, den eneste vennen han stolte på sine innerste tanker, han plutselig skriver at denne åndelige føden som støtter sin vitalitet, ble menneskelig lidelse og glede. Det kan også dukke opp en ubestemmelig syn som han så ut til å være å sette forsøkene, men de er så ille. Pechorin Maxim Maksimych innrømmer at ikke er i stand til alvorlige følelser, enten Bela eller annen fin dame, de er like lei ham, en - ut av uvitenhet og prostoserdechiyu, den andre - fra det kjente og konstant flørt.

Av alle livets stormer, bringer han hans ideer og han innrømmer at ikke lenge levd i hjertet og hodet. Leter etter sine egne handlinger og oppmuntre dem til lidenskap, analyserer han dem, men en måte helt likegyldig, som om det var litt berører ham, han alltid opptrådt i relasjoner med andre mennesker.

Nytteløse og ubrukelighet

Som kan føre denne personen? Og ingenting, men den absolutte likegyldighet og umenneskelighet. Han begrunnet sine handlinger med at siden barndommen voksne, heve det høy edel natur, skjerpet sitt fokus på sine påståtte dårlige egenskaper som ikke fantes, men etter en stund ble de vist eget ønske. Han ble ergerlig, misunnelig, klar til å bedra og til slutt forvandlet til en "moralsk krøpling." Hans påståtte gode intensjoner og ønsker blir ofte vendt seg bort fra sitt folk.

Pechorin med alt sitt talent og tørster etter handling forble uavhentede. hans personlighet er ulike synspunkt, på den ene siden - fiendtlighet, på den andre - sympati, men tragedien av hans bilde kan ikke nektes, revet av motsetninger, er han i bildet er nær Onegin og Chatsky, fordi de også sette seg selv bortsett fra samfunnet og ikke se noen mening i sin eksistens. Og alt fordi de ikke fant høye mål for seg selv. Ja, det er høyt, siden en slik plan folk er helt ikke interessert i lavlandet livets hensikt. I dette livet har de tilegnet seg bare evnen til å se gjennom mennesker ønsket å forandre verden og samfunnet. De ser veien til fortreffelighet gjennom "fellesskap med lidelse." At alle de som er funnet med dem, er underlagt deres kompromissløse test. Generelt er dette mulig og fullføre et essay om "hva Pechorin tragedie."