Handling uten et mandat i en annen interesse (Civil Code): begrepet, funksjoner, betingelser og konsekvenser av rettsvitenskap

Handling uten et mandat i andres interesse - hva er det? Dette spørsmålet kan besvares Civil Code, for å være presis, kan kapittel 50. Den følgende artikkelen leses noen av funksjonene i denne juridiske institusjonen.

lovgivende forhold

Handling uten et mandat i en annen interesse har blitt løst ved lov bare i den nye sivile lovgivningen. Tidligere hadde disse reglene ikke gir. Kalt sivile rettsforhold er en form for ikke-kontraktsmessige forpliktelser, som i sin tur innebærer forekomst av ikke bare rettigheter, men også plikter. Hva er de viktigste prinsippene i dette konseptet?

• Handling uten et mandat i en annen interesse vil bli etablert hvis personen som produserer dem, har ingen slike instrukser fra vedkommende. Genererer slike handlinger en person bør ikke ha myndighet til disse handlingene ikke bare på grunnlag av fullmakt eller lovlig kontrakt, men også basert på andre indikasjoner. Andre instruksjoner kan for eksempel inkludere pre-lovet samtykke fra vedkommende. Med andre ord, en person som opptrer i en annen interesse, bør gjøre slik manipulasjon uten samtykke (selv in absentia) på personen i hvis favør handlinger er begått. Videre sistnevnte bør ikke engang være klar over disse manipulasjoner. Hvis det ikke er gyldig, og ble instruert eller avtalt, at hans gjerninger ikke kan kvalifisere for kapittel av Civil Code.
• Tar for seg forholdet må rettes til et bestemt formål, og dermed kreves for å være i samsvar med brev av loven. Under slike formål, for eksempel, kan bety en situasjon der en person eller eiendom for å redde barna fra en brennende leilighet. Det er, fungerer den etter eget forgodtbefinnende, uten riktig veiledning av eieren av ting, eller foreldre til barn, men et resultat av hans handling har en gunstig innvirkning på sistnevnte.
• Basert på ovennevnte punkter, kan vi konkludere med at selv en av de spesielle egenskapene til handling uten et mandat i en annen interesse anses at det må gjøres ikke for profitt, men til fordel for en tredjepart. Konstituert vet ikke hvem som skal være mottaker, og hvis han feiler på grunn av vedkommende, kan det ikke være grunnlag for ikke-anerkjennelse av handlinger i noens interesse. For eksempel lagrer eiendommen fra en brennende leilighet, som mener at brannen oppsto i leiligheten til sin venn, og hvis du gjør feil (f.eks tilhører leiligheten til en helt annen person), utfører fremdeles handlinger i en annen interesse.
• Regnes tiltak som kreves for å være i samsvar med intensjonene i vedkommende. Dersom handlingen er i strid med intensjonene, kan det ikke anses å være begått innenfor rammen av kapitlet av Civil Code.
• Når du utfører handlinger må utøve omsorg og flid. Det vil si, den nåværende burde virkelig bryr seg om fordelene av en tredjepart, og for ikke å investere så mye penger, at resultatet ville være ufordelaktig for ham. Den nåværende bør anta uansett handlinger gjort i hans sted mottaker, og handle deretter.

• Bare hvis alle betingelsene angitt ovenfor handlinger enkeltpersoner kan bli anerkjent som en handling uten et mandat i en annen interesse, og han vil bli belønnet for det.

Melding til mottaker

Når du utfører handlinger i en annen interesse uten rekkefølgen av Civil Code pålegger visse forpliktelser på person begår en slik handling. En av disse forpliktelsene - en skikkelig melding om mottaker av hendelsene gjort.

Ikke lovlig bestemmes av en person skal underrette vedkommende innen en periode person, men det er en påminnelse at en slik kommunikasjon skal gjøres så snart som mulig. Slik melding skal være på grunn av det faktum at som et resultat av den anses handling begått invasjon av personlige plass og omfanget av den enkelte borger. I dette tilfellet, er det umulig å trygt spå på forhånd hva slags reaksjon slike handlinger vil føre til.

Videre i henhold til de analyserte artikkelen det vises at å handle i en annens interesse plikter etter varsle mottaker stille og vente på en avgjørelse. Denne avgjørelsen må komme til uttrykk enten i form av misbilligelse eller godkjennelse av. Men i alle fall, bør den perioden av slike forventninger ikke være så stor at det resulterer i tap av vedkommende.

Lovgiver ikke avsløre om ikke å utsette handling etter en rapport til mottaker av tiltakene var nødvendige. Men basert på sunn fornuft, følger det at hvis et presserende behov har forsvunnet, kan det stoppe handlingen. Derimot, hvis behovet fortsatt eksisterer, og fordelen av interesserte personer truet tap eller skade, og tiltakene bør fortsette.

I enkelte tilfeller er det ikke nødvendig å varsle vedkommende at handlingene utført i GESTIO. Av Civil Code slike tilfeller er de hvor slike hendelser er tydelig. For eksempel, i nærvær av engasjerte mottaker.

Godkjennelse av handlinger mottaker

Innebærer godkjennelse av handlingene i en annens interesse uten ordren? Rettslig praksis i dette tilfellet konvergerer til den neste. Uttrykt godkjenning av betalingsmottakeren begått uten hans kunnskap om aktivitetene til sin eiendom til å bli sett på som den vil. handling godkjenning betyr at vedkommende er oppmuntret og mener den riktige tingen å handle i hans interesse.

Videre med godkjenning av engasjerte eller begått handlinger mellom de to mennene synes sivile saker, det er rettigheter og plikter. Med andre ord, det er å handle i en annens interesse, og vedkommende har inngått mellom kontrakten.

Hva slags kontrakt er provisjon av handlinger i en annen interesse uten provisjon? Rettspraksis i dette tilfellet er utvetydig - til tross for hva handlinger godkjent mottaker, hvilke regler for sivil lov som regulerer disse forhold, transaksjonen vil bli avsluttet. For eksempel, hvis en person som har funnet noen tapt eiendom av en tredje part, lagre den og senere overlevert til eieren, slik forholdet reguleres av reglene for oppbevaring avtalen.

Det er veldig viktig! Godkjenning trenger ikke å bli uttrykt skriftlig, vil det være i samsvar med lover og muntlig form.

Misbilligelse av handlinger mottaker

Ved fastsettelse av handlingene i en annens interesse uten ordren, egenskapene nevnt ovenfor, viktig og selv avgjørende er mottakers posisjon, hans syn på engasjerte eller begått handlinger. Den sivilrett som er tilgjengelige i kapittel 50 av Civil Code fastsetter at dersom mottaker ikke har godkjent virksomhet som utøves i sin interesse, bør de bli avviklet. Hvis de fortsetter å bli begått, bærer den sittende hele risikoen for mulige tap som kan oppstå, samt ansvarlig for gjeld, hvis noen av de perfekte sivile transaksjoner.

Således er det nødvendig å bestemme den tid når handlingen finner sted i GESTIO. Et eksempel kan være som følger - handler man gjør hendelsen før mottaker har mottatt en misbilligelse, og han utfører også visse handlinger i en annen interesse å sikre at han fikk vite om denne motstanden. I den andre situasjonen, er konsekvensene av slike handlinger tildelt handlingen. Hvis imidlertid det var den første situasjonen, ifølge normene i Civil Code, kan en person kreve erstatning for tap ved å presentere den tilsvarende forespørsel til vedkommende.

Men sivilrett etablerer to unntak fra regelen. Uansett godkjent eller ikke godkjent av handlingene, kan skuespilleren fortsette sine aktiviteter og deretter motta kompensasjon dersom:

1. Tiltak for å redde menneskeliv eller helse.
2. Handlinger rettet mot frihetsberøvelse av personer som hadde en plikt til å holde vedkommende.

Skader og erstatning

Hvis personen har oppfylt alle gjeldende vilkår i en annen interesse uten den rekkefølgen følger av lovgivningen til de anses rettsforhold (fem av disse forholdene er oppført i begynnelsen av denne artikkelen), hvis riktig varslet mottaker og vente ønsket tid, bestemmelsene om mottak av godkjent eller ikke godkjent, kan det kvalifisere for skader og andre utgifter. Sistnevnte kan inkludere eventuelle utgifter som fungerer gjort for å ta vare på fordeler og eiendom mottaker.

Naturligvis må erstatningssøksmål gjøres med vedkommende, som vil være nødvendig for å fylle dem. Den eneste mottaker er unntatt fra denne plikten, hvis handlingen ble begått etter at han uttrykte sin misnøye. I dette tilfelle tap ikke kompensert.

Artikkel 984 av Civil Code presiserer også at ikke alle utgifter skal refunderes, men bare nødvendig, uten noe som det ville være umulig å oppnå ønsket resultat. Hvis utgifter handlinger ikke var rettet mot å redde eiendommen fra skade eller ødeleggelse, eller annen nyttig resultat, kan de ikke bli refundert. Det er også en klausul - ikke nødvendigvis til handlinger førte til ønsket resultat, fremfor alt, nytten av slike tiltak. Dersom disse vilkårene er oppfylt, er det en rett til kompensasjon for utgifter, hvis begått handlingen GESTIO. Et eksempel kan være følgende. Redde mennesker fra brann eiendom som brukes til disse formålene noen sin eiendom, som skadet. Hvis han forsøker å redde ting ikke lykkes, kan han likevel kreve tilbakebetaling.

Mengden av skader, noe som er nødvendig for å kompensere for dette, kan ikke overstige mengden av redning, bevaring av egenskapen.

godtgjørelse

I visse tilfeller, for en handling i en annen interesse uten rekkefølgen av Civil Code krever kompensasjon. Oppkalt anledningen byr på fungerende person, hvis de er laget på samme tid følgende to forhold:

1. Hans handlinger og tiltak for å skape et positivt utfall.
2. Godtgjørelsen er fastsatt i sivilrett, kontrakt eller sedvane.

Hvis mottakeren har godkjent tiltakene i sin favør, derfor kan resultatet bli vurdert positivt. Deretter må du finne ut hvilke regler som reguleres av Civil Code skaper et rettsforhold, og hvis disse reglene sørge for en avgift, er fungerende rett til å motta den.

Award for handlinger i en annen interesse uten ordre, forhold og konsekvensene av slike handlinger er detaljert i kommentarene til Civil Code.

Konsekvensene av avtalen

Oppfatningen av handlinger i en annen interesse uten ordren omfatter ikke bare handlinger som finner sted direkte i favør av mottaker, men også til transaksjoner som inngås med tredjeparter. Av denne grunn er det et spørsmål om rettsforholdet mellom tredjepart og vedkommende.

GC viser situasjonen som følger. Hvis skuespilleren begått kontrakten med tredjepart, kan myndighet og plikter etter det gå til mottaker, hvis han godkjente en slik transaksjon, og hvis den tredje personen er ikke imot et slikt tiltak. Fra det foregående, følger det at i tilfeller der transaksjonen er godkjent, kan de oppgaver gå til vedkommende. Men hvis det ikke godkjenne av slike handlinger, er det ansvaret til den inngåtte kontrakten i kraft er tildelt til ansiktet.

Det bør også bemerkes at avtalen på avtale en tredjepart kan ikke gi, hvis på tidspunktet for sin konklusjon, det visste, er kontrakten utføres i hvis favør. Hvis du ikke vet, og deretter nektet å godkjenne transaksjonen, plikt på det også gjelde i ansiktet.

urettferdig berikelse

Normene i kapittel omfatter ikke bare begrepet handlingen i en annen interesse uten ordre, men også konsekvensene av urettferdig berikelse som følge av slike aktiviteter. Artikkel 987 av de etiske deler handlinger i spørsmålet, avgrense dem fra rettsforhold som vises på grunn av den urettferdige berikelse. Siste reguleres av kapittel 60 av Civil Code.

Denne avgrensningen er veldig tydelig og realistisk. I det første tilfellet, begår hovedpersonen handlinger som tar sikte på å skape eller bevaring av varer og andre interesser vedkommende. Disse handlingene er lovlige, begått med overlegg. Godtgjørelse og kompensasjon for skader i dette tilfellet oppstår hvis følgende betingelser i begynnelsen av artikkelen.

Den andre situasjonen er fundamentalt forskjellig fra den første. For eksempel vil en person som utfører handlingen, fraværende noen juridisk begrunnelse for sine handlinger. Som regel sparer en slik person eller bevarer eiendom på bekostning av en annen, og i de fleste tilfeller oppstår urettferdig berikelse fra det faktum at en tredjepart gjør noen feil.

Oppsummering, kan vi si at den personen som har holdt obereglo eller eiendom av vedkommende, samtidig ikke ønsker dette, og ikke handle i hans beste interesse, ikke kan anses som opptrer i en annen interesse. Hans handlinger bør vurderes i samsvar med reglene i kapittel 60 av Civil Code. Det samme gjelder for tilfeller der den enkelte borger, er skuespiller ikke hans interesse, mener at arbeider i hans favør.

Harm og dens erstatning

Funksjoner handlinger i en annens interesse uten ordren ligger i det faktum at det handlet i personen lovlig og i samsvar med de ovennevnte forhold forårsaker skade vedkommende eller til andre personer, bør unntas fra ansvar for slike lovbrudd. Men hvis omstendighetene rundt handlingen ikke er oppfylt, da gjerningsmannen ansvaret oppstår privatrettslige som gir for åpne og forpliktelser etter å påføre skade, fordi handlingene i en annens interesse uten ordren skal utføres med forsiktighet og flid.

rapporten

Rekkefølgen av tiltak i en annens interesse uten ordren gir en plikt til å handle person. Så må det etter gjennomføringen av slike hendelser gi en rapport til mottaker, som indikerer hva resultatene har bidratt. Det er i rapporten er helt nødvendig å spesifisere på hvilken positiv ting har blitt opprettet for den enkelte berørte, samt eventuelle tap det led. Rapport om virkningen av mottaker er nødvendig for å realistisk vurdere utfallet av handlinger i hans interesse.

Videre bør det bemerkes at plikten til å gi tittelen på rapporten ligger hos den sittende i noens interesse av borger, uansett om godkjent eller ikke vedkommende av sine handlinger person.

Dermed ovennevnte handlinger, selv om de er få nye institusjonen i offentlig rett, mye i tråd med andre standarder, og kan ikke eksistere i en pause fra andre relasjoner. Vurderer disse handlingene i en annen interesse, må du aller grundig evaluere handlinger som skuespiller, og bekymret.