Hvorfor Khrusjtsjov ga Crimea Ukraina? Hva er årsakene til anneksjonen av Krim i Ukraina?

Hvorfor Khrusjtsjov ga Krim? Dette spørsmålet er spurt av mange i dag. I forbindelse med hendelsene i de siste månedene re-dukket og sirklet i informasjonen plass av mytene om den territoriale eierskap av Krim. Spesielt aktivt overdrevet legende av "kongelig gave" Nikity Hruscheva. Si det din eneste (og derfor illegitim) løsning ga halvøya til Ukraina. Og som i en mektig gryten av Sovjetunionen eiendoms toeggede republikker var rent symbolsk, og folket holdt stille - alt fordi det var en generell, Sovjet. For de som er interessert i historisk sannhet, ikke politiske myter, der formålet - den ideologiske begrunnelsen for å legge inn den autonome republikken i den russiske, utført analysen av kildene. La oss forstå hvorfor Khrusjtsjov ga Crimea Ukraina, er det om det er "presenterte" og om "til stede" hyggelig.

Fakta gjentrekkings republikansk underordning av land i Sovjetunionen

Russiske historikere har ofte referert til overføring av Crimea til Ukraina enestående handling. Si Khrusjtsjov elsket dette landet og brukte årsdagen for Pereyaslav Rådet for favorittland "har vokst zemelku". Faktisk, det handler om overføring av halvøya til den ukrainske RFSSR hadde ingen ideologiske overtoner. Beslutningen ble diktert av rent økonomiske motiver, økonomiske. Og slik overføring var ikke den eneste. Så, i 1924, den Taganrog distriktet Donetsk-provinsen ble overlevert til Russland. Han ble senere et distrikt i Rostov-regionen. Men det store flertallet av befolkningen i distriktet, spesielt de som bor i distriktene - etniske ukrainere. Men tilbake til vår halvøya. Hvorfor Khrusjtsjov ga Crimea Ukraina? Det er ikke bare et stykke land, er det - en alt-Union kursted ... Men om det var det i 1954?

Myte 1 Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina

På 1990-tallet, etter sammenbruddet av Sovjetunionen, var det snakk om det. Noen russiske politikere har hevet "på fjellet" Krim problemet. De fant svigersønn av Khrusjtsjov, Alekseya Adzhubeya, og beordret ham, profesjonell journalist, en artikkel basert på personlige erindringer av disse hendelsene. Han oppfylte bestillingen. Men en artikkel med tittelen "Hvordan og hvorfor Khrusjtsjov ga Krim Ukraina. Minner om et gitt tema "var en bjørnetjeneste til de politiske teknologer. Ifølge journalist, i 1954, plasseringen av sin svigerfar til Sovjet tronen var veldig skjelven. Selvfølgelig var han den første sekretær i CPSU sentralkomiteen, men landet fortsatt går de stalinistiske "hauker" - Malenkov, Molotov, Kaganovitsj, Voroshilov, Bulganin. For å gjøre alvorlige beslutninger, og selv de som kan føre til beskyldninger om sympati for de nasjonale minoritetene til skade for den "store storebror", ville det være en del av Khrusjtsjov aller kortsiktig.

Myte 2: Khrusjtsjov PRESENTERER Krim til Ukraina

Vi prøver å gjenskape hendelsene i den tiden. Krim, som andre tidligere under nazistenes okkupasjon av land, veldig skadet under krigen. Men det mest forferdelige var de menneskelige tap. Befolkningen på halvøya ble kuttet til det halve, og i 1944 var 780.000 mennesker. I stedet for å løse problemet med menneskelige ressurser, begynte den sovjetiske lederskapet "etnisk rensing". Femti tusen tyskere som bor på halvøya siden den tiden av Katarina II, ble kastet ut i de tidlige dagene av krigen. Og etter utløpet av deres skjebne ble gjentatt 250000 Krim tatarer, som ble anklaget for å "hjelpe inntrengerne." Sammen med dem ble deportert og etniske bulgarere, grekere, armenere og tsjekkere. Som et resultat av inkompetente politikk på halvøya økonomi helt falt. Å heve den minst til nivået av førkrigs-tall, instruerte regjeringen myndighetene å gi ressurser ukrainske SSR Peninsula vann og energi. Tross alt, er det svært mangelfull.

Myte 3: ukrainere kom til alt gotovenkoe

Den sovjetiske regjeringen har bestemt seg for å fylle den øde kanten av russiske innvandrere som ble brakt i hovedsak fra nord. Mange av dem lever i hjemmene til de deporterte tatarer og ble "arvet" hele sin husstand land. Bare her bøndene i Volga og Arkhangelsk kanten vintreet, tobakk, eterisk-olje avlinger har sett for første gang i mitt liv. En potet og kål dårlig besteg i tørre klima av Krim. Som et resultat av et tiår med "styre" økonomien av halvøya har ikke endret seg til det bedre. Helt forsvunnet denne grenen av landbruk som en sau. Vineyard beplantning redusert med sytti prosent og utbyttet av hager var til og med lavere enn den ville trær. Det er derfor Khrusjtsjov ga Krim Ukraina - bønder fra Sovjetunionen var vant til økende sørlig frukt og grønnsaker, og de klimatiske forholdene i Kherson og Odessa regionen er ikke mye forskjellig fra steppene eller Dzjankoj Simferopol distriktet.

forhistorie

Likevel Khrusjtsjov spilte en rolle i det faktum at i 1954 var det en betydelig hendelse - sammenføyning av Crimea til Ukraina. Khrusjtsjov kom til halvøya i et halvt år før, drevet av ideen om å plante mais land av Sovjetunionen. Han ble ledsaget svigermor, Aleksey Adzhubey. Han forteller: "Nikita Sergejevitsj var omgitt av en mengde av bønder. Da møtet var virkelig en bedrift, men ikke for posten, samtalen var ærlig. Bønder klaget over at potetene ikke vokser her, kål wilts, utålelige forhold. "Vi ble lurt" - er i økende grad hørt fra mengden. Samme kveld, Khrusjtsjov gikk til Kiev. På møtet, Mariinskij-palasset, oppfordret han den ukrainske lederskapet for å hjelpe den lidende befolkningen av halvøya. "Det er behov sørlendinger som elsker hager, korn og poteter ikke", - han sa ".

Myte 4: illegitimitet "gave"

Noen skruppelløse historikere hevder at overføring av Crimea Ukraina, Khrusjtsjov var rett og slett en gave i anledning 300-årsdagen for Pereyaslav Rada. Og fordi en slik handling av fremmedgjøring fra den russiske halvøya land er illegitim. Følgelig, den nåværende Krim tiltredelse til Russland - er restaurering av historiske rettferdighet. Men er det? La oss følge hendelsene. I september 1953 skal han plenum av CPSU. Hovedtema - staten landbruket. Leder av presidium av sentralkomiteen og leder av Ministerrådet på den tiden var G. M. Malenkov. Det er på dette møtet ble det besluttet å overføre den ukrainske halvøya siden Krim økonomien og så var allerede tilstrekkelig integrert i ukrainsk. Seks uker senere, i slutten av oktober 1953, vedtak i sentralkomiteen svarte Krim regionale komiteen. Han kom opp med en passende "initiativ nedenfra". Gjennom vinteren 1953-1954. gjennomført intensiv ideologisk arbeid. Som i Sovjetunionen gjorde ingenting uten oppsummerer ideologiske base, ble det besluttet å sammenfalle med overføring av halvøya med en søsterrepublikk til en annen årsdagen for det ukrainske folk å gjenforenes med Russland. Etter å ha passert "Krim problemet" på alle juridiske instanser, 19 februar 1954 kom den historiske begivenheten. Presidiet i Sovjet Supreme Council enstemmig vedtatt en resolusjon om overføring området fra russisk til de ukrainske sovjetrepublikkene. Til slutt ble denne beslutningen bekreftet bare i april 1954. Derfor påstanden om at Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina, er overfladisk og historisk ukorrekt.

Effekten av overførings

I løpet av våren 1954 begynte å komme til halvøya og bosettere fra Ukraina - Kiev, Tsjernigov og sørlige regioner. Resultatene kan bli sett i de siste fem årene. kanal tømming av vann fra Dnepr ble konstruert. Dette vanning systemet er lov til å ta landbruk halvøya i god stand. Ukrainske SSR, holdt verdens lengste trolleybuss linje, har bygget den ødelagt under krigen, Sevastopol, å heve økonomien i steppe Krim. Dette er anerkjent av de sovjetiske aviser på den tiden - bare se gjennom gamle registreringer. Så spørsmålet om hvorfor Khrusjtsjov ga Crimea til Ukraina, er rent politisk. Historie svarer det litt annerledes enn moderne TV.