Krylov fabel "The Elephant og lap-hunder." Moral og innhold

Fabler liker å lytte til barn og voksne ser dem som en skjult mening, og "dobbel bunn". Barn oppfatter dem som eventyr, fordi hovedpersonene er produktet av dyr, fugler og insekter. de er skrevet på vers, men lett oppfattes som billedspråk og tilgjengelig. Fables avvike satirisk orientering. Som en obligatorisk del av en moral - det er en viss konklusjon, som kommer fabulist. Noen ganger uttrykte han det helt på slutten av arbeidet, og noen ganger leseren har til å komme til ham selv. Interessant og elsket av mange og er fabelen "The Elephant og lap-hunder."

fra historien

Det var en fabel i lang tid. De gamle grekerne lese Æsop, fransk - La Fontaine. I Russland er det en fabel gjenfortalt og presenterte sitt eget språk Krylov, som ble den mest berømte russiske fabulist.

Min favoritt fabel

"Elephant og Pug" - en av de mest berømte verk skrevet i denne sjangeren. I denne fabelen , er det to hovedpersonene. Passive - denne elefant. Det er uvanlig for området, så på den tiden da hans kjøring gjennom gatene, går til publikum som ønsker å se på det. Aktiv hund mops. Hun prøver alle mulige måter å tiltrekke seg oppmerksomheten til Elephant og andre. For denne Pug bjeffer, skriker og løper videre. Det ville synes at deres mål ikke er nådd, som elefanten ikke ta hensyn til det, og fortsette å gå fremover. Krylov fabel "The Elephant og lap-hunder" viser at en virkelig stor mann uansett, hva mening har blitt dannet om ham i meningsløse mennesker for ham. Hula eller logrende hale - han bryr seg ikke om dem. Men oppførselen til lap-hunder lagt merke til henne nabo Shawky. Det tilbyr sin venn til å stoppe skam, fordi hennes handlinger eller til ingen nytte. Dette mops svarer at hun ikke forstår sin hensikt. Hun har ikke til hensikt å delta i åpen konflikt med elefanter. Tvert imot, hun liker som ikke deltar i kampen, vil det kunne skape en mening om seg selv som en stor bølle.

IA Krylov. "The Elephant og lap-hunder." analyse av moral

I denne fabelen, er det et eget avsnitt, som ble avsluttet for å gjøre. Derfor er det ingen entydig moral. Noen mener Moska negativ karakter, som fremmer seg selv ikke har noen grunn. Snakke med sin neste Shawky, forklarer hun at selv om hun klamrer seg til elefanten, men ikke hans mening er det viktig. Han - bare en måte å vise sin styrke og mot. At disse konklusjonene må komme rundt, se denne scenen. Pug oppfører seg som en strateg, i stand til å nå sine mål og utspekulert omveier. Andre mener at fabelen "The Elephant og Pug" Det viser hvor patetiske og latterlige innsats ser en liten hund, prøver å tiltrekke seg oppmerksomhet på viktigheten og den store dyret. Samtidig hvor dum hennes entourage hvis de tar lap-hunder triks for tapperhet og mot! Andre mennesker tror at i fabelen er ingen skjult mening, og en liten mops, bjeffer på elefanten i seg selv er veldig sterk. Hennes handlinger verdsatt av dem for hvem er det viktigere enn hvordan de ser ut fra utsiden, enn hva de egentlig er. Fable "The Elephant og lap-hunder", den teksten som er svært tvetydig, og har blitt enda sitert arbeid. De siste linjene har blitt velkjente. Så ofte snakk om små politikk, høylytt kritiserte flott å vite at de ikke vil kommunisere med dem.