Kultur og sivilisasjon i menneskets utvikling

Forholdet mellom kulturbegrepet og sivilisasjon er en ganske komplisert problem. Noen filosofer mener de er nesten synonymt, men også stor kohort av dem som avlet disse vilkårene, og vurdere dem antagonistisk. Vurdere verdien selv og opprinnelsen til disse ordene. "Kultur" har dukket opp i det gamle Roma og opprinnelig sto for dyrking av jord. Etymologien av begrepet "sivilisasjon" kommer fra det latinske "Civis" (som betyr en innbygger i byen, borger). Under dette konseptet innebærer en viss grad av utvikling av PR (lover, offentlig infrastruktur), livet (offentlige bygninger, veier, vann, etc.), skikker og kunst (etikk og estetikk).

Som vi kan se, på den ene siden inkluderte romerne kultur (i sin nåværende betydning) i den mer generelle betegnelsen "sivilisasjonen", og på den andre - det som noe kontrast rurale og urbane villmann, opplyst og raffinert. Men vi kan definitivt si at ved begynnelsen av menneskeheten, begge disse fenomenene var ikke antonymous. Tross alt, vi snakker samme "kulturen i gamle sivilisasjoner", noe som tyder på at en organisk blanding av teknologiske fremskritt og mytologi, kunst og vitenskap av et folk på et visst nivå på fremgang.

Man trenger ikke å tilpasse seg omverdenen, og søker å forvandle det. Derfor kan vi trygt si at kultur og sivilisasjon er en manifestasjon av den gradvise utviklingen av menneskelige samfunn, som er en konsekvens av utviklingen. På den ene siden, til mennesker som prøver å forstå lovene som finnes i naturen, og bruke dem innhente ytterligere rikdom for sin eksistens. På den annen side, han prøver å forstå sin plass i verden for å finne den tapte harmoni, for å forstå målet om livet hans.

Før New Age kultur og sivilisasjon ikke er imot, men gjensidig forsterkende. Naturlovene forstås som etablert av Gud (eller guder) standarder og dermed sfæren av åndelig aktivt samhandlet med den materielle verden. Guds skaperverk - mann - til å bygge en annen karakter, som også deltok i den himmelske harmoni, selv om det er manifestert i slike tilsynelatende dagligdagse ting som en vannmølle, en plog for dyp pløying og bankenes utlån.

Men med begynnelsen av æra av teknologisk begrepet "kultur" og "sivilisasjonen" begynner å divergere. Masseproduksjon kommer av samlebåndet umenneskelig sine produkter, beveger seg bort fra sin skaper - håndverker. Mannen stoppet for å sette ditt hjerte inn i ting, og de begynte å dominere ham. Begge disse konseptene har blitt antagonistisk, og dessuten var det en ersatz, "kentaur" begge fenomener - mote.

Hva er essensen av konflikten, der det er kultur og sivilisasjon? Den første opererer de evige verdier (klassiske aldri ut på dato), og den andre kommer fra det faktum at elektroniske gadgets bli utdatert, blir de erstattet av andre, mer avanserte. Moderne vitenskap er pragmatiske (hovedsakelig finansiert bare de næringene som bringer konkrete utbytte), mens resultatene av ånden ikke alltid lønne seg kostnadene. Kunst, litteratur, religion er basert på resultatene fra tidligere epoker, mens hvert nivå er den neste fasen av fremdriften er ofte selvforsynt.