Private hærer i Russland: Business i krigen

Her er det ikke det første året har tiltrukket seg oppmerksomheten til politikere temaet for private hær. Men ikke bare dem, kan du ofte høre spørsmålene a la "Hvordan komme inn i den private hær av Russland?" For å regulere dette området av loven bør foreslås for vurdering av de styrende organer i landet under navnet "På privat militær sikkerhet aktivitet." Hvis det vil, før eller senere, så aktivitetene til organisasjoner planlegging til private selskaper, vil til slutt bli legalisert, juridiske, offisielt - kort sagt, til slutt vil være den endelige klart svar på mange spennende spørsmål: "Er det noen russiske private hær?"

Og hva nå?

Foreløpig de eksisterende lover og regler er slik at landets private militære hæren er i en uregelmessig situasjon. Likevel, det er selskaper som finner smutthull, ved hjelp av lovene som regulerer aktiviteten til sikkerhet, detektiv selskaper. Men pålegger denne loven noen svært alvorlige begrensninger for å lage en fullverdig russiske private hær.

God eller dårlig dagens orden? For eksempel, hvis du legger merke til det militære praksis i andre land, blir det klart at private hærer - er ikke ny. Slik er, i Amerika, var i Østerrike og noen andre land. Samtidig, private hærer - Forretnings i krigen, som lyder (for å si det mildt) umenneskelig. Trenden de siste årene (minst offisielt) er slik at du må stoppe konflikten, uavhengig av årsakene som tvinger partene til å kjempe. Dette betyr at selve ideen om private militære selskaper (PMC) er i strid med utviklingen av samfunnets trender. Men i praksis, ting er ikke så rosenrød, som kan være ønsket.

Penger styrer verden

Det kan være lang snakke om det faktum at krigen ikke er nødvendig, trenger ikke penger, og våpen må ødelegges. I praksis er det de militære konflikter er ofte arrangører av fremgang, som tvinger landene til å gjøre vårt ytterste for å utvikle teknologier. Etter en tid utviklet nye produkter ble tilgjengelig for sivile. På grunn av dette, har vi nå en god jakke og sko, teleskoper, maskiner som produserer en rekke maskiner, husholdningsartikler. Det er svært vanskelig å forestille seg alt som opprinnelig ble utviklet for militæret, og ble deretter en viktig del av det sivile liv.

I tillegg vil loven om private hær i Russland gjør at legalisering av deltakelse i væpnede konflikter, ikke bare på statlig nivå. Og det vil tiltrekke seg mye penger. Tradisjonelt er det en krig - noe som etterlater mest penger, men det er en metode for å gjøre stor fortjeneste. Selvfølgelig, lommene stappet en, og dø for det tusenvis - Ja, men det er vanskelig å endre rekkefølgen, å etablere i menneskelige samfunn tusenvis av år siden. Så, spørsmålet om hvordan du oppretter en privat hær, vil stige igjen og igjen.

Lover: Hva subtrahere som legger

Oppdatering av lovgivning tilbud, som arbeidet innen militære vakter ganske konkrete. På den ene siden er det en kommersiell aktivitet, på den andre - problemet fortsatt er i kommunikasjon med målene formulert av regjeringen. Dette betyr at settet i en privat hær Russland vil tillate å samle de som vil tjene som en privat trader, men samtidig til fordel for fedrelandet. Den resulterende dannelse brukes til å beskytte landets interesser. På denne posisjonen forfatterne av regningen insisterer.

Hva blir lønnen til en privat militær selskap i Russland? Selv om det er umulig å gjøre nøyaktige spådommer, men vi kan anta at beløpet vil bli utbetalt ganske stor. Først arbeide med de private handelsmenn er alltid mer lønnsomt enn staten kontor, og vi har i hæren og staten betaler en masse penger. Dernest er det nødvendig også å tiltrekke seg de beste av de beste? Og i en slik farlig område, kan det bare gjøre gode penger.

Og hvordan du gjør det?

Av utkastet til loven, som beskriver utsiktene for private hærer i Russland, følger det at lisensen, hvis handlingen av en militær formasjon vil skje i utlandet må MINPROMTORG. Men for de som vil tjene på private hær i naturlige tilstand, vil Forsvarsdepartementet har til å få en lisens. Selvfølgelig vil det bli opprettet og slike PMC i Russland, hvis virksomhet påvirker statshemmelighet. Ifølge den foreslåtte versjonen av loven lisens for aktivitetene til slike organisasjoner bør overlates FSB. Systemet var en komplisert og forvirrende, så på scenen for første utkast av loven har forårsaket et stort antall opposisjons tjenestemenn.

En annen moot punkt, ikke passer inn i de eksisterende lovene i staten - kunder. Hvem kan bestille en militær kampanje? Fra dokumentasjon, følger det at disse rettighetene bør gis utøvende myndighet, offentlige myndigheter, som har inngått avtaler som tillater en slik praksis.

Fakta og fiksjon

Men mens tjenestemenn argumentere om de utestående spørsmålene blant innbyggerne ply rykter PMC Wagner. Det antas at dette er den første i vårt land, private militære selskap, og det er mulig å handle, får en god lønn, og for å tjene fedrelandet. Er dette sant? Offisiell informasjon holdt i det offentlige rom, er at det er noe mer enn fiksjon.

Hvorfor myten om PMC Wagner ble så populær? Det er generelt antatt at dette er stedet, hvor lønnen er virkelig mye penger. Selvfølgelig ville vanlige folk liker å tro at det er. Andre foreslår at selskapet faktisk er en privat hær, men på en annen måte, men ikke vedtatt en lov skrevet på dokumentene. Noen engang snakke om hvordan CIA jakter for soldatene i hæren av Wagner. Men all den informasjon som er tilgjengelig for den vanlige mann - ubekreftede rykter, er ikke troverdig.

Hva annet interesserer politikerne?

Det blir ingen private hærer i Russland, mens tjenestemennene ikke finne en vei ut av alle de byråkratiske fallgruver forbundet med et slikt initiativ. Pågående prosjekter er ekstremt rå. De har ikke noe grunnlag for å opprette stilling PMC i landet, er det ikke klart hvordan du kan jobbe med tilsvarende organisasjoner i andre land - med andre ord, som en privat soldat å sende til andre steder? Og det var denne aktiviteten, og det er forventet hovedsak.

Mange tjenestemenn er enige om at mer enn nok allerede eksisterende lovgivning, der det er en beskrivelse av PSC og standarder som private sikkerhetsvakter som jobber for de handlinger på territoriet til landet vårt. Mange er overbevist om at økende militære styrker i landet ikke er nødvendig, og derfor er private hærer i Russland ikke er nødvendig.

Samtykke og tvil

Men hvis vi snakker om de politikere som stemmer har reell vekt på å lage lover, de er enige om at PMC er nødvendig i Russland. Tvil som kan høres i hoved - opposisjonen visninger temmelig svak. Likevel støtte enig ikke alle aspekter ved spørsmålet. Hva er private hærer i Russland, som er gitt rett til å etablere slike organisasjoner og hva de skaper - disse aspektene føre til en overflod av konflikter.

Noen aktivister, for eksempel, mener at loven bør tas på en slik måte at virksomheten til den nye enheten var et instrument for regjeringen pent strødd påvirke spesifikke regioner. For eksempel er det mange områder der regulære styrker ikke er nødvendig, men til tider er det behov for å gjenopprette ro og orden ved force tiltak. Her, ifølge aktivister, og vil være nyttig for private hærer i Russland.

Hva annet sier de?

Ifølge andre eksperter innen juridiske leseferdighet og juridiske forhold, kan loven bli tatt i tilfelle når regelverket vil tillate frivillige aktiviteter i utlandet.

Ifølge regningen av kritikerne, er det ganske opplagt bakgrunn av initiativet, det er, er saken ikke så mye om hvordan å lage søksmål i landet, som muligheten til å gjennomføre militære kampanjer utenfor Russland. Og i dette tilfellet er det vanskelig å garantere sikkerheten av rettighetene til alle russiske borgere fanget partene i konflikten. Alle vil ønske å beskytte seg selv, fordi under krigen problemet er et spørsmål om å overleve, og hver søker å ivareta sikkerheten for seg selv, kjære. Officio nødvendigvis blir mer og beskyttelse av tredjeparter. Hvis prosessen ikke er organisert svært nøyaktig, vil det snart bli til kaos og lovløshet.

Meninger ikke konvergerer

Mens noen mener at behovet for å innføre en klar juridisk status som blir holdt under navnet "frivillig løsrivelse", andre er sterkt uenig med initiativet. Andre er overbevist om at disse gruppene egentlig brukes bare i staten.

Sin posisjon, eksperter hevder opplevelsen av krigføring de siste årene, og starter med hendelsene i 1905, endte den moderne ukrainske konflikten. Det antas at nesten masseprotester militære enheter som betjener staten, er ineffektive. Dette skyldes problemene med ideologi, når du trenger å gå "bror mot bror".

Det er også en slik mening: oversjøiske virksomheten til private militære styrker trenger ikke å regulere nok lover å innføre reguleringer i landet. Argumentet er at PMC ikke vil møte motstand fra utlandet. Samtidig er det nødvendig å innføre mekanismer for å beskytte dem som er utenfor hjemlandet. Som du vet, fortsatt er våre lover leder for "Mercenary", ansvaret for som er tildelt i henhold til standardene i straffeloven. Den nye loven om private hærer skal løse situasjonen, til forsvarere av fedrelandet med et annet syn på situasjonen har ikke dukket plutselig kriminelle.

Og hva kom varamedlemmer?

Faktisk, slik loven var på scenen av prosjektet for noen år siden, fordi der og bodde. Dette skyldes, for eksempel med følgende definisjon: innen de russiske militære aksjoner tilgjengelig eksklusivt overmakt. Dvs. etableringen av PMC i teorien mulig, men bare hva skal gjøre involvert i tjeneste for krig, men å kjempe utenfor landet? Tross alt, inne er det umulig! Eller avskaffe staten monopol? Men problemet er mer kontroversielt, da det kan være begynnelsen på en kaotisk situasjon. Vel, kan vakt være styrt av lovene i detektivarbeid. Total logisk å tvile på nødvendigheten av private hærer i landet.

Og noen trygt sikrer at loven, selv når administreres, effekten vil fremdeles ikke har noen. Argumentet er at for mye av det teppe normer, det vil si slik språk som er akseptabelt å behandle i altfor bred ramme. Så, er det nødvendig å innføre regler, ellers vil resultatet bli det motsatte av ønsket.

Eller er det nødvendig?

I dag, private hærer - det er en av de mest effektive og effektive verktøy for å overvåke den politiske situasjonen i ulike deler av verden, uten å gå inn til de offisielle krefter i landet. Dette punktet effekten kan være ganske mild, men det vil ta en stor effekt. Det er det som hevder deres posisjon, de som insisterer på innføring av private selskaper. Russland - et ganske ambisiøst landet, regional enhet, det globale behovet av de mest effektive middel til innflytelse på verden, til fordel for ressurser til dette florerer. Det er umulig å overse situasjonen?

Forresten, er det allerede kjent for noen selskaper som har jobbet ganske vellykket på privat basis i forskjellige land, gir det tjenester for beskyttelse og militær aksjon. Of course, i stedet for forretnings - vanskelig områder, for eksempel Sri Lanka, Irak og andre.

Virksomhet i verden

Private selskaper som spesialiserer seg på beskyttelse og militære operasjoner, er det ganske lang tid i verden. Private tjenester på dette området er i stor etterspørsel, de investerer store summer. For eksempel, et år i USA alene er $ 350 milliarder - og ikke hva noen rubler, og full-lengde grønne dollar. Det er forferdelig engang forestille meg hvor stor denne verdien. Selskaper som tilbyr sine tjenester i det militære sfære, er virkelig alvorlig om denne saken - utdannet personell, undervisning alle slags ærlige og ikke så kampmetoder. Ofte å tiltrekke og utlendinger.

Hva gjør de amerikanske PMC? Beskytt eiendom som eies av staten, viktige infrastrukturanlegg, samt andre lignende tjenester i land hvor det er væpnet konflikt, og USA deltar i den. I dette tilfellet, i landet med tilsvarende bedrifter bør ikke bare ha polygoner for kvalitet opplæring av soldater og ledere. Du må ha godt utviklet avtalen, fullt legalisert, nøye innredet med selskaper som arbeider innen våpen. Dette er en meget alvorlig ting.

PMC: i går, i dag og i morgen

Private militære selskaper er de kommersielle organisasjoner med en stor inntekt, som har en stab av fagfolk på høyeste nivå. Arbeidet i selskapet overvåke nøye myndighetene, og selskapet bør styres først og fremst av hensyn til staten, og bare da det kommersielle fordel. Det er derfor PMC er tillatt fra synspunkt av loven, som leiesoldater, terrorister utenfor loven og straffeforfulgt. Spesielt PMC heller betinget, som mål, interesser og planer for selskapene fullt regulert av myndighetene. Men det er noen rom der fortsatt - hver Selskapet har rett til å velge hvilke metoder for å oppnå de resultatene som kan oppnås i en ubetinget måte.

I vår verden har en stor spredning i de senere år fått den såkalte "fredsbevarende" operasjonen. Det er i dem og delta PMC. Disse selskapene - er juridiske enheter som har de samme muligheter og ansvar, samt de væpnede styrkene til staten. av amerikanske eksperter kom til den konklusjon at i fremtiden PMC vil øke styrken og spille en enda viktigere i kamper, konflikter, internasjonalt nivå. Dette er delvis bekreftet av de økonomiske resultatene av internasjonale organisasjoner knyttet til slike aktiviteter.

Tallene og trender

Statistikk viser: en tid siden, i begynnelsen av 90-tallet, ble private soldater møtt, sammenlignet med staten, 50 ganger mindre. Men nå ett private handelsmenn står for bare 10 militære regjeringsstyrkene. Og det betyr ikke at landene redusere sine hærer, men gjenspeiler hvordan det raskt voksende feltet av private tjenester i gjennomføringen av væpnet konflikt. Det antas at i fremtiden forskjellen vil krympe enda raskere. Hundrevis av private bedrifter som opererer på territoriet til de urolige land og hot spots. For en tid siden, det totale antall private soldater var bare til Irak, Afghanistan, 265.000 mennesker.

Det er ikke noe overraskende i dette. Det var tydelig at private militære tjenester vil være en kilde til stor fortjeneste, og det ble snart bekreftet. I dag er det anses å være kanskje den mest lønnsomme virksomhet av alt lovlig. I tillegg er det også et verktøy for å løse ulike problemer i landet og i utlandet. Konflikter utenfor sin opprinnelige tilstand tyder avslutningen av mellomstatlige avtaler, og dette i stor grad påvirker inntektene til private handelsmenn, forsterke dem. For eksempel, før krigen i Irak, har en velkjent PMC-Amerika en årlig inntekt på en million dollar, og så snart signert en kontrakt med staten for å operere i Irak, som utbyttet økes opp til en milliard.

Arbeid, arbeid

Flere år siden, har 450 private militære selskaper blitt offisielt registrert. Når hele denne virksomheten er bare begynnelsen, firmaet taktisk støtte de væpnede styrker i et bestemt land, deltok i kampene. Etter en tid aktiviteten opphørte til begynnelsen av den "oransje" revolusjon, etter som det gikk over igjen. Og nå en rekke gjenstander og potensial - enda mer.

Mostly selskapene opererer som "militære råd." Dette betyr at de planlegger strategien for kampene, reformkrefter til disposisjon for staten, trene soldater, tog offiserer og teknisk personale. Foruten dem er det også organisasjoner som er involvert i logistikk. De gir alle nødvendige bak, bygge anlegg som er relevante for gjennomføringen av fiendtligheter, inkludert de utenfor landet, samt serviceinformasjonssystemene, og andre komplekse enheter og mekanismer.

Til slutt er det et sikkerhetsfirma. Disse fungerer som krise ledere, kan gi en riktig vurdering av risikoen for situasjonen, for å rådføre seg om sikkerhet. De tilbyr også sikkerhetstjenester, inkludert profesjonelle livvakter kan demine land. Selvfølgelig er det en avdeling med ansvar for erfaringsoverføring. Trening er vanligvis sendt til politiet og det militære.