Schlieffenplanen kort. Hva var schlieffenplanen? Schlieffenplanen - dette ...

På slutten av det nittende århundre militær teori har gjennomgått en alvorlig tiltak og samtidig fått en kraftig stimulans til utvikling. Fremveksten av nye typer tropper, kommunikasjon, bygging av kraftige pansrede skip, bevæpnet med stort kaliber artilleri, fly og luftskip gjort generaler i mange land til å tenke på hva som vil være tidens krig. Det var da, i 1891, den østerriksk-ungarske generalstaben begynte å jobbe gjennom den berømte schlieffenplanen. Dette er et produkt av tysk militarisme, da, to tiår etter skammelig nederlag, igjen ruvet som et spøkelse, den har en ny aggressive politiske teorier og disposisjoner. Lærdom for fremtiden ikke gå.

Historien kan ikke bli glemt, hun vil minne ekle studenter i dag. Denne artikkelen vil kort satt ut schlieffenplanen, som beskrevet i den form den ville ta opp for mye plass, og detaljene i denne saken er ikke så viktig. Det som teller er dens essens og politiske omstendighetene som førte greven, Chief of Staff, å huske Napoleon.

Myten om Nibelungene

Det er en myte om en "tysk krigsmaskin", har klart og hensynsløs, godt organisert og basert på den tradisjonelle tyske disiplin. For å lage dette bildet, selvfølgelig, en hånd av kultur, spesielt filmskaperne, som skutt mange filmer hvor store kolonner "jern Caputo" uimotståelig snikende frem på en forferdelig musikk, og soldater i hornhjelm målt tempo, pisking støv. Hvis imidlertid et åpent sinn for å vurdere fakta, blir det klart at inntil det nittende århundre den tyske hæren liksom ikke klart å dekke seg med laurbær av militære ære, hvis bare fordi som en nasjon Tyskland eksisterer, historisk sett, svært lange, og utnyttelser av herskerne i enkelte provinser også forekom sjelden. På slutten av det nittende århundre, har det vært noe fremgang (om dem senere), men snakk om noen eksklusive Aryan militante kan bare være under inntrykk mottatt fra Wagners operaer Nibelungene om og Valkyries.

Som for det tjuende århundre, så ja, tyskerne utmerket. De startet en full to verdenskriger, og begge led et knusende nederlag. Det er flere forklaringer. Støtte teknokratiske og formalistiske syn på historien sier at grunnen er uflaks for den tyske underskudd på materielle og menneskelige ressurser. Fans av okkult poeng å ugunstig plassering av stjerner på himmelen. Det var også teorier om global konspirasjon mot smarte, sterke men godtroende tyskerne. Realister ser også årsaken til sammenbruddet av "tyske krigsmaskinen" i begge verdenskriger er at før eller senere, er aggressoren beseiret.

Likevel anser forsøkene på å skape en strålende plan for erobringen av nabolandene er veldig interessant. De er noe som ligner på prosjekter av evigvarende bevegelse, eller jakten på de vises stein. Nå er det klart at disse ikke er å løse problemet, men vekker nysgjerrighet, og selv til en viss grad hensyn til oppfinnsomhet av det menneskelige sinn samtidig med tankeprosessen. Så, hva vet vi om schlieffenplanen?

Grunner til håp og optimisme

Ut av enkle nysgjerrighet teoretikere ikke fungerer strategi. Det er ikke ved en tilfeldighet ble utviklet og schlieffenplanen. Dette arbeidet Våpen teoretisk vitenskap har blitt hevdet ledelse av de to rikene.

Aggressiv stemning av den tyske militære i slutten av XIX århundre skyldes to faktorer. For det første, Østerrike-Ungarn hadde ingen kolonier, noe som er svært frustrerende for den herskende eliten av riket. Oversjøiske besittelser var i Frankrike, Spania, Portugal, Nederland, Danmark og selv små, tilsynelatende harmløs Belgia, for ikke å nevne "elskerinne i havet," the UK (som på den tiden var det største landet i verden, langt mer enn det russiske imperiet ). Følelse av savn, også kalt noen ganger misunnelse, plaget Wilhelm II av Hohenzollern. Men det er ikke alt, og det var det andre forhold. På grunn av den tyske hæren hadde to relativt ny seier, som betinget kunne kalles strålende. I 1866, kakerlakker i regi av von Moltke den eldre (den store Moltke) bekjempet østerriksk-Ungarn. Victoria ble vunnet og over Frankrike (1870-1871). Da selv de keiser Napoleon III ble tatt fange (Sedan), og med den, 549 våpen og 104.000 soldater. Dette inspirerer forsiktig optimisme og håp for fremtiden seire. Hvis en gang viste seg, som kan forstyrre suksess og utvikle seg videre? Er det mangelen på en god militær plan. Selvfølgelig, det aller må oppgradere hæren og militært utstyr, men aller viktigst - en teori. Den første kolonnen marsjerte her, den andre - det osv ...

kompleksitet

Men noen omstendigheter ikke inspirere optimisme. Det ble utarbeidet med sin redegjørelse for schlieffenplanen. Dette er først og fremst behovet for å bekjempe på to fronter. Og von Bismarck og Marshal von Moltke trodde at i dette tilfellet kollapsen er uunngåelig. Poenget er at allerede i perioden beskrevet suksessen av krigen er i stor grad avhengig av ressursgrunnlaget. Under dette konseptet innebærer mobilisering potensial, inkludert den menneskelige, industri og råvarer. Men i denne forbindelse, og heller Østerrike-Ungarn eller det tyske riket spesiell overflod kan ikke skryte. Egentlig, for å få til fange ressurser, og utarbeidet den schlieffenplanen. Dette betydde at kampen du trenger for å raskt og seirende.

Russiske imperiet og Frankrike: Hoved potensiell fiende de to landene ble nevnt. One - i Vesten, den andre - i øst. I dette tilfellet, ved grensen til den franske siden er godt festet i hele lengden.

Teutonic trick

Schlieffenplanen kalt for gjennomføringen av krig på to fronter, til tross for gjentatte anbefalinger fra Bismarck. Reservasjonen var den samme: en slik situasjon bør være kortvarig. Snakker mer spesifikt, som følge av kraftig handling av trippelalliansen er en av de viktigste motstanderne til å bli beseiret på kort tid og deretter bytte bør for all del til andre, som kan være ikke lenger i en hast, skjønt, og du bør ikke somle. Det første målet for ødeleggelse schlieffenplanen kalt Frankrike. Som allerede nevnt, det styrket grense var ganske kraftig, og frontalangrep ville ikke trene. Men etter å ha mislyktes i å oppnå lykke i Vesten, er Østerrike-Ungarn og Tyskland garantert til å falle i fellen med langvarig konflikt, som ikke kan tillates, fordi dette er måten å bekjempe. Det virket ingen løsning. Viktigst, hva var schlieffenplanen, - løsning på et komplekst problem den enkleste måten. Det er også brukt Hitler i 1939.

Speed, angrep og forræderi

Belgia var et nøytralt land, sin sikkerhet ble garantert av Storbritannia, Russland, Frankrike, Østerrike-Ungarn og, forresten, den mest Preussen (nå Tyskland). Det samme gjelder for Luxembourg. Føre tropper gjennom både nøytrale land kalt for schlieffenplanen. Det er forrædersk brudd på internasjonal avtale i 1839 brydde seg ikke forfatteren av ideen. Han visste at umiddelbart etter beslaget av Belgia i krigen vil uunngåelig komme inn i Storbritannia, men det viktigste eierandel på umiddelbart. Virkningen må være rask og til hjertet - i dette tilfellet i Paris. Etter dette blir ilandføring av britiske tropper problematisk, den franske hæren fastspent løsning og tatt til miljøet, og til russisk brette, så lenge fange opp ... En litt mer, og all kraften av det østerriksk-ungarske imperiet, traff dem, og de vil ikke stå. Dette var essensen av schlieffenplanen: raskt, for 40-50 dager avsluttes med Frankrike, Storbritannia skyve bort fra kysten og slå mot Russland. All sin fangst er ikke nødvendig - det er altfor lang og kostbar, og faktisk til noe (det var tenkt) - men noe av det vestlige området, spesielt Polen og de baltiske statene, det kan også ta bort.

Som måtte kjempe

Schlieffenplanen kalt for å føre aggressiv krig mot de tre landene, utover de ressurser og militær makt Triple Alliance. Storbritannia har hatt den mektigste i verden av Sjøforsvaret, i Tyskland har unnlatt å skape. I det russiske imperiet var en stor hær, som har startet på nytt, med utmerket mat base (rasjoneringskort ble ikke innført selv når det leveres befolkningen i resten av stridende staters) og forsvarsindustrien, i stand til å produsere nesten alle typer våpen. Frankrike forbereder også for krig. Schlieffenplanen kalt for rask knusing av det svakeste leddet i landet krigs. Marine standoff med Storbritannia ble sett på som en enkeltepisode av krigen, ikke av avgjørende betydning, og russiske soldater, ifølge ham, hadde bare å holde på linje Galicia - sørlige Polen.

Pieria våren

Generelt Alfred von Schlieffen, som ledet den tyske generalstaben, var ikke bare strategi, men også en militær historiker. Hans favoritt episode fra sin ungdom han trodde Cannes slaget (216 f.Kr.), der Hannibal beseiret de romerske soldater, som dekker sine dristige manøver på flankene i dobbelt ring. I kjernen, den schlieffenplanen kort gjentar denne taktikken, og skaper asymmetrisk bevegelse av hærer fra å kutte av de fleste av de franske tropper fra forsyningskilder, deres blokade og kvelning.

I tillegg ble vi tatt som eksempler på noen operasjoner utført i begynnelsen Bonaparte XIX århundre. Disse teknikkene er ganske passende i aksjon i europeisk teater av operasjoner, preget av relativt små avstander og et tett nettverk av jernbaner i form av eierskap av strategiske initiativ. Til syvende og sist ble schlieffenplanen vedtatt til handling kommando av den kombinerte styrkene til Østerrike-Ungarn, Italia og Tyskland, om enn med noen modifikasjoner. Det faktum at forfatteren har falt i unåde. Han ble fjernet fra sin stilling, og i stedet lede Big General Staff utnevnt oberst generalsekretær Moltke. Han kan ha spilt rollen som hans berømte navn.

Bidrag av general Moltke

Det er ikke kjent hvor vellykket utviklet seg til en strategisk operasjon i tilfelle hvis schlieffenplanen forble uendret. Som opprinnelig designet, den viktigste kraft i mengden av syv hærer stormet til Paris, mens mot Russland var bare en utstilt. Når denne kommandoen være oppmerksom på muligheten for tap (midlertidig) fra Alsace, Lorraine og Øst-Preussen. Denne "gambit" Du får den tiden som trengs for å fullføre nederlag Frankrike. Imidlertid Moltke overvekt syv ganger West foran overdreven og redusert antall hærer derpå til tre. I tillegg understreket han østlig retning (igjen, på grunn av de krefter som tar sikte på Paris). Schlieffenplanen ble vedtatt med slike endringer som den opprinnelige planen var nesten ingenting igjen. Forventningen er at med jernbane kan være operativ for å overføre til den russiske fronten de store massene av soldater, var det også feil. Til syvende og sist, det var det som var så redd for Schlieffen. Blitzkrieg mislyktes, østerrikerne er bogged ned i skyttergravskrig. Det kan bare ende i nederlag.

Det var glatt på papir ...

I rettferdighetens navn bør det minnes om at ingen militær plan i historien at noen ikke har klart å realisere. Årsakene har alltid funnet unnskyldninger, også, og de var objektiv i sitt flertall. Så plutselig kald hit, tvert imot, slaps og skitt. En forventning om at den russiske hæren ville være en svak motstander, klønete og dum, var feil. Til tross for at åtti tusendel gruppering forsterket defensive posisjoner østerrikerne angrep de klarte ikke å stoppe, det utviklet seg raskt og forårsaket bekymring for at Berlin vil falle raskere enn å kunne beseire Frankrike. Første russiske hæren i den tyske byen Gumbinnen rutet den tyske hæren VIІІ. Svikt i schlieffenplanen ble mer opplagt.

Alfred von Schlieffen lidelse

Forfatter uttømmende malt disponering av hver militær enhet, dens bevegelse og kronologi av handlinger. Schlieffenplanen i første verdenskrig - er kanskje det mest slående eksempel på en grundig studie av alle mulige detaljer, slike som på den tiden ikke var. Arbeidet med det var et par år, og tellingen fikk fanatisme av den sanne asket eller en galning. Noen ganger handlet han som en gal, i noen vakre landskapet innstillingen for å se bare en taktisk manøver og oppfatte en elv eller innsjø som vann farer, som var å krysse. Schlieffen ikke lever opp til krig, men tanken på henne hele tiden. Ifølge historiene til folk nær ham, han var døende i 1912, han erklærte seg ikke svekke kreftene på høyre flanke. Angivelig kom til å erstatte ham Moltke ikke fullt ut forstår hva som var schlieffenplanen, så det kan være dødelig som eventuelle endringer i den. Men det er ingen bevis for at dokumentet var forberedt perfekt. Det kan ha vært en feil, og systemet.

Om farene ved illusjoner

Schlieffen var en mann av det militære i politikken visste lite. Som en sann technocrat, han entusiastisk utarbeidet ulike oppgaver, med liten bekymring for konsekvensene av "bivirkninger". Belgia fanget av strategisk nødvendighet, ble et symbol på aggressivitet av Triple Alliance, og faktisk var i anledning av blokaden av Østerrike-Ungarn og Tyskland. Britisk inntreden i krigen også sterkt undergravd de økonomiske grunnlaget for råvareavhengige landene i tilbudet, og Royal Navy gjorde alt for å hindre levering av maritim kommunikasjon. Stor og psykologisk effekt som hadde på bevisstheten til tyske politikere schlieffenplanen. det ikke var mulig å gjennomføre det i den første europeiske slakting, men det var en mann som bestemte seg for å prøve på nytt. Forsøket startet i 1939 og endte seks år senere en annen fullstendig nederlag for Tyskland. På samme hastighet igjen ble plassert på en rask dekning (denne gang store pansrede formasjoner) og lyn undertrykkelse av fiendens motstand. Det virket litt mer, og fienden vil bli beseiret. Krigen på to fronter igjen førte til katastrofen. Troen på den allmakt Blitzkrieg har spilt et skittent triks, spesielt i tilfelle av et angrep på Russland. Enten leksjonen gikk for fremtidig bruk?