Seksuell orientering rett - den eneste rette måten?

En tid da landet vårt "ikke har sex," har lenge gått i glemmeboken. I dag, om dette temaet fritt snakke alle og enhver. Og det nære forholdet mellom medlemmer av samme kjønn er ikke lenger en artikkel i straffeloven, som en mote trend. Til tross for at seksuell orientering er heterofil er nå ikke lenger som de eneste gyldige, psykologer, sexologer og andre alvorlige menn er ikke lei å krangle om det. I dette tilfellet, det er sterke argumenter både tilhengere og motstandere av homofile kjærlighet. Forstå dette spørsmålet ikke engang eksperter i staten. Vi har ikke satt oss dette målet. Vår oppgave - å liste bare kjente fakta.

La oss starte med rektor. Den vanligste orientering - heterofil. Tiltrekning til det motsatte kjønn opplever mer enn 90% av befolkningen over hele verden. Homofile og bifile menn er mye mindre (sannsynligvis hvorfor deres seksuelle atferd anses unormalt).

Bevissthet om seg selv som en representant for et bestemt kjønn oppstår i et barn i en alder av fem. Deretter individet som danner seksuell identitet og orientering av seksuell lyst.

De fleste sexologer og psykologer mener at orienteringen av hetero eller homo er lagt i barndommen. Etter deres mening, sterkt påvirket av riktig seksualundervisning i denne saken.

Det antas at homofile eller lesbiske vokse opp i aleneforelderfamilier, der det ikke er en av foreldrene. Men det er ikke klart hvor i dette tilfellet, det er bifile.

Ifølge en annen versjon - seksuell legning er lagt i mors liv. Grunnen til avviket fra normen er smittsomme sykdommer. I dag er fagfolk stadig nevne effekten av sosiale og kulturelle miljøet på utvikling av ungdom seksualitet. Imidlertid virker det som denne grunn er mer opptatt av politikk enn sexologer.

Men selv i fravær av eventuelle restriksjoner, seksuelle preferanser av de fleste mennesker har en tendens til å være tradisjonell. Dette er best bekreftet av eksperimentet, utført av amerikanske psykologer.

Fra flere familier har de skapt noe som en kommune. Ifølge vilkårene i vandrer helt forbudt å delta i noen sex typer, velger partnere i henhold til sine seksuelle fantasier.

På et tidspunkt i "familien" frivillige oppførsel råde med hyppig skifte av partnere og gruppe orgier. Men etter en tid, alle nylig delt inn i heterofile par, ble isolert, og begynte ivrig beskytte deres forhold fra angrep av.

Of course, monogami og heterofil legning - en tradisjonell, historisk dannet livsstil. Men å si at dette er den eneste mulige måten å gjennomføre seksuell lyst, er det ikke nødvendig. Det er minst tre alternative referansemodellen oppførsel.

Forresten, har kanadiske psykologer tilbudt å fylle minoritet liste også pedofile. I henhold til dem, er dette det samme legning som et bi- eller homo.

Nå litt om hvordan form av avvik fra normen. Samfunnet bestemmer nesten enstemmig seksuell atferd av homofile som seksuell promiskuitet. Overraskende, damene - tilhengere av samme kjønn kjærlighet, er forholdet mye mer tolerant.

Men forskere mener at røttene av problemet ligger mye dypere. Første titt på spørsmålet om homofili som funksjoner av den menneskelige psyke våget Karl Ulrichs (1825-1895), som selv var homofil. Som en person som er interessert, nærmet han problemet i stor detalj, og i et par år har produsert vitenskapelige arbeid "Studien mysterier kjærlighet mellom menn."

Forresten, begrepet "seksuell orientering" i hverdagen, introduserte han den. De fleste av hans samtidige ikke støtte en kollega. Ifølge mote av tid til å debattere i trykte medier, utgitt Richard Krafft-Ebing hans opus, som refererte til homofili ikke bare som "en degenerativ tilstand av sinnet."

Merkelig, er i dag massen av tilhengere av denne teorien, som anbefaler ulike metoder for psykologisk korreksjon av avvikende atferd når du velger en seksuell partner. Men tilfeller av "mirakuløse kur" ennå ikke er observert.

I esoterisk i denne sammenheng er det egen mening. De mener at homofile forhold ikke gir harmoni, siden de mangler to deler (mannlige og kvinnelige). i dette tilfellet å snakke om kjærlighet mellom partnere i det hele tatt er uakseptabelt.
Men for å lære, for å instruere, til å referere til religiøse dogmer og uttalelsen fra flertallet kan være en rekke. Men ikke glem at hver person har rett til å disponere over kroppen hennes etter eget forgodtbefinnende. Den eneste riktige løsningen på problemet kan bare være toleranse og toleranse overfor de som er i mindretall.