Stalin bok "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen"

"Økonomiske Problemer med sosialismen i Sovjetunionen" - en bok som kom ut i 1952. Forfatteren uttrykte sin mening om funksjonene i utvikling av produksjon i Sovjetunionen, og revisjon av visse bestemmelser i marxismen med hensyn til vurdering og beskrivelse av dagens situasjon. Dette arbeidet var et resultat av diskusjonen, som ble lansert for et år siden etter initiativ fra partiet. I tillegg ble det antatt at det ville være en guide til utarbeidelse av en lærebok i politisk økonomi.

forutsetninger

Boken "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen" dukket ikke bare på grunn av diskusjon og utarbeidelse av en ny lærebok. Det faktum at den sovjetiske lederskapet, og Stalin personlig på skuldrene var en stor opplevelse å gjennomføre økonomiske reformer. Vi snakker først og fremst om industrialisering og kollektivisering, for ikke å nevne etterkrigstidens gjenoppbygging av den nasjonale økonomien. Planlegging og administrasjon av retningslinjer, sentralisering av produksjonen og streng kontroll av partiet over utveksling og forbruk av nødvendig vitenskapelig forklaring og begrunnelse. I tillegg var det et behov for å revidere visse bestemmelser i den marxistiske doktrinen, en rekke bestemmelser som ikke følger sovjetiske virkeligheten. Det er denne utfordringen og satt seg forfatter av "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen".

om marxismen

Boken består av tjuefem kapitler. I boken uttrykker Stalin en idé som ikke kan ubetinget brukes på gamle terminologi moderne konsepter og foreslår å erstatte begrepet når de beskriver den nasjonale økonomien i landet. For eksempel kan det anbefales å avskaffe disse definisjonene, som er nødvendig og overskudd produkt, som arbeider tid, arbeid. Forfatteren mener disse ordene foreldet og derfor hevdet at behovet for å bli kvitt dem.

på handel

I boken "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen" Stalin, selv om han innrømmet muligheten for eksistensen av råvare-penger relasjoner, men presenterte ideen om behovet for en gradvis og naturlig eliminering. I fjerde kapittel, sier han at det er nødvendig å ødelegge skillet mellom by og land, mental og fysisk arbeid. Forfatteren var overbevist om at det sosialistiske systemet allerede har beredt grunnen for en så viktig endring i landet. Forsvinningen av denne forskjellen, etter hans mening, ville bety fullstendig bortfall av kapitalismen og former for utnytting. Men, erkjente han at noen forskjeller mellom disse kategoriene fortsatt, men det vil være ubetydelig, for eksempel i industrien og landbruket vil bli diskutert bare på de driftsforhold, et stort gap vil bli eliminert i tilfelle av mental og fysisk arbeid i de kulturelle og tekniske termer.

På markedet

I sitt arbeid "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen" Stalin gjennomfører tanken på det globale markedet kollapset etter krigen. Denne prosessen, forklarer han, som de høyt utviklede kapitalistiske land klarte ikke å tilby folks demokratier i den sovjetiske leiren er virkelig fordelaktig samarbeid og hjelp, mens den sosialistiske leiren selv, uten deres støtte, har nådd et så høyt nivå i produksjonen, slik at veldig snart måtte skje en tid da han ikke lenger trenger noen importerte råvarer, noen utenlandske tjenester, men tvert imot, han ønsker å bli kvitt overflødig produkt. I denne situasjonen, Stalin anklaget det kapitalistiske systemet, som i seg selv skapt en parallell marked i et forsøk på å undergrave posisjonen til konkurrentene. De plasserer forfatteren kontrast gjensidig fordelaktig samarbeid med de sosialistiske landene, som sammen klarte å komme seg ut av krisen.

på krig

En av de viktigste var et verk av Stalins "Økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen". Boken gjenspeiler hans syn ikke bare på den interne situasjonen i Sovjetunionen, men også på den internasjonale situasjonen. Skrevet i det sjette kapittelet analyserer etterkrigssituasjonen i Europa og verden, og kommer til den konklusjon at konfrontasjonen mellom de vestlige landene er mye dypere og mer kompleks enn mellom den kapitalistiske og sosialistiske leir. Ifølge ham, er dette på grunn av at de europeiske makter ikke lenge tolerere den økonomiske overlegenhet i USA og Marshall-planen, som til slutt føre til en dyp krise mellom dem. Blant disse statene, Stalin tilskrives England, Frankrike og Tyskland, mens peker på det faktum at den første verdenskrig begynte ikke mellom sosialisme og kapitalisme (selv om det erkjent dype forskjeller mellom de to forskjellige ideologiske systemer), nemlig mellom representanter for den kapitalistiske leiren.

Om fredsbevegelsen

I sitt arbeid "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen", forfatteren hevdet at det uunngåelige i en ny krig, og holdt en generell idé om nødvendigheten av fredsbevegelsen. Sovjetunionen ble tildelt den avgjørende rolle i denne prosessen. Samtidig, Stalin hevdet at dette sosial aktivitet er forskjellig fra det som ble observert i årene før krigen, da den nye regjeringen har kjempet for krigen mot regjeringen. Men en ny bevegelse for fred, ifølge forfatteren, det var bare et midlertidig tiltak, en forsinkelse på starten av fiendtligheter.

om arbeids

"Økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen", en bok, som er en kort innhold gjenstand for denne anmeldelsen, reiser en rekke spørsmål om stillingen proletariatets i de kapitalistiske land. Stalin sier at det er umulig å bedømme velferd for arbeidere i vest-europeiske land, samt i USA bare på nivået på inntekten av den yrkesaktive befolkningen. Han mente at statistikk bør ta hensyn til de personer som ikke jobber, og deres posisjon var heller lite misunnelsesverdig. Derfor fortsetter forfatteren, vi kan ikke trekke forhastede konklusjoner om det høye nivået av materiell støtte fra arbeiderklassen i kapitalistiske land.

Development Act

Book Stalins "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen" avslører forfatterens mening om lover kapitalisme og sosialisme. Han hevder at man ikke kan snakke om det som bestemmer verdien av særegenheter i det vesteuropeiske markedet. Ifølge ham, loven og handlet i en tid av vare økonomi, da det var kapitalismen. Han avviser også visningen av enkelte forskere, sier at det viktigste kriteriet i denne saken bør være en indikasjon på den gjennomsnittlige kostnaden.

Stalins arbeid "økonomiske problemer av sosialismen i Sovjetunionen" utvikler ideen som bør vurderes maksimumsverdien, og derfor forfatteren formulerte loven om kapitalismen som følger: det er ønsket av befolkningen til utnyttelse, militarisering av økonomien for å maksimere profitt.

En helt annen synsvinkel når han utviklet den karakteristiske sosialisme: ifølge ham, er rekkefølgen basert på rettferdig fordeling av ressurser til det fulle for å sikre at alle behovene til befolkningen. Dermed gikk han mot grunnlaget for økonomien i de to leirene.

om boken

Aktiv deltakelse i etableringen av læremidler mottatt av Stalin selv. "Økonomiske Problemer med sosialismen i Sovjetunionen" - den mest uttrykksfulle bevis. Faktisk, i denne boken gir han instrukser direkte til forfatterne og kompilatorer om innholdet, korrigerer sine synspunkter og meninger, men viktigst av alt, rettferdiggjør lærebok den betydning ikke bare for Sovjetunionen, men også for det internasjonale proletariatet. Han hevder at arbeidet skal gjenspeile de sosialistiske prestasjoner til andre land kan bruke erfaring i bygging av en sosialistisk økonomi. Samtidig godtgjørelsen skal opplyse og ulemper ved de kapitalistiske og koloniale systemer.

på gårder

I konklusjonen, uttrykte Stalin noen tanker om hvordan å gjøre kollektivbruket eiendom på landsbasis. Han begynte sin tale med tesen om at deres ressurser og så nesten utelukkende eies av staten. Derfor er han ikke enig med den oppfatning at deres sosialisering er nødvendig for å gi dem alle teknikkene, fordi bare staten kan gi en kollektiv nye og moderne apparater. Ifølge ham, det eneste produktet som var til disposisjon for de kollektivbrukene - et overskudd, overskuddet av landbruksprodukter. For å gjøre det offentlig eiendom, er det nødvendig, i henhold til Stalin, for å organisere byttehandel mellom by og land. Dette vil føre til eliminering av råvare-penge relasjoner, noe som er et viktig skritt i overgangen til neste trinn i utviklingen - kommunismen.