Statsvitenskap metoder

I løpet av den historiske dannelsen av politisk tenkning gradvis utviklet seg grunnleggende forskningsmetoder i statsvitenskap. Denne historiske utvikling kan deles inn i flere perioder.

Tidsperiode inntil det 19. århundre er en periode med en klassiker. I løpet av denne perioden, statsvitenskap implementert slike metoder som moralsk og aksiologichesky, logisk-filosofisk og deduktiv.

Perioden fra det 19. århundre til 20 forskere definere som en institusjonell periode. På denne tiden, i første omgang er de regulatoriske og institusjonelle, historiske og komparative statsvitenskap metoder.

Fra 20-tallet til 70-tallet i det 20. århundre varte behavioristiske periode. På dette stadiet med fordel ha gjennomført kvantitative statsvitenskap teknikker.

I den siste tredjedelen av det 20. århundre kom postbihevioristsky periode. På dette stadiet, en blanding av tradisjonelle og nye metoder for statsvitenskap.

Siden den tid Aristoteles og Platon kjente sammenlignings (sammenligning) et middel for analyse og evaluering av det teoretiske. Den er basert på en sammenligning av de to (eller flere) politiske stedene. Ved hjelp av dette verktøy er det mulig å etablere felles trekk ved gjenstander eller bestemmelse av deres forskjeller. Bruk av komparativ politisk analyse tillater utviklingen av det politiske system av kunnskap, etterprøvbare, for å evaluere institusjoner, erfaring, atferd og prosedyrer på grunnlag av årsak og virkning relasjoner. I tillegg har denne verktøyet lar deg forutsi konsekvenser, trender og utvikling.

Sosiologisk metode i statsvitenskap er et kompleks av teknikker og verktøy bestemt sosiologisk forskning. Disse studiene er rettet mot innsamling og behandling av fakta i det politiske liv, som oppstår i øyeblikket. Ved hjelp av sosiologisk forskning skal klassifiseres som spørreskjemaer, undersøkelser, statistiske analyser, eksperimenter, matematisk modellering. På grunnlag av det oppsamlede selve rike materialet blir det mulig å studere prosesser og fenomener.

Antropologisk metode, som er nært knyttet til den menneskelige natur, er ganske vanlig i analysen av institusjoner av kraft, mekanismer for sosiale kontroller som eksisterte i hovedsak i en pre-industrielle samfunn. Denne metoden kan også bli anvendt ved vurderingen av problemene med omforming og tilpasning av de tradisjonelle instrumenter for kontroll i overgangen fra klassisk til moderne systemer.

Studien av subjektive årsaker til atferd, karaktertrekk, personlige egenskaper, typiske hjelp av logisk motivasjon i politikken er basert på en psykologisk metode for statsvitenskap. Den er basert på de utestående ideer om Seneca, Aristoteles, Rousseau, Machiavelli og andre tenkere. Blant kildene til moderne psykologisk metode er viktige ideer om psykoanalyse.

På noen måter, revolusjonen i vitenskapen om politikk har gjort en observatør tilnærming, som ble dannet som et alternativ til lovlig. Behavioristic metode for analyse og vurdering på grunnlag av visse "individualisering". Tilhengerne av denne metoden er ansett som en selvstendig politikk sosialt fenomen, sosial atferd type grupper (eller personer), preget motivasjon og innstillinger som har et nært forhold til den herskende og makt.

Bruken av sakkyndige vurderinger som en analysemetode er anvendelig ved håndtering av forskjellige ikke-formalizable oppgaver. Disse omfatter produksjon av vedtaket, prognosen for politisk utvikling, vurdering av situasjonen.

For å utvikle en kybernetisk prosessmodellen bruker den kommunikative metode. I dette tilfellet, utforsker den politiske samspillet hvordan informative strømmer. I dette tilfellet er det viktigste løsningen og reaksjon på det.

Simuleringsmetoden omfatter studier av politiske fenomener og prosesser med hjelp av forsknings- og utviklingsmodeller. Det bør bemerkes at den i dag er den mest lovende måte.