Straffer - det er ... Federal Penitentiary service. Hensikten med straff. system av straff

I vår tid, lønn sluttet å spille rollen som en basis av rettferdighet, som det var, for eksempel i middelalderen. Det var da besluttet å gjengi synder, hogge av hender, og utføre andre handlinger av selvskading og spiseforstyrrelser i navnet på hevn. I dag, mer populær ideen om forebyggende veiledning, rehabilitering intervensjoner. Men, selvfølgelig, ville det være galt å snakke bare om pedagogisk funksjon av strafferetten. Enig, noen galninger og mordere rettet innen en skyldig dom. I dette tilfellet, som noen liberale kriminologer, er det ingen grunn til å sette dem bak lås og for resten av sitt liv. Men bare Themis i de fleste tilfeller velger det straff. Imidlertid er en betinget dom brukes i noen usluchayah.

Forbrytelse og straff

Hvis vi snakker om straffen er i strafferett, sinnet kommer vanligvis fengsel. Men det er altfor lett godkjenning. Så, under kriminalitet er forstått i den moderne strafferett, et sosialt farlig handling, kommisjonen som innebærer visse juridiske konsekvenser av staten som en institusjon i samfunnet liv oppgjør. I den mest generelle betydning kriminelle handlinger er en spesifikk form av ubetalte (asocial) oppførsel. Den viktigste funksjonen av lovbruddet er skyldig holdning i ansiktet, som er bevisstheten om ulovlig, eller muligheten for en slik bevissthet.

Moderne strafferetten straffen er vanligvis betraktet i flere aspekter. Administrative ansvar gir en maksimal kort arrest. Men i straffeloven for å straffe et eget kapittel. Og det er ingen tilfeldighet, siden tallene for de tørre statistikken lyver ødelagte menneskeskjebner.

Straff - det er ...

Siden oldtiden, har menneskeheten innsett at for en handling skal avsløre de negative effektene av den skyldige. Selve begrepet straff ble offisielt introdusert for noen århundrer siden. Men det har eksistert siden begynnelsen av dannelsen av staten som en tvangsinstitusjon for å oppfylle pålegg og lover. Først av alt, straffen - er en slags tiltak anvendt til den skyldige person for provisjon av visse handlinger. Som nevnt ovenfor, tidligere var det en handling av gjengjeldelse, er nå i økende grad ty til det for pedagogiske formål. Rehabilitering tiltak i dette tilfellet betyr ikke bare en direkte innvirkning på den skyldige, men også vise til andre som for gjennomføring av visse handlinger nødvendigvis følges av en adekvat reaksjon fra staten.

Også noen forskere mener ansvarlighet tiltak som grunnlag for dannelsen av veldefinerte modell av atferd som en bestemt person og samfunnet som helhet. Derfor, servering av straff innebærer gjennomføring av straffbare handlinger. Dette er grunnlaget for all vitenskap strafferett.

Det er bemerkelsesverdig at i moderne vitenskap skille positive og negative straff. Den første typen er den innvirkning på den enkelte. For eksempel, den personen som begikk ranet, fengslet for en viss periode. Et eksempel på negativ straff er å eliminere noen faktorer. For eksempel, en uskikkelig barn fratatt søt.

Likevel, bruk av straff - det er fortsatt et nødvendig tiltak. I strafferetten, synes svært alvorlige lovbrudd, som bare trenger å straffeforfølge.

Det er bemerkelsesverdig at i denne bransjen straffen er, fremfor alt, for å gjennomføre strafferettslige sanksjoner. I dette tilfellet, henviser vi til oppnåelse av en av de viktigste formålene med strafferetten, nemlig sikkerheten for menneskers liv i samfunnet. Men dette er bare en av de umiddelbare oppgavene til systemet.

Penitentiary service

Det er et uavhengig føderalt byrå, med henvisning til den utøvende. Han underlagt Justisdepartementet. Det er virkelig en selvstendig struktur. Central Office of Federal straffe tjenesten har atten kontorer som utøver sin myndighet til alle viktige områder av tjenesten.

Justisdepartementet gjennomfører et sett av rettshåndhevelse funksjoner, og produserer kontroll og tilsyn i sfæren av utførelse for domfelte kriminelle straffer og så videre. At dette føderale organ med ansvar for å sette overbevisning i praksis, det ble opprettet for gjennomføring av straffansvar.

straff mål

I dag ansvar tiltak som er satt av dommerne overalt. Vi bør ikke tenke at formålet med straffen - det er bare straff for begått sosialt farlig handling. Likevel ville det være for lett og for enkelt. Faktisk hele systemet med straff basert på visse prinsipper, blant annet er det ikke plass enkel gjengjeldelse. Alt er mye mer komplisert. Målet med strafferett, blant annet, er en tilstrekkelig gjennomføringen av straffen.

Snakker av straff eller gjengjeldelse, som et par århundrer siden, det var en praktisk måte fastslått at det er ganske primitiv konsept. Dessuten, hun gjorde ikke betale konsoliderer samfunn, påvirker ikke normal utvikling, betyr det ikke utrydde kriminalitet generelt og ikke korrekte mennesker som har begått en rettsstridig handling i sitt liv. Bare alt er nøyaktig det motsatte: en straffesystemet videre temperamentet angriperen embitters ham, er en mann kollapset alle bånd med samfunnet, alt håp om en slags rehabilitering eller nytt liv tapt. Enig, dette er et blindspor vei som fører til dannelse av store kriminelle grupper, splittelse av mennesker og øke antallet av ulovlige handlinger generelt. Talion prinsipp, som foruts og gjengjeldelse for kriminalitet begått, moralsk foreldet og bør være helt utryddet. Likevel, til tross for at straffeloven har lenge bort fra denne posisjonen, noen elementer eksisterer fortsatt.

Fortsatt i dag, det viktigste formålet med strafferettslig ansvar er korrigering av fangen. Selvfølgelig er systemet av straff for tiden tilstrekkelig fokusert på gjennomføringen av denne oppgaven, men i praksis har begynt et nytt liv, ikke alle kriminelle. En stor del av tidligere fanger fortsatt tilbake "på en glatt skråning," selv om det kanskje ikke å skylde her et sett av tiltak for realisering av straffansvar, og sosialisering program av gårsdagens kriminelle.

Og noen av lovbrytere fortsatt bli korrigert. Det er derfor mulig å vurdere hensikten med rehabilitering oppnådd. Det er folk som aldri vil komme tilbake til banen for kriminalitet og straffefrihet de vil bli sett på som en sjanse til å starte et nytt liv dramatisk.

spesielt forebygging

Formål med strafferett ved stor sett. Essensen av straff - det er fremfor alt, beskyttelse av stiftelser. Tildele i dag som en spesiell oppgave for forebygging. Den består i å hindre at det begås forbrytelser. Det oppnås ved isolering av borger, som tidligere har begått en sosialt farlig handling. Det er faktisk skade for samfunnet igjen en person kan ikke, det er inngjerdet fra alle.

I tillegg til isolasjon, brukes også i enkelte land, dødsstraff, livsvarig fengsel og andre tiltak. I enkelte land er bruken av kastrering vanlig for folk som har begått seksuelle overgrep.

Men ikke alle typer spesial forebygging er som selvskading, eller sosial isolasjon. Dette er også den berøvelse av retten til å oppta visse stillinger eller delta i noen aktivitet. Dermed samfunn frigjort fra ufaglærte utøvere som er uaktsom eller avvisende mot gjennomføringen av sine oppgaver.

Bli enige om en dato, er rollen til straff som gjengjeldelse / gjengjeldelse verktøy minimal, men noen ganger er det vedvarer. For eksempel, det er bare tydelig i tilfelle av dødsstraff. Mens noen land har en spesiell moratorium på tiltaket. Men i de fleste tilfeller de har gjort for å minimere konsekvensene av en mulig justismord, ikke er forsikret, ingen samfunn og ingen juridisk system.

generell forebygging

På dette formålet strafferetten slutter ikke der. Det er et annet formål for straff er den såkalte generell forebygging. Det oppnås ved avskrekking. En potensiell angriper, som vet at han i tilfelle av offentliggjøring av forbrytelsene står overfor en maksimal fengsel eller dødsstraff, bare redd for å begå ulovlige handlinger. Dette er ganske et effektivt tiltak, fordi en stor del av de latente lovbrytere og ikke komme på "glattisen" logisk foretrakk å bo fortsatt på frifot. Dette formål oppnås ved effektive metoder for fangst og påvisning av kriminelle handling. Hvis sosiale og juridiske livet av staten det er fullstendig lovløshet, eller hva slags ydmykhet eller frykt for sensur kan ikke gå og snakke.

I tillegg er formålet med generell forebygging er betimelig og kvalitet informere samfunnet om forbrytelsene begått, samt straffen som har blitt brukt til skurkene. gjennomføre på den delen av delstaten kvaliteten på informasjonspolitikk, noe som skaper et negativt bilde av gjerningsmannen uttrykker uforsonlighet og negative holdning til å begå lovbruddet bør etableres.

Men talsmenn for strengere straffer, også intolerant og virkelig brutale, urettferdige metoder profesjonalisert eneste forbrytelse. I tillegg har generert bilde av den uheldige skurk, som var ulovlig og urettferdig straffet i samfunnet. Således, tilnærming til målet med den generelle forebygging, visse begrensninger overholdes. Bare i dette tilfellet, vil bruken virkelig gi positive resultater. Det foreslås derfor ikke å ta hensyn til alvorlighetsgraden av straffen, og dens uunngåelighet. Det er, jo mindre antall mennesker som klarer å unngå ansvar, så dermed høyere effektivitet såkalt generell forebygging.

klassifisering av setninger

I dag er det noen vanlige klassifiseringer av straffansvar. Og i gjennomføringen av straffen avslører sin essens. Så, identifisere kjernetiltak, samt ekstra. I enkelte jurisdiksjoner er det nyansene. Vanligvis, men det grunnleggende er de som bare kan brukes på egen hånd og ikke bruke, for eksempel for å forsterke effekten av visse andre straffer. Ekstra ansvar er i seg selv ikke gjelder. Det brukes bare i forbindelse med de viktigste tiltak for å styrke deres virkning.

I tillegg bevilger generelle og spesifikke ansvar gjennomføring. Forskjeller av den spesielle former for straff kan påføres bare på visse deler av befolkningen og sosiale strukturer.

Også skille mellom ulike måter for gjennomføring av ansvarlighet: egenskapen, som inkluderer bøter eller inndragning av eiendom; straffer som involverer frihetsberøvelse, samt arbeids av de enkelte aktiviteter. Som du kan se, er de et stort antall.

Det er bemerkelsesverdig at allerede er i ferd med dom eller som en reaksjon kan erstattes av andre typer av tiltak kan reduseres, er det tillatt suspendert setning. Selvfølgelig tar alt dette stedet utelukkende av retten. Det er også en kriminell kan bli "gitt" utgivelse av ansvar.

straffene

Siden oldtiden har folk prøvd å straffe lovbrytere. Straffer for overtredere av ordren kom opp med veldig forskjellige. Mange av dem har ikke overlevd til i dag, men er noen straffer bevart og forskanset ikke bare i hverdagen, men også i de juridiske dokumentene. Selvfølgelig, den mest kjente av disse juridiske dokumenter er en strl.

Den mildeste straffen anses å være en straff. Og hans prestasjoner i dette tilfellet ikke utgjør noen problemer. Grovt sett en mann for hans overtredelse straffes rubelen.

Penalty - dette er en av de eldste formene for ansvar. Den brukes i moderne strafferett, det store flertallet av stater, og som regel idømmes for lovbrudd i forhold til mindre forseelser (som økonomisk). Den straff kan også brukes som et supplerende tiltak til hoved straff. I prinsippet oftest hva som skjer, fordi uavhengig av bruken gjør det til en tvilsom effekt. Dermed innsamling av en bot fra gjerningsmannen i mange tilfeller det er nesten umulig på grunn av mangel på tilstrekkelige tiltak for å betale tilbake beløpet for straff. Det er også verdt å merke seg at ileggelse av en monetær straff i seg selv kan godt føre til nye og allerede begå en forbrytelse, fordi angriperen trenger et sted å få midler til å betale boten.

Moderne straffer også inkluderer tvangsarbeid, når domfelte tvunget til å utføre obligatorisk arbeid. Tiår siden i straffeloven ble mye brukt hardt arbeid, men i dag, etter en slik metode forlatt. Ifølge dagens forskning, er tvangsarbeid ganske bra for korrigering av fangen. Vanligvis arbeidet har en gunstig effekt på hans fremtidige arbeid. En mann vant til organiserte aktiviteter og brakt opp i forholdene i hverdagen.

Punishment - fengsel

Men ikke alle tiltak for realisering av strafferettslig ansvar så myk. Til dags dato, som regel for alvorlige menneskerettighetsforbrytelser blir fengslet. Dette obligatorisk rom ble dømt i visse spesielle anlegg, hvor det utføres i det etterfølgende isolering fra samfunnet, dens kontroll oppførsel. Blant annet, og andre metoder for pedagogisk påvirkning brukes til menneske. På grunnlag av en rettskjennelse, kan den brukes som et mål på en betinget dom. Dette skjer ofte i praksis.

I dag er straffen fengsel foreskrevet for en rekke alvorlige eiendom forbrytelser, forbrytelser mot seksuell frihet og liv. Det vil si, det er foreskrevet for de lovbrudd som forårsaker alvorlig skade på PR.

I dag er det ulike former for frihetsberøvelse, som er klassifisert avhengig av fengsel, steder å sone sin straff, og vilkårene for forvaring.

Innskrenke friheten til lovbryteren, som regel bare i unntakstilfeller. Det bør bemerkes at disse prosessene er i full kontroll over Federal Penitentiary Service, som ble omtalt ovenfor.

Tiltak som ikke lenger brukes

I dag er det ikke brukt i praksis er ikke bare hardt arbeid, men også noen andre typer kriminell tvang. Spesielt et par tiår siden har blitt mye brukt link eller eksil. Forresten, har det vært tiltak og verre. Link - fjerning av lovbryteren fra bostedet med den obligatoriske befolkningen i et bestemt område på en kontinuerlig basis. Utvisning - et forbud mot bolig i et bestemt sted (by eller stat) under dødsstraff eller fengsel.

Blant annet er det ikke brukt i dag, i hvert fall i den siviliserte verden, fysisk avstraffelse. Disse tiltakene representerer en av de eldste metodene for realisering av straffansvar. Fysisk avstraffelse besto av forårsaker fysisk smerte eller den skyldige er skadet. Bruk av dette tiltaket er forbudt i henhold til en rekke internasjonale konvensjoner.

For å oppsummere

Selvfølgelig, nå samfunnet er ikke i en slik fase av utviklingen der bruk av ulike former for straff er upassende. Enda til gode å utrydde kriminalitet lyktes ikke. Men pedagogiske målsettinger for straffansvar eller annen måte oppnådd. Ideelt sett må hele menneskeheten gå uten noen straff. Men det er ganske vag disse utsiktene.

Som det fremgår av ovenstående, gir straffeloven for straff er forskjellig, avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet, samt mange andre faktorer, som avhenger mål på ansvar. Videre gjør den slags ansvar endres ikke, men ofte gjør justeringer i tid. Det er således en økende individualisering av svar. Og dette er rettet mot sosial rettferdighet, når formålet med straffen er oppnådd, og de kriminelle regelmessig omskolert.

Derfor, i vår tid, er ansvaret innen strafferett utviklet først og fremst for å beskytte samfunnet, for å begrense og å beskytte folk fra kriminelle, som bare er en vanskelig vei rehabilitering og forbedring.

I fremtiden bør lovgivere og utøvere delta på problemet ved å trene de enkelte setninger i hvert tilfelle. Denne tilnærmingen vil føre til betydelig redusere antall forbrytelser begått. Videre gårsdagens domfelte kunne helt annet blikk på virkeligheten rundt dem, og til å forstå skadevirkninger av ulovligheten av det de gjorde, til å revurdere sine synspunkter, meninger og virkelig begynne et nytt liv. Imidlertid er denne tilnærmingen primært basert på arbeidet til kriminelle, som regel, må det store, komplekse ... Menneskeheten endelig kommet til at straffen for noen mennesker rett og slett ikke fikse det, vil det ikke fungere. Arbeide med prosjekter i dette området bør være basert på skjønnsmessige vurderinger og skrifter av mange forskere på sosiologiske studier og statistiske data. Også i fremtiden vil vi naturligvis bevege seg bort fra et straffende tilnærming, som fortsatt har et sted å være. Selvfølgelig, noen fremgang i denne retningen er nå, men de er likevel ikke nok til fullt ut å oppgradere det eksisterende systemet for utnevnelse og sone sin straff.

I alle fall på det nåværende stadium av møysommelig arbeid må utføres, med sikte på studiet av kriminalitet og dens påfølgende utrydding. Deretter innføre straffer i fremtiden bli foreldet seg selv fullt ut, og i utnevnelsen av straffansvar vil ikke lenger være behov. Allerede på lovgivende nivå kan akseptere visse endringer med sikte på sosialt samvær og effektiv rehabilitering av kriminelle. Dette vil være første skritt mot utrydding av ungdomskriminalitet og hindre videre gjennomføring av lovbrudd av personer som tidligere er dømt. Det er mer sannsynlig å øve frita for straff. Bare da kan vi virkelig snakke om et sunt samfunn, der hver enkelt har verdi, der eks-lovbryteren er viktig, og forsøker så mye som mulig for å rehabilitere i fremtiden for å unngå en forsømmelse fra hans side. I det hele tatt, bør vi arbeide for å bygge et samfunn der straffen vil ikke ha noen plass.