Strukturen av kriminalitet i Russland

являются предметом изучения множества наук. Konseptet, strukturen av kriminalitet er gjenstand for studier av mange vitenskap. Innenfor hver disiplin analyseres et bestemt aspekt av fenomenet. Det endelige målet med studien er å utvikle effektive metoder for bekjempelse av kriminalitet. Dette er gitt ved å identifisere nøkkelområder, klart formulere mål, utvikle programmer for gjennomføring av aktiviteter og forbedre lovhåndhevelse og forebyggende aktiviteter. . For analyse brukes ulike kilder til informasjon som gjenspeiler kriminalitetens tilstand, struktur og dynamikk . La oss vurdere disse elementene mer detaljert.

Relevans av problemet

Kriminalitet er et komplekst sosial-juridisk historisk foranderlig fenomen. Den er dannet av total handlinger begått i en viss tidsperiode i en stat, region eller verden. Kriminalitet innebærer ulike elementer. Noen av dem gjenspeiler fenomenets kvantitative egenskaper, andre - kvalitative. . Den sistnevnte refererer for eksempel til indikatoren for strukturen av kriminalitet . Som det ble sagt ovenfor, utføres studiet av dette fenomenet innenfor rammen av ulike fag. For eksempel kvalifiserer straffeloven visse handlinger, KKP definerer prosedyren og prosedyren for en undersøkelse. Forensics undersøker metodene for å samle bevis, avsløre en forbrytelse. Psykiatri og rettsmedisinske studier studerer reaksjonen og påvirkning av fagets tilstand på kriminaliteten. Sosiologi gjør det mulig å finne sted og rolle fenomenet og dets komponenter i det offentlige liv. Juridisk statistikk sørger for registrering av brudd og tiltak for å eliminere dem. Studien av fenomenet er mangesidig.

Kilder til informasjon

– важнейшие категории в анализе. Nivået, strukturen, kriminalitetsdynamikken er de viktigste kategoriene i analysen. For effektiv forskning er det nødvendig å velge kilder på riktig måte, der de faktiske parametrene er til stede. Informasjon for analyse kan fås:

1. Fra statistiske rapporter.
2. Primærregnskapskort.
3. Sosio-demografisk, økonomisk og annen statistikk.
4. Sammendrag av straffesaker og uttalelser om forbrytelser.
5. Resultater av sosial og psykologisk forskning.
6. Data om intervjuer av fanger.
7. Resultat av observasjoner og eksperimenter.

Statistiske rapporter

находится в сфере внимания правоохранительных органов. Strukturen av kriminalitet i Russland ligger innenfor rettshåndhevelsens oppgaver. Innenriksdepartementet, Åklagers kontor og andre institusjoner utarbeider statistiske rapporter om registrerte handlinger, de personer som begikk dem. Lignende aktiviteter utføres av domstoler og rettsmyndigheter. Deres statistiske rapporter inneholder opplysninger om sammensetningen av dommere, antall rettferdigheter og straffer.

Regnskapskort

Disse dokumentene gjenspeiler informasjon om en bestemt forbrytelse og den borger som begikk det. Regnskapskortet gir mer informasjon enn en statistisk rapport. Sistnevnte er dannet på grunnlag av primære data. I den statistiske rapporten er det imidlertid ca. 30% av informasjonen som er angitt i kortet.

Syntese materialer

Kriminelle saker, dokumenter, søknader kan undersøkes selektivt eller i kontinuerlig rekkefølge. Sistnevnte er relevant i tilfelle når antall forbrytelser er små. En selektiv undersøkelse innebærer å angi antall tilfeller, bestemme prøvestørrelsen. I alle fall skal analysen av materialer sikre representativitet. Dette krever en kvoteprøve. På bekostning av det blir aksjene av konkrete handlinger i den generelle strukturen av kriminalitet avslørt.

Andre kilder: karakteristisk

анализируются по ведомственным и государственным статистическим материалам. Nivået, strukturen av kriminalitet analyseres av avdelinger og statlige statistiske materialer. De inneholder spesielt informasjon om rusmisbrukere, alkoholikere, personer som ikke har fast bosted. I slike rapporter samles informasjon om ulike lovbrudd. Indikatorer for sosio-demografisk, økonomisk statistikk brukes til å beregne kriminalitet.

Eksisterende vanskeligheter

в статистических отчетах, учетных документах отражены неполно. Til tross for det ganske imponerende mengde kilder, er strukturen og dynamikken i kriminalitet i statistiske rapporter og regnskapsdokumenter ikke fullt ut reflektert. De er utarbeidet på grunnlag av registreringsdata på bestemte partier i gjerningene. Spesielt tar de hensyn til fakta om kriminell aktivitet, personer som utfører det, ofrene og mengden skade. Analyse av informasjon og statistiske data er ekstremt utilstrekkelig for å fastslå årsakene til fenomenets utvikling, for å utvikle lydforanstaltninger for å bekjempe den. Dette skyldes at statistikken ikke reflekterer all kriminalitet. Det er også en latent latent side av den. Statistikk viser kun antall identifiserte personer som har overtrådt loven, hvis feil er bevist. Totalt dette nummeret er delt inn i 2 grupper:

1. Emner unntatt fra ansvar i forbindelse med ikke-rehabiliterende omstendigheter på grunn av sending av materialer til KDN og så videre.
2. Borgere, saker på hvis gjerninger blir sendt til retten. Denne kategorien inkluderer både berettigede og dømte personer, samt personer hvis søksmål for lovbrudd er avsluttet eller krever videre undersøkelse.

Staten, strukturen av kriminalitet

Som nevnt ovenfor utføres evalueringen av fenomenet under vurdering på kvalitative og kvantitative grunnlag. представляет собой параметр, отражающий долю и соотношение разных типов деяний в совокупном их количестве за конкретный временной промежуток на данной территории. Kriminalitetsstrukturen er en parameter som gjenspeiler andelen og forholdet mellom ulike typer handlinger i deres samlede nummer for et bestemt tidsintervall i et gitt territorium. Denne mengden er et kvantitativt tegn. Hovedelementet i analysen er typen kriminalitet. Strukturen bestemmes ved sammenligning av ulike grupper av handlinger, differensiert av kriminologiske eller juridiske kriterier. Som slike tegn, for eksempel, er:

1. Motivasjonell og sosial orientering.
2. Sosio-gruppe sammensetning.
3. Natur og grad av fare.
4. Bærekraftig kriminalitet.

I henhold til disse kriteriene utmerker man grupper av handlinger:

1. Økonomisk.
2. Politisk.
3. Organisert.
4. Miljø.
5. Voldelige.
6. Egoistisk.
7. Utført av tjenestemenn.
8. Korrupsjon.
9. Forpliktet av militæret.
10. Uforsiktige.
11. Forpliktet av kvinner.
12. Tilsiktet.
13. Utført av personer under 18 år.

Nøkkelparametere

определяется по качественно-количественной характеристике общественной опасности, особенностей, имеющих значение в процессе организации профилактических мероприятий и дифференциации практики использования уголовно-правовых средств и мер. Strukturen av kriminalitet bestemmes av kvalitative og kvantitative egenskaper av den offentlige fare, funksjoner som er viktige i arbeidet med å organisere forebyggende tiltak og differensiering av bruken av kriminelle juridiske midler og tiltak. Nøkkelparametrene inkluderer:

1. Forholdet mellom handlinger etter deres alvorlighetsgrad.
2. Sammenligning av innbrudd på klassifiseringen, gitt i en spesiell del av straffeloven.
3. Aksjer av de vanligste bruddene.
4. Forholdet til grupper av forbrytelser av den rådende motivasjonsorienteringen. I denne forstand utpektes hensynsløs, leiesoldat og andre.
5. деяний, совершенных лицами до 18 лет. Andelen i strukturen av forbrytelsene begått av personer under 18 år.
6. Andelen av gruppens overgrep. . Innenfor denne kategorien vurderes strukturen av organisert kriminalitet .
7. Street innblandinger.
8. Transnasjonale tiltak.
9. Prisen på kriminalitet.
10. Andelen av handlinger som er forårsaket av ulovlig sirkulasjon av våpen.
11. Relativ tetthet av tilbakefall.
12. En del av handlingene knyttet til ulovlig sirkulasjon av narkotika.
13. Kriminalitetens geografi. Spesielt undersøkes fordelingen av handlinger etter region, samt typer administrative-territoriale enheter.

analyse av

будет изучена настолько глубоко, насколько точно будут определены основания исследования. Kriminalitetens struktur vil bli studert så dypt som forskningsgrunnlaget er bestemt. La oss vurdere et eksempel. Anta at strukturen av ungdomskriminalitet er analysert. Hvis alle handlinger av personer under 18 år tar 100%, identifiserer du deres andel i henhold til territorial prevalens, så kan du opprette de spesifikke områdene der de er mest utbredte. På samme måte analyseres strukturen av ungdomskriminalitet i et bestemt territorium. Å ta tiltak for 100%, identifisere sosiale og aldersgrupper som har maksimal kriminalitet, og følgelig begå et større antall inngrep. For å bestemme andelen av en bestemt type, type eller utvalg av kriminalitet, må du bruke følgende ligning:

C = u: V x 100%, i hvilken

• C - Andelen gjerninger;
• U - verdien av en bestemt type, type, ulike inngrep på territoriet i en bestemt periode;
• V - Volumet av alle ulovlige handlinger i en gitt lokalitet for samme tid.

Fenomenets natur

Det gjenspeiler andelen av de farligste gjerningene. Denne indikatoren karakteriserer også personer som begår forbrytelser. På denne bakgrunn er graden av fare bestemt i forhold til andelen innbrudd av kategorien "grav" og "spesielt alvorlig". Den spesifikke tyngdekraften beregnes av ligningen:

D = u: V x 100%, i hvilken

• D - andelen alvorlige overtredelser
• U - volumet av slike handlinger;
• V - verdien reflekterer totalt antall alvorlige forbrytelser.

geografi

En viktig verdi er den territoriale fordeling av kriminalitet i ulike regioner. Geografi av inngrep er en spatio-temporal parameter. Det er knyttet til spesifikasjonene til bestemte regioner i verden, et bestemt land, dets administrative enheter, befolkningens størrelse, dens struktur og omplassering på terrenget. Den geografiske fordeling påvirkes også av form av organisering av borgernes vitale aktivitet, arbeidsforholdene og livet, kultur og rekreasjon, nasjonale og historiske tradisjoner.

Hvis vi for eksempel analyserer statistikker om de minste og største vekstratene av registrerte (registrerte) hendelser i en rekke regioner i Russland, så vil det tydeligvis bli sett at Mari El har vært ledende i noen år med hensyn til maksimal intensitet av kriminalitet. I motsetning til det, er det ifølge regnskapsmyndighetene situasjonen i Karachaevo-Cherkessia mer velstående. Et spesielt sted i den territoriale fordeling er opptatt av kriminalitetens struktur og dynamikk. Geografien til ulike grupper av inngrep på deres andel i den totale mengden ulovlige handlinger eller på økningen / reduksjonen deres gjør det mulig å etablere betydelige skift i den kriminologiske planen, samt deres årsaker.

Evaluering av midlertidige endringer

Kriminaldynamikk er en parameter som reflekterer skift i strukturen av kriminalitet i en gitt periode. Dette kan være en periode på ett, tre år, fem, ti år og så videre. , находится под влиянием факторов, объединенных в две группы. De midlertidige endringene som strukturen av kriminalitet blir utsatt for påvirkes av faktorer gruppert i to grupper. Den første danner betingelsene og grunnene for å begå innbrudd, befolkningens demografiske sammensetning og andre sosiale fenomener og prosesser. I den andre gruppen er det endringer i straffelovgivningen, der omfanget av den ulovlige og straffbare utvides eller innsnevres, er kvalifikasjonen og klassifiseringen av overgrep justert.

Statistisk bilde

I analysen er differensiering av juridiske og sosiale faktorer av særlig betydning. Denne separasjonen er nødvendig for å oppnå en realistisk vurdering av de nåværende endringene i forbrytelsens og prognosens dynamikk. Veksten eller nedgangen i kriminalitet skyldes ulike forhold. Dynamikken påvirkes også av sosiale endringer i struktur og nivå av kriminalitet, og juridiske tilpasninger i lovgivningsegenskapene ved inngrep. Det statistiske bildet er også relatert til effektiviteten til tiltak rettet mot påvisning og registrering av handlinger, avsløring og identifikasjon av gjerningsmenn, og sikrer uunngåelighet for straff.

Vekstrate

De beregnes i samsvar med dynamikkens grunnleggende parametere. Informasjonen i flere år sammenlignes med den konstante verdien. I sin kvalitet er mengden kriminalitet i den innledende perioden. Denne teknikken gjør det mulig å sikre sammenligning av relative parametre - prosent, som reflekterer forholdet mellom situasjonen for de påfølgende tidsintervaller med de forrige. For 100% blir indikatorene for innledningsåret tatt. Alle etterfølgende perioder viser bare en prosentvis økning. Bruken av relative data utelukker spørsmålet om forholdet mellom øknings- eller økningsraten med befolkningen som har nådd alderen der straff straff er tillatt. Økningen i kriminalitet er uttrykt som en prosentandel og har et "+" tegn, en nedgang på "-".

intensitet

Denne karakteristikken er uttrykt i antall engasjerte inngrep og deres deltakere i forhold til en bestemt befolkningsstørrelse (med 10 eller 100 tusen borgere, for eksempel). Intensitet viser nivået på kriminalitet og kriminell aktivitet av fag. Under analysen bør en rekke nyanser vurderes. Først av alt må man ta hensyn til at kontoen til den totale befolkningen ikke kan anses som helt riktig. Dette skyldes at i dette tilfellet vil det kumulative kriminalitetsnivået bli utjevnet på bekostning av borgere som ikke har nådd alderen der de kan straffes, samt de over 60 år. Sistnevnte, som praksis viser, adskiller ikke særlig kriminogen aktivitet. Følgelig bør disse kategoriene av borgere utelukkes fra beregningen. Koeffisienten, bestemt fra befolkningen, anses ikke bare for mer objektiv, men sammenlignbar. Det lar deg sammenligne kriminalitet i forskjellige stater, regioner, bosetninger. Denne koeffisienten er en objektiv parameter. Det bidrar til en mer upartisk vurdering av dynamikken til nivået bestemt av antall borgere.

Struktur av organisert kriminalitet

Gruppeangrep er klassifisert som komplekse og multilevel-handlinger. A. I. Dolgova foreslo å skille tre forskjellige nivåer av slik kriminalitet:

1. Den laveste. På dette nivået, selv om loven utføres av en organisert sammenslutning av personer, men med all sammenheng, mangler det en kompleks struktur. I gruppen er det ingen klar fordeling av funksjonene til ledere og utøvere.
2. Det andre nivået er preget av den hierarkiske konstruksjonen av en rekke grupper, i noen tilfeller dannes deres konglomerat. Et særpreget trekk ved en slik forening er at den aktivt invaderer offentlige institusjoner og bruker dem til kriminelle formål.
3. På tredje nivå opprettes et kriminelt miljø. Gruppeledere er gruppert i fellesskap. På dette stadiet slutter adskillelsen av styringsfunksjoner fra tradisjonell og direkte medvirkning i provisjonen til en bestemt gjerning. Ledere i en slik situasjon pleier ikke å delta i forbrytelser. De utvikler en felles oppførsel, strategi og gir gjensidig støtte.

Elementer av strukturen kan representeres i form av en kombinasjon av sine lenker: organisatorisk-leder, assistent og leder.

BAKGRUNN forsterknings kriminogennosti

I løpet av de siste årene, spesiell oppmerksomhet av rettshåndhevelse struktur tiltrekker voldelig kriminalitet. Noen eksperter er av den oppfatning at opprinnelsen til disse angrepene er forankret hovedsakelig i ulikhet av situasjonen for enkelte individer og grupper i det sosiale systemet. Dette, ifølge eksperter, gir opphav til ekstremisme og vold. Veksten av slike angrep er på grunn av:

1. En betydelig forverring av situasjonen i samfunnet.
2. Avbrutt av en eller annen grunn, sosial mobilitet.

Forringelse i samfunnet som resulterer i en spalte mellom de faktiske ønsker og muligheter til å øke i den negative masser. Dette, i sin tur, danner grunnlag for vekst av antall criminogenic konflikter som løses av voldsomme midler.

konklusjon

Offentlig fare for mange borgere er en av de mest betydningsfulle truslene. Under påvirkning av frykt mange svake og frustrerende. Panic demoraliserer den personen som gjør det i stand til å motstå problemer. Den kriminelle situasjonen som eksisterer i dag, fortsatt spent. Dette skyldes det faktum at kriminaliteten er påvirket av de eksisterende motsetningene i samfunnet.

I litteraturen er det en nokså godt etablert oppfatning at de negative forholdene i samfunnet er de negative forutsetninger, som er forbundet med veksten av kriminalitet. Motstanderne av denne uttalelsen i sin tur er i favør av det faktum at eksterne faktorer alene ikke kan gi opphav til kriminalitet. Følgelig, sosiale forhold er ikke dens årsaker. Eksterne faktorer kan bare bidra til å begå lovbrudd. Denne konklusjonen er foretrukket med hensyn til en bestemt brudd.

Faktisk ikke kriminalitet skjer ikke uten vilje av personen. I tillegg, i de samme sosiale forhold, ikke hver person velger en kriminell fremtid for seg selv. Faller inn i kriminelle miljø utsettes i hovedsak de som har visse mangler ved juridisk bevissthet. De i sin tur er forårsaket av mangler av tidlig opplæring. I denne sammenheng er rimelig å anta at årsakene til kriminalitet ikke er formet i ett trinn og ikke under påvirkning av en gruppe av omstendigheter, og et helt sett av faktorer, og for en relativt lang periode.