Artikkel: hvordan å forberede?

Før publisering i vitenskapelige tidsskrifter artikkelen må passere anmeldelse. Dette er et viktig skritt i prosessen med utvelgelse og godkjenning av artikkelen som skal skrives ut. Ofte sammen med vurderingen kan be om et utdrag fra anbefaling av artikkelen for offentliggjøring av protokollen av avdelingen. Derfor bør arbeidet med anmelderen være nærmet svært alvorlig.

Hva er vurdering av artikkelen?

La oss undersøke dette nærmere. For å begynne å forstå det faktum at en slik gjennomgang av en vitenskapelig artikkel. Til tross for noen uskarphet av begrepet, er betydningen av denne prosedyren ganske enkel. I prosessen med å vurdere artikkelen er underlagt gransking i form av design, det vil si vurdere strukturen, tilgjengelighet av de nødvendige elementene, hvor mye arbeid riktig av referansene, bibliografiske data og innhold, som evalueres konsistens av informasjon, sin pålitelighet og gyldighet. Imidlertid bør overfladisk blikk prosessen lette subjektive meningen fra anmelderen. Av denne grunn bør ved utarbeidelse av papir for utskrift vurdere ikke bare de objektive og formelle krav, men også prøve å se historien fra perspektivet til anmelderen. Videre bør den ha en klar idé om hva som må nødvendigvis være reflektert og hvordan det er gjort en gjennomgang av artikkelen. Denne informasjonen kan være nødvendig, ikke bare når du arbeider på en historie, men også i å forberede et svar på artikkelen av dine kolleger.

Gjennomgå artikkelen er et spesielt dokument utarbeidet på vegne av anmelder, som kan være en person med akademisk tittel og vitenskapelig grad i spesialitet som tilsvarer temaet vitenskapelig arbeid. Anmelder analyserer peer-reviewed tekst, gir anslag på kriterier om presentasjon og innhold, det vil si, det vurderer volumet, kontrollere riktigheten av merknaden behandling bibliografiske referanser, søkeordvalg, etablerer relevansen av spesialisering av vitenskapelige publikasjoner temaer. Anmelderen setter også pris på nyheten, betydning, vitenskapelige verdien av artikkelen din og gjøre konklusjoner om hensiktsmessigheten av publisering i et vitenskapelig tidsskrift eller på behovet for videre utvikling i samsvar med observasjoner bemerket. Stil gjennomgang av artikkel signert av anmelderen, og deretter sertifisert av forseglingen av organisasjonen, som syssels anmelder. E-post en kopi av dokumentet regnes ikke som en fullverdig, på grunn av dette, bør du sende den opprinnelige vurderingen av e-post til redaksjonen.

Hvordan det er gjort?

Artikkelen gjennomgang, samt en uttalelse om offentliggjøring og selve artikkelen bør være innrammet i samsvar med strengt definerte regler. Artikler er obligatorisk som serverer et slags filter for materialet leveres til redaktøren. Ofte det avhenger av det faktum om materialet er publisert eller ikke. Gjennomgangen skal inneholde følgende opplysninger: fullt navn på det vitenskapelige arbeidet, etternavn, navn på forfatter, tittel, en kort beskrivelse av problemet, som var bekymret, relevansen av studien, de viktigste aspektene beskrevet i anbefalingen for pressen artikkel i et vitenskapelig tidsskrift, navn og patronymikon av anmelderen, hans arbeidssted, akademisk status, akademisk grad, tittel, signatur.

Den optimale antall vurderinger bør være omtrent tre og en halv til fire tusen tegn inkludert mellomrom, eller ca 1,5-2 sider i .doc format font 12 pkt Times New Roman. Å gi den en stilistisk perfeksjon, er det anbefalt å bruke spesialiserte turnovers og uttrykk som understreker høyt faglig nivå og kompetanse gjennomført gjennomgangen.