Basalt ull eller steinull: det er bedre for lydisolering?

Konstruksjon - en delikat sak. Ikke bare for å legge et godt grunnlag og bygge sterke vegger. Uten isolasjon vil du snart oppdage at begrepet "mitt hus - min borg" fungerer ganske dårlig. Derfor, valg av materialer, som vil gi god isolasjon, fjerne fuktighet og holde på varmen, bør nærmet meget alvorlig. Analysere dette problemet, står vi overfor en mye uenighet om hvorvidt det er bedre, basalt ull eller mineralull. Begge materialene har god ytelse og lav pris, så brukes når du utfører et bredt utvalg av typer byggverk. La oss prøve å sammenligne dem med hverandre.

Vi begynner med definisjoner

Bare i noen få ord, la oss sammenligne de viktigste kjennetegnene på disse to materialene. Selvfølgelig, en erfaren mester og så vet hva som er best, basalt ull eller mineralull. Imidlertid kan en enkel lekmann slike detaljer være ukjent. Og forskjellen mellom dem er bare brukt til produksjon av råvarer. Basalt isolator, eller som det kalles, stenull, er laget av glassfiber, som er produsert ved smelting av basalt stein gruvedrift.

Dekke av basalt varme isolator har en stor forskjell fra mineralull, til tross for at de tilhører samme klasse, og hver av dem har sine egne fordeler og ulemper. Deri ligger hovedutfordringene som hindrer definitivt si at det er bedre, basalt ull eller mineralull. Under produksjonen av mineralull tilsettes til glassfiber spesielle komponenter som gir binding mellom de enkelte fibre. Som et resultat, blir materialet sprøtt og fiberstruktur og holder godt på varmen. Mellom fibrene, er det alltid i luften, noe som betyr at de nødvendige temperaturene vil vedvare i flere ganger lengre.

De viktigste fordelene med steinull

Basalt isolator har mange udiskutable fordeler. Blant dem er:

• Gratis å tåle høye temperaturer. Selv med sterk oppvarming av isolasjon vil ikke frigi farlige stoffer.
• Motstand mot smuss og lang levetid. Etter å ha sonet 50 år eller mer, ikke materialet mister sine opprinnelige egenskaper.
• Lav lyd ledning.
• En god grad av motstandsdyktighet mot vibrasjoner.
• Brenner ikke, smelter ikke, ikke eksplodere, det vil si, den kan brukes til å skape en varmeisolasjon aggressiv og varme medier.
• Ikke redd for gnagere.
• Lett og slitesterk.
• Det har en utmerket vannavstøtende. Når denne platen kan late vannet, men det akkumuleres ikke inne.

cons

Vi har ikke bevisst har gitt så mye tid til hensynet til grunnleggende egenskaper. Uten dette er det umulig å si noe som er bedre, basalt ull eller mineralull. Til tross for fordelene har steinplate sine ulemper. Dette er først og fremst de høye kostnadene. Videre har basalt isolasjonsplate et stort antall ledd sømmer, noe som reduserer noe isolerende egenskaper. Enkelte eksperter hevder at de fenoliske stoffer som anvendes ved fremstilling av materialet, slik at det er usikkert. Tester som kan bekrefte eller avkrefte, ikke brukt.

mineralull

Den største fordelen er den lave prisen. Dette stammer direkte fra det faktum at selve produksjonsprosessen er ikke for dyrt. Den er tilgjengelig i en kompakt pakke som gjør det lettere å transportere. Enkel, samtidig den ikke tar opp mye plass. Den har følgende egenskaper:

• Lav vekt og en lav grad av tetthet.
• Fraværet av belastningen på hovedstrukturen.
• Kjemisk passivitet.
• Mangelen på tilbøyelighet til å ta fyr.
• Utmerket elastisitet. Dette skyldes det faktum at nesten dobbelt så lange fibre som sammenlignet med steinull.
• Det ikke medfører korrosjonsprosesser på metaller.
• Bruk begrunnet i de konstruksjoner som kan ha ujevne overflater. Det er lett å justere til hverandre.
• Lydisolasjon er mye høyere enn for mineralull.

Ulempen kan kalles en høy evne til å krympe. Det er, etter en stund eiendommene forringes.

Basert på det som er nevnt ovenfor kan vi snakke om hva som er best for lydisolasjon, basalt ull eller mineralull. Ifølge denne karakteristiske mineralull demonstrerer sin overlegenhet. Det er imidlertid ikke klart før på slutten, noe som vil være bedre for gjennomføring av enkelte verk. La oss se på eksemplene.

Bygge et bad

Dette rommet, som er godt å holde varmen. Dette skaper ytterligere krav som er satt fram til det isolasjonslag. I tillegg, for å holde varme avløpsvannet det må ikke akkumuleres inne i den. Som er bedre for et bad, basalt ull eller mineralull? La oss vende tilbake til de grunnleggende egenskapene. Både materialet vil gi gode resultater, men den steinull krever legging av en god vanntettende lag, som når det er vått Egenskapene vil imidlertid forverres. Den fleksible mineralull er mer praktisk å installere, men over tid vil krympe.

Derfor eksperter bruke følgende alternative. Føre bunnkonstruksjonen utføres ved bruk av det tyngre basalt ull, og vegg og tak valgte mineral- ull.

Ovner og skorsteiner

Her isolasjon oppgave er ganske enkelt - holde all varmen som genereres. For å gjøre dette, ikke så mye, så lenge laget var tykk nok, og var ikke redd for varmen. Noen utbyggere favorisere bruk av mineralull, med vekt på varigheten av sitt liv. Det er virkelig et pluss, men prisen for det har mye høyere. Og på basis av praktisk erfaring, eksperter si at det er nok til å isolere den flue vikle et lag av konvensjonell mineralull og gjøre metallet eller murstein foringsrør. Basert på dette, vil alle velge hva som er best for skorsteinen, basalt ull eller mineralull.

Gulvet i rommet

Det er kjent at det isolerende lag er nødvendig for hvert rom, og de er supplert alle overflater. Basert på dette, er det ofte diskusjoner om hva som er best for gulvet, basalt ull eller mineralull. Dette spørsmålet er ganske enkelt å svare på. Steinheller er tettere og tyngre, de praktisk talt ikke krympe og er perfekt for mange tiår på rad. I tillegg perfekt viser basalt ull selv i tilfeller der du må legge en myk landing.

Vegger, tak

Dette er en egen sak, her til materielle krav endringen. For det første er det flere detaljer, det vinduer og dører. Det vil si at materialet skal være lett justeres til den ønskete størrelse. Dernest, i første omgang blir lydisolering. Like viktig er den vekt av materiale som vil bli fordelt over hele konstruksjonen og skape en ekstra belastning. Basert på disse kravene, må vi forstå hva som er best for fasaden, basalt ull eller mineralull. Det opplagte valget i favør av et annet materiale. I tillegg vil du spare på kostnadene.

i stedet for en konklusjon

Som du kan se, er det ikke noe enkelt svar. Vi trenger et konkret eksempel, for å si at det er bedre, basalt ull eller mineralull. Anmeldelser utbyggere og eksperter innen interiør har bemerket at ofte deres valg er mineralull, på grunn av behovet for å holde seg innenfor et angitt budsjett. Men i noen tilfeller, visse typer arbeid for å gi bedre resultater ved hjelp av basalt ull. Det beste valget vil være en kombinasjon av isolerende materiale mellom dem. Hver av dem er noe litt bedre eller verre.

Derfor bør du ikke stoppe valg på en. Rommet kan brukes opp til ti forskjellige isolasjonsmaterialer, som stables i ett eller flere lag. Slike nøye planlegging gjør det mulig å gi alle detaljene og lage din drøm hjem som vil møte alle moderne krav og spesifikasjoner. Vær oppmerksom på dette stadiet i kategorien prosjektet.