Budapest Memorandum 1994

Budapest Memorandum Ukraina, Storbritannia, Russland og USA undertegnet 05.12.1994. Dokument installert sikkerhet forsikringer i forbindelse med Ukrainas tiltredelse til ikkespredningsavtalen. I 1996 ble den forbindelse holdt.

grunnleggende

Teksten i Budapest Memorandum 1994 gir Ukrainas forpliktelse til å fjerne fra deres territorium alle atomvåpen på en riktig måte. I sin tur, har Russland, USA og Storbritannia begått:

• Å respektere suverenitet, uavhengighet og de eksisterende grensene til Ukraina i samsvar med siste akt av OSSE.
• Ikke bruk våpen mot politiske uavhengighet og territoriale integritet Ukraina, om ikke for selvforsvar i andre tilfeller i samsvar med FN-pakten.
• Å avstå fra økonomisk tvang, har som mål at underordne gjennomføring av Ukraina rettighetene som ligger i sin suverenitet og sine egne interesser på bekostning av sikker noen fordel.
• Etterspørselen fra FNs sikkerhetsråd for umiddelbare tiltak i tilfelle at Ukraina som et land - part i ikkespredningsavtalen vil bli gjenstand for trusler eller utsatt for aggresjon med atomvåpen.
• Ikke bruke atomvåpen mot Ukraina, med unntak av tilfeller av angrep på landets regjering relatert memorandum, deres territorium og deres allierte.
• Gi råd, hvis det er uenighet om de ovennevnte forpliktelser.

Kina og Frankrike

På den tiden da han ble signert av Budapest Memorandum, fullverdige medlemmer av traktaten om ikke-spredningsavtalen hadde to atommaktene - Frankrike og Kina. Men de gjorde ikke signere teksten i dokumentet og uttrykte garantier gjennom utstedelse av de relevante uttalelser. Deres forskjellen var at det var ingen element på obligatorisk konsultasjon med tvetydige situasjoner.

rettslig status

Foreløpig fortsetter debatten om hvorvidt dokumentet til partene juridisk bindende. Per 2014 Budapest Memorandum ikke er ratifisert. Som Vladimir Ryabtsev, den første sekretær for det ukrainske utenriksdepartementet, som har jobbet med dette innlegget i 1994-1995. og deltatt i utarbeidelsen av dokumentet, når du signerer spørsmålet om ratifisering i statene som er parter, har det ikke vært. Deretter, i den oppfatning av Ryabtsev, var det en forståelse av at Budapest Memorandum, ble teksten som ble vedtatt av medlemslandene, som kreves for vedvarende ytelse.

Ryabtsev uttrykte også den oppfatning at Russland i 2003, da det var en konflikt rundt øya Ace viste motsatt posisjon på betydningen og forpliktelse av det signerte dokumentet i Ungarn. Tidligere første sekretær for det ukrainske utenriksdepartementet sa at i 2010 endelig innså at Budapest Memorandum 1994 internasjonale juridisk bindende dokument er ikke, som holdt innenfor rammen av vurderings diskusjonen av konferansen viste at det er nødvendig å utføre trenger bare avtalen som er ratifisert av staten . Samtidig Vladimir Ryabtsev uenig med de rådende klassifikasjoner på det nåværende tidspunkt Memorandum som et dokument som uttrykker de plikter partene, og ser det som en mellomstatlig avtale klart å fikse resultatene av foreskrevet stillinger.

Uttalelse fra andre politiske figurer

Vladimir Gorbulin, ex-sekretær Security Council of Ukraine, og Alexander Litvinenko, Doctor of Political Sciences, snakket om det faktum at Ukraina skal sammenkalle en internasjonal konferanse, der å utarbeide en ny avtale om sikkerhetsgarantier, som vil erstatte Budapest Memorandum i september 2009. For å delta i telefonkonferansen ble bedt om å trekke staten garanterte i 1994, Ukrainas sikkerhet, samt andre store geopolitiske aktører.

Krim krise og Memorandum

Russlands president Vladimir Putin på bakgrunn av hendelsene i Crimea, 1 mars 2014 fikk tillatelse fra Forbundsrådet å bruke territoriet til den ukrainske staten, Russlands væpnede styrker så lenge det ikke er normalisert sosio-politiske situasjonen i landet. Disse tiltakene skyldtes, ifølge Putin, den nåværende ukrainske ekstraordinær situasjon som truer livene til våre landsmenn, samt det faktum at, i samsvar med en internasjonal traktat på territoriet til den ukrainske staten er utplassert personell i militære kontingenten av Russland Forsvaret. Offisielt invadere ingen sa, men det har vært mange tilfeller av folk som griper umerkede militære installasjoner Forsvaret i Ukraina. Ifølge ukrainske myndigheter, var det russiske militæret.

Putins uttalelse

President i Russland i utgangspunktet nektet for at våre soldater deltok i Krim krise. Men etter at han begynte på Krim i Russland Putin bekreftet at russiske tropper støttet Peninsula Forsvaret under folkeavstemningen. Disse handlingene, ifølge presidenten, er tatt for å sikre at vilkårene for den frie uttrykk for vilje av Krim mennesker og bevaring i Krim fredelig miljø. Senere, sa Vladimir Putin at Russland aldri har skjult det faktum av å bruke sine tropper for å blokkere de militære enheter av ukrainerne.

Budapest Memorandum øynene til russiske myndigheter

Vårt land offisielt avviser alle slags beskyldninger om brudd på avtaler av 1994 og alle deres egnethet til den situasjonen som oppsto på Krim. Russlands president den 4. mars 2014 året var av den oppfatning at siden revolusjonen i Ukraina, kan vi anta at på sitt territorium dannet en ny stat, og Russland i forhold til det ikke signere noen bindende dokumenter.

Jeg ga en uttalelse i Utenriksdepartementet 1. april at RF er aldri garantert at vil tvinge en del av Ukraina mot ønskene til lokale innbyggere til å forbli i komposisjonen, og 1994 Budapest Memorandum om omstendighetene som var et resultat av handlingene til sosiale, økonomiske og nasjonale politiske faktorer, gjelder ikke . Disse faktorene MFA fra Russland tok hendelsene på Krim.

Plasseringen av Russland på substansen i saken er dette: Budapest Memorandum i sitt konsept bare har plikt til ikke å true med å bruke atomvåpen og ikke å bruke dem mot stater uten atomvåpen, og hvordan er Ukraina. Denne plikten Russland for å overholde alle, og det er på ingen måte svekket.

Plasseringen av ukrainske myndigheter

Ukrainsk side mener at Russlands handlinger i Crimea, inkludert halvøya begynte Russland i strid med 1994 Budapest Memorandum. 21 mars 2014 th Den Verkhovna Rada vedtok erklæringen om kampen for frigjøringen av Ukraina og den sa at den russiske føderasjonen har ikke bare brutt de eksisterende lovene i den suverene ukrainske staten, men også ignorert normer for folkeretten, som er nedfelt i FN-pakten.

27 mars 2014 Andrei Deshchitsa, fungerende utenriksminister i Ukraina, under sin tale på FNs generalforsamling, sa at en integrert del av den ukrainske staten landet ble tvangs annektert etter to uker med militær okkupasjon, tidligere forpliktet til å garantere suverenitet, uavhengighet og territoriale integritet Ukraina i samsvar med Budapest memorandum. Deshchitsa ba FNs generalforsamling til å støtte resolusjonen av den territorielle integriteten til Ukraina, som har annonsert en folkeavstemning i Crimea, ikke kan håndheves.

i konklusjonen

5 desember 2014, på den tjuende årsdagen for Budapest Memorandum, Arseniy Yatsenyuk, statsminister, nok en gang oppfordret partene i avtalen til å gjennomføre felles avgjørende tiltak for å tvinge Russland til å oppfylle sine forpliktelser. I sin tur, Sergei Lavrov, Russlands utenriksminister, sa at Memorandum ikke inneholdt en forpliktelse til å anerkjenne skjedde i Ukraina, statskupp. Den 6. desember 2014 deltakerne i "Krim Initiative" annonsert at det er Ukraina hadde brutt Budapest Memorandum, siden på tidspunktet for signering av suverenitet i dette landet ikke gjelder for republikken Krim, halvøya og generelt i mange år var medlem av den ukrainske staten ulovlig.

Som du kan se, gjøre debatten om status for den signerte 05.12.1994 dokumentet ikke lenger i dag. Vi kan bare følge utviklingen.