Dessverre gjør Internett ikke gjøre verden til et bedre

Brave nye digitale verden vises samtidig som internett, smarttelefoner og andre teknologier spredte seg raskt, selv i de rikeste landene ikke. Men om det kan gjøre mer skade enn godt?

påminnelse

En ny rapport fra Verdensbanken vurderer virkningen at digital teknologi over hele verden. Og denne rapporten har blitt en tankevekkende påminnelse om at spredning av høyteknologi er ikke et universalmiddel, som de har antatt.

digitale dividende

Of course, i løpet av studien ble det også funnet positive sider, som er kalt "digitale dividende", for eksempel en ny økonomisk vekst og bedre tilgang til utdanning. Imidlertid bør det bemerkes at disse utbytte utdeles ujevnt, spesielt i utviklingsland. Fattigere stater og folk som ikke har tilgang til moderne teknologi, vil ligge etter de andre, og i noen tilfeller kan det seriøst øke sosial ulikhet.

motsetninger

Men ifølge avisen New York Times, er det i strid med de grunnleggende ideer om å stå ved foten av Silicon Valley, estimert utbredelsen av Internett-tilgang i fattige land - for eksempel dele Internett-by-ballong «Google», Loon prosjekt eller subsidiert sosial plattform "Facebook" Internett-tjeneste kalt Internet.org. For eksempel prosjektet "Facebook" i India, som gir beboerne fri tilgang til Internett, bare en svært begrensede muligheter utenfor direkte av nettsamfunn har blitt sterkt kritisert.

Er det en grunn til det teknologiske optimisme?

Denne informasjonen er også en alvorlig motvekt til å dekke hele verden av teknologisk optimisme filosofi som har blitt grunnleggende i teknologiindustrien. Rike land bør også ta sin oppmerksomhet til dette. Spredningen av mer avanserte høye teknologier som kunstig intelligens og robotikk, kan begynne å gi store bedrifter en stor fordel, parallelt å fullstendig ødelegge et stort antall arbeidsplasser eller radikalt endre essensen i visse yrker.

Hva skjer videre?

Så hva kan du si om det? Har den digitale revolusjonen bringer mer skade enn godt? Dette spørsmålet er reist av mange mennesker, ikke bare forskere, men også den gjennomsnittlige innbygger på planeten, som ikke kan forestille seg livet uten en smarttelefon og en datamaskin. De er nå helt avhengig av gadgets og høy teknologi holde dem under full kontroll - det er vanskelig å forestille seg hva som ville skje med verden hvis plutselig forsvinner. Selvfølgelig, som nevnt ovenfor, er det også positive sider, så ikke dømme strengt teknologiske fremskritt. Med det er folk utforsker nye virksomhetsområder, åpne opp nye muligheter og så videre. Derfor er spørsmålet, snarere er det tempoet som er nødvendig for å utvikle høyteknologiske, i hvilken retning, og om deres anlegget så snart som mulig, er verdt rundt om i verden.

Faktum er, som i seg selv er ikke bare høy teknologi er ufarlig, men veldig nyttig - menneskeheten har hoppet fremover siden den digitale revolusjonen, og verden har forandret seg til det bedre. Men, som etter den teknologiske revolusjonen først dukket positive faktorer, og bak dem, begynte folk å trekke ut det negative, som spesialfelt, med konkrete mål, som for eksempel innvirkning på målgruppen, og ulykken. Som et resultat, til dags dato, har det vært et stort gap mellom utviklingsland og utviklede land i saker av høyteknologi, og forsøk på å lukke gapet er berørt, og tilbyr en ganske magre muligheter for etternølerne. Dermed alles favoritt internett, først av alt, kan i fremtiden vise seg å være noe mye mer imponerende, noe som kan skade menneskeheten. Selvfølgelig, vi snakker ikke om opprøret av maskiner, eller noe sånt, men det er sider som truer mennesker og deres vanlige måte å leve på. Vel og for det andre, den raske utvikling og distribusjon av high-tech i den allerede ikke veldig rettferdig verden, skaper en enda større mengde av sosial ulikhet. Følgelig bør folk tenke på hvor er banen til utvikling der de nå skal da ikke angrer, når veiene ikke vil være tilbake - som nå skjer med miljøet.