Dmitry Medvedev, Nikolay 2: likheter

Internett-rommet har lenge vært et praktisk felt for diskusjon, fordømmelse og godkjenning av noen, selv den mest dårlige tanken eller ideen. Bevegelsen, som har kommet til smaken for de fleste brukere, sprer seg med lynhastighet, går over grensene til World Wide Web og fortsetter i virkeligheten. Dette skjedde for eksempel med en av de mest populære memes i vårt land om likheten til dagens statsminister Dmitry Medvedev og den siste russiske tsar-nicholas.

Opprinnelsen til problemet

Hele historien til Romanovs familie har blitt dekket i hundre år nå med et mysterium, og det er derfor det er enda mer fristende og interessant for tilhenger av ulike konspirasjonsteorier. Umiddelbart etter det forferdelige mordet i Ipatievs hus i Russland begynte Frankrike og Tyskland å vises "mirakuløst overlevde" arvinger til tronen. Noen av dem klarte selv å få popularitet og ble etablert i livet på grunn av skandaløs berømmelse.

Men pålitelig bevis på muligheten for å redde noen fra den kongelige familien er ikke tilgjengelig, særlig siden resterne av keiseren, hans kone, barn og tjenere ble identifisert av genetikere og begravet i alle ortodokse kanoner. Men alle disse fakta hindrer ikke fremveksten av nye rykter om troens overlevende arvinger, som nå er relatert til det moderne Russland.

Årsak til interesse

For flere år siden oppdaget Internett-bloggere den fantastiske likheten mellom Medvedev og Nicholas 2. Det var forslag om reinkarnasjon eller den kongelige opprinnelsen til Dmitry Anatolyevich, samt mange advarsler om den spesielle betydningen av dette faktum i Russlands historie. Bevegelsen fikk ekstraordinær popularitet blant vanlige borgere og journalister, paralleller om likheten til Medvedev - Nicholas 2 begynte å gjøre den som kommer.

En slik livlig interesse oppsto ikke fra grunnen av, og er en konsekvens ikke bare av nysgjerrighet, men av en av de tiltakene som opposisjonskreftene har tatt for å demonisere den eksisterende kraften. Reaksjonærene hadde en flott måte å propagandere Putins og hans regimens "ferske" styrte ved å sammenligne en av hans ledere med den siste russiske keiseren som hadde ødelagt det store imperiet.

Ytre likhet

Det hele begynte med en sammenligning av fotografier av de to herskerne i Russland. Bloggere av "Live Journal" ved hjelp av et dataprogram malt Dmitry Medvedev på skjegget hans, ble nettopp spilt opp på Internett. Lukk av informasjon om tidligere president, inkonsekvenser i fødsel, spørsmål om foreldre og hans påståtte jødiske røtter spilte en rolle.

Journalister prøvde å lage en detaljert sammenligning av eksterne data og individuelle egenskaper, som hadde Nicholas 2 og Medvedev. Bildet viser følgende likheter:

• Fysikk - begge menn av middels høyde, trangt, med et hode litt mer enn vanlige størrelser;
• Formen på øynene;
• Facial struktur;
• Noe uvanlig form for ørene.

Noen historikere merker det samme smilet og latteren til lederne. Om nivået på likhet som Medvedev har, Nicholas 2, kan du snakke lenge, alt avhenger av den individuelle holdningen til disse to menneskene. I denne saken er reaksjonen som følger publikasjonene av interesse. Samfunnet eksploderte fra dusinvis av forutsetninger om hva som førte til en slik likhet.

Biografiske Paralleller

Internett-brukere gikk utover bare å sammenligne eksterne data og forsøkte å finne fellesfunksjoner i livet og arbeidet med Medvedev og Nicholas 2. Begge herskerne fikk en god utdanning, hovedretningen som er rettsvitenskap. Ifølge lærerne og andre vitner var fremtiden keiseren ikke veldig flittig og gode karakterer, selv om lærerne hans var noen av de mest berømte forskerne i de årene, N. Beketov og N. N. Obruchev.

Dmitry Anatolyevich ble uteksaminert fra Leningrad State University. AA Zhdanov og, ifølge sine medstudenter, ikke skille seg ut i studier eller i det offentlige liv. Hans instituttvenn Nikolai Korpachev, som senere ble rektor for St. Petersburg State University, noterte iver og utholdenhet av en ung energisk person.

Men alle disse egenskapene er høyst sannsynlig å bli tilskrevet millioner av unge menn i forskjellige land og tider. Det er vanskelig å sammenligne stien til arven til den russiske tronen, oppvokst fra barndommen med visshet om at han er den salvede av Gud, og en mann fra den vanlige sovjetfamilien, hvis foreldre ønsket den eneste sønnen til en god utdanning og en vellykket karriere.

Kjennetegn ved den siste russiske keiseren

Hvis det er en viss grad av tillit til sammenligningen av fotografier som Nicholas 2 ligner Medvedev, kan sammenligningen av tegn kun gjøres omtrent. Grunnlaget kan fungere som memoarer av samtidige om Russlands siste keiser, samt intervjuer, journalistiske forutsetninger og observasjoner om avhengighet og utsikter til Dmitry Anatolyevich.

En persons publisitet forplikter seg til å oppføre seg slik samfunnet forventer det fra ham, men selv et gjennomtenkt bilde er ikke alltid sterkt og faller på grunn av små, men signifikante handlinger eller fakta. Alle vet at Nicholas 2 vanligvis kalles en svak og svak villig leder. Til fordel for dette er hendelsene som skjedde under hans regjering, som ikke rømte folkets øyne og satte keiseren i dårlig lys.

Evaluering av keiseren som landets leder

Krossen ved kroningen, spredningen av den fredelige demonstrasjonen i 1905, innrømmelsen av borgerkrigen, massearrestasjonene - alt dette bekreftet for Nicholas 2 kallenavnet Bloody. Men Ivan the Terrible og Peter Jeg var heller ikke berømt for sine fredelige handlinger, dette var ikke rasjonen av befolkningen, men svakheten til nicholas som leder.

Ifølge Russland, rykter om stor innflytelse på keiseren, da Grigory Rasputin, deretter Stolypin og andre karismatiske personligheter. Og Nicholas 2 selv var noe borte fra oppgavene han hadde tildelt.

Kjennetegn ved statsministeren i Russland

Medvedev ligner Nicholas 2 bare dette populære inntrykk av nominasjonen til styrer landet. Siden hans utseende på den politiske bakken, opposisjonister, journalister og enkelt motstandere av systemet så i sin figur bare en annen måte på V. Putin for å hindre ledelsen til en fremmed til toppen og forlate makten i samme hender.

Som Nicholas 2 regisserte den populære ryktet Medvedev til svakhet i karakter og godkjenning av ikke egne initiativer, men de som han ble beordret å fremme. Den russiske presidentdansen sammenlignes ofte med manifestasjonen av et monarki, hvor demokratiet ikke kan være, og likheten mellom de to herskerne fant bare oppvarmet denne oppfatningen.

Problemer med moral

Bildet av landets leder bør alltid være, hvis ikke ideell i alt, så alltid streve for fullkommenhet. Folk liker å tenke at over ham er en pålitelig og meget moralsk person, selv om dette bare er et utseende. Derfor har spørsmålet om herskernes moral alltid blitt gitt stor oppmerksomhet.

Likheten mellom Medvedev og Nicholas 2 om moral er utvilsomt vanskelig å vurdere og nesten umulig. På den siste russiske keiseren var det to direkte motsatte meninger. En beordret ham til å tjene kristne idealer, bildet av en ideell ektemann og far, og den andre, skapt primært for å fornekte kongen, snakket om sin stolthet og uvillighet til å lytte til det vanlige folk. Denne dualiteten gjenspeiles i mange studier viet til Nicholas, 2 de fleste ansett å være en god og mild person, men en svak og kortsynt hersker.

For Medvedev er det enda vanskeligere å dømme her, siden vi bare må evaluere mediebildet, og det er nesten ingen ærlige vurderinger av nære mennesker om ham, det er ingen direkte informasjon om politikerens personlige liv, som kanskje kunne klargjøre situasjonen. I opposjonsleiren er det en oppfatning om Dmitry Anatolyevits bias til representanter for de valgte folk, hjelp jødene til å godkjenne deres stillinger i Russland. Og selv Medvedev selv, hvis de ikke anser ham som en etterkommer av Romanovene, er de sikkert blant jødene.

Resultat av styret

Nesten hundre år skiller tiden da Medvedev og Nicholas var i kraft, er to epokale endringer i liv, kultur, teknologiske fremskritt og politikk mellom disse to menneskene. Men de som ønsker å bli kjent eller godkjenne sine egne vrangforestillinger, prøver fortsatt å trekke paralleller mellom det som skjer i Russland, det keiserlige og det moderne.

Dermed trakk den russiske dikteren Yevgeny Gusev flere fakta som forener resultatene av regjeringens to hersker. Det er sant at mange av de følgende er uttalelser fra reaksjonæren og motstanderen til de nåværende myndighetene, slik at analogien mellom Medvedev og Nicholas 2 kan virke unødvendig konstruert:

• Begge var ledere i ett land;
• Det er økt fylling av fengsler, spesielt av folk som er misfornøyde med regimet;
• Statens verdier flyter til utlandet;
• I hæren, nedbrytning og masse reduksjoner;
• Nicholas 2 etter at den russisk-japanske krigen var tvunget til å gi opp et betydelig territorium øst for landet, og Medvedev presenterte Norge med et tog i Barentshavet;
• Både under tsar og under presidenten sviktte sosialpolitikken ikke i forhold til å bekjempe drukkhet og narkotikamisbruk;
• Begge myntene utstedte mynter verdt 10 rubler, og på prøven i 2011 (Nikolaev-penger ble tatt i bruk i 1911), ble den midlertidige regjeringenes dobbelte eagle avbildet;
• Begge ledere hadde ikke støtte fra massene, og i noen tilfeller fremkalte deres handlinger utilfredshet eller latter.

Oppositionspoeten ser ut til å være svært hektisk og unaturlig, men i større eller mindre grad reflekterer den reelle oppfatning av samfunnet om de to russiske lederne.

Massas holdning til den siste keiseren

Som nevnt hadde Nicholas 2 og Dmitry Medvedev ikke den rette myndigheten blant vanlige mennesker. Alle kjenner historien om dagen for kroning av den siste russiske keiseren, da mer enn tusen mennesker døde på grunn av myndigheternes uorganiserte handlinger på Khodynka-feltet. Denne hendelsen ble umiddelbart akseptert av folket som et formidabelt tegn på Russlands fremtidige problemer og tilføyet ikke autoritet til den unge monarken.

Videre var på den tiden revolusjonerende stemninger allerede i sikte i nesten alle byer i landet, så vi kan si at Nicholas 2 kom til makten ikke i riktig tid. Underjordiske agitatorer prøvde på alle mulige måter å skildre keiseren som en svak, stolt og dum linjal som ikke bryr seg om folks behov. Så, ved begynnelsen av første verdenskrig, var tilliten til tsar og i monarkiet generelt falt betydelig.

Sammendrag av Medvedev

Forholdene under hvilke Dmitry Anatolyevich kom til makten, gjentar Romanovs historie bare delvis. Medvedev ble ikke oppfattet som en fullverdig leder, selv om propaganda prøvde på alle mulige måter å skille ham fra Putin og sette seg opp som en selvstendig politiker. Russerne var ikke bare misfornøyd med Medvedevs kandidatur, noen av befolkningen hadde ingen interesse for det som skjedde på den politiske arenaen, og den andre betraktet ham som en "fortsettelse" av Putin og så ingen spesielle endringer.

For alle var det åpenbart hvem som ble ledende i landet, så de fleste av befolkningen begrenset seg til vitser og kaustiske kommentarer. Men opposisjonen ble mer aktiv, da de første "sjokkerende" åpenbaringene fra opprinnelsen til den nyvalgte president dukket opp. Det bør bemerkes at den frivoløse holdningen mot Medvedev ble bevart selv etter fullføringen av sin autoritet som landets leder. Alle citerte hans mislykkede kommentarer, diskuterte klær, feil i atferd - spesielt tilfellet med en sterk søvn under åpningen av OL i 2014 i Sochi. Så for fans av den sykliske historien om "folk misliker" - en annen grunn til å forstå hvordan like og forskjellige Dmitry Medvedev og Nikolai 2.

Hypotesen for reinkarnasjon

En av de mest vrangforestillinger, og fra de gledelige antakelsene om hvorfor to herskerne ligner, er ideen om overføring av sjeler. Det ville være veldig morsomt, hvis du ikke tar i betraktning at nesten en fjerdedel av Russlands befolkning tror på slik tull, potensielle seere av Slaget ved Psykikken.

Nicholas 2 og Medvedev, hvis likheter er slående, men ikke overraskende, i noen elektroniske publikasjoner, er nesten som utførelsen av ondskapens ånd, som ligger på vårt land for å ødelegge det. Det gjenstår bare å håpe at en slik antagelse bare er en del av en vits eller en munter skikkelse.

Antagelser om opprinnelsen til Medvedev

Mye mer seriøse røtter har en annen ide, og forklarer likheten mellom Medvedev og Nicholas 2. Bildet av de to herskerne gjorde noen eksperter i historien at den nåværende statsministeren er en etterkommer av den keiserlige familien. Og her er folk som er ivrige etter å finne ut den skjulte sannheten, selv om den ikke engang var der, noe overdrevet med hypoteser.

Teorien om den feiltaktige henrettelsen av tsarens familie, som ble justert av de samme sovjetiske myndighetene, og "pålitelige" fakta om redningen av prinsen Alexei, og mye mer informasjon, av ingen og ikke bekreftet av noe. I denne vingen ble Medvedev kalt barnebarnet til Nicholas 2, deretter en slektning til en av hans bøndene. Den nåværende statsministerens offisielle biografi anses å være upålitelig, og alle slektninger er fiktive.

Uansett sannheten, er det umulig å ignorere det åpenbare, de to herskerne i Russland er veldig like i utseende, og om ønskelig kan man også finne paralleller i karakteren, utsikter og andre egenskaper. Det er en annen sak å behandle alt dette, om å bygge konspirasjonsteorier om konspirasjonsteorien eller å se på dette faktum med humor og overraskelse. Vær det som mulig, vil bildene av Medvedev og Nicholas 2 fortsette å bekymre fans av historiske mysterier i lang tid.