En prøve av klagen. ankeforhandling

Klagesaken er egentlig et sett av prosessuelle handlinger som tar sikte på å gjøre kontroller av lovlige og gyldige. I Russland, samt i noen stat sivilrett, tilbakekall ble videreutviklet etter eksempel på det franske rettsvesenet. I 2014 ble det gjort reform av rettsvesenet i samsvar med internasjonale forpliktelser, i forbindelse med hvor det var begrepet dobbel appell.

Produksjon cassation i kriminelle, sivile og voldgiftsprosesser

I samsvar med anbefalingen, etter nærmere undersøkelse av saken før klagen scenen er en handling av lov, vedtatt tidligere. For å realisere retten til å gå til retten, forutsatt at domfelte tiltalte, ofre og andre personer.

GIC kan utfordre noen rettsavgjørelser som allerede har anskaffet rettskraft, med unntak av beslutninger av høyere domstol. Retten er delegert til personer som er involvert i saken, og andre personer hvis rettigheter er blitt krenket.

APC forbeholder seg rett til å klage som trådte i kraft en lovlig beslutning, kjennelse bare i et slikt tilfelle, da før det ble igangsatt av klagebehandlingen, saken har allerede blitt vurdert på anke eller søkeren har sendt inn en søknad om fornyelse innen fristen og retten i restaureringen av begrepet appell avvist . I cassation også studert og trådte i kraft domstol virker på immaterielle rettigheter.

Fremgangsmåten for å sende inn en cassation appell

Kriminelle appeller leveres til verdens handlinger, distrikts dommere, midlertidige avgjørelser i Høyesterett i faget og andre. Rett en kompetent domstol. Den andre gangen vi vurdere løsninger som allerede har anket til lagmanns cassation.

Som en del av de sivile saker en klage sendes til hoffet til cassation scenen. Presidiet i retten område eller en annen enhet sendte en klage til klageinstans domstolene i fagene på juridisk bindende beslutninger og andre handlinger av tingrettene, samt handlinger av øvrighetspersoner. Styret i Forsvaret skal gjøres mot avgjørelsen til domstolene og på fagene allerede trådte i kraft rettslige handlinger - vedtak og beslutninger i distriktet dommere - forutsatt at de har blitt utfordret i domstolene presidiet i faget.

Voldgifts for å reklamere er litt forskjellig fra den prosedyre etablerte for systemet av generell jurisdiksjon baner. Selv en klage er innkommet gjennom institusjonen som tok beslutningen tidligere, og deretter i sin tur er forpliktet til å sende søknader sammen med alt under jurisdiksjonen til dommeren i sakens dokumenter.

tidsfrister

Tidligere endringer i straffesystemet avskaffet tidsfrister for losji en cassation anke dommen.

GIC tillater oss å vurdere vedtaket på nytt innen en periode på ett år fra dato for overtakelse av loven ugyldig, forutsatt at før dette mulig før den trer i kraft av måtene å anke dommen ble brukt.

De cassation klagefrister er som følger. Court of Cassation i voldgiftsprosessen, må det være innlevert innen to måneder fra datoen trer i full kraft av det omstridte orden, dom eller resolusjon, med tidsfrister, dersom fristen var savnet på grunn av objektive grunner, blant annet når det gjelder mangel på informasjon om som trådte i kraft rettslig handling, et program for restaurering av den klagerett må være innlevert innen seks måneder fra det øyeblikket personen har blitt funnet eller lært av brudd på rettigheter.

Form og innhold av anken

Etter bestemmelsene i straffeprosess av klagen skal inneholde informasjon om navnet på retten, den personen som initierer saken, en indikasjon på avgjørelsen selv, og betydelige brudd på begjæringen. I tilfelle at en klage sendt inn av en person som ikke tar tidligere engasjement i saken, er det nødvendig å bevise gyldigheten av dette faget krav, peker ut nøyaktig hvilke interesser som er berørt av rettslig avgjørelse tatt tidligere.

Like i innhold til cassation appellerer til voldgift av en sivil eller prosess.

Den cassation anke i straffesaker

Vurdere en prøve av klagen. Overskriften indikerer retten navn, adresse, identiteten til personen filing klagen, listen over aktører som er involvert i saken, og detaljene i straffesaken. Tittelen bør si: "En anke en rettsavgjørelse (oppgi detaljer om definisjonen - dato og antall saken)."

Hva er et eksempel på anken i hoveddelen:

"18 oktober 2016 dommer i Leninsky distriktet Saratov dømt for anerkjennelse Petrov Ivan Alexandrovich skyldig i handlingen, sammensetningen av som er kvalifisert i porsjoner. 2, Art. 158 i straffeloven. Og tilfredsstillelse av sivilt søksmål fra offeret lagt på den tiltalte. 12 desember 2016 Saratov regional domstol appell ble undersøkt, dommen er ikke endret og trådte i kraft.

Ifølge søkeren, dommen må oppheves av følgende grunner:. (Uttalelse til begrunnelse) "

Den cassation appell (prøven): den sivile saken

I studien av saken i retten av cassation blir kontrollert, har rettsstaten er riktig tolket. Hovedteksten for klagen er nødvendig å påpeke brudd å rettferdiggjøre dem med henvisning til gjeldende lov.

En prøve av anken i hoveddelen:

"May 14, 2016 fredsdommer retten tomten IV Grishin №15 distriktet Samara oktober en rettsavgjørelse var å nekte å møte kravene til saksøker å avslutte kontrakten for salg og betaling av sin verdi, en straff betaling av eksamen og andre saksomkostninger .

2 4 juli 2016 Lenin regional domstol i Samara har blitt studert for å anke, domstolen i første instans loven oppheves, vedtatt en ny beslutning om retur av varer, til å betale saksøker verdien av lav kvalitet varer, straffer og så videre.

Søkeren mener at med å gjøre dommen var vesentlig brutt de materielle lov. "

Den cassation appell (prøve): Arbitration Court

En klage kan gjelde hvis alle bevisene samlet på saken, men retten riktig anvendt de materielle lov. Andre grunner til å erklære den tidligere beslutningen feil opptrer et alvorlig brudd på prosessuelle orden. Ved tilfredsstillelse av appellen til søkerens rett til rettslig reexamination, hvis det er umulig ellers å gjennomføre mekanismen for beskyttelse av rettigheter.

En prøve av anken i hoveddelen:

"15 august 2016 voldgiftsdomstolen i Volgograd-regionen gjort et vedtak i saken nummer ... å nekte saksøkers krav i forbindelse med overdragelse av eiendomsrett. Klageorganet sa rettslig handling forblir uendret.

Saksøker mener at ved å utføre handlinger av to tilfeller ble feilaktig fortolkes og deretter tilført regelen av loven. Ofte. 1 ss. 250 av Civil Code sier om forkjøpsrett til å kjøpe en andel av medeier, med unntak av tilfeller av salg av fast eiendom gjennom en auksjon. Ofte. 3 av den samme artikkelen indikerer at en krenkelse av retten forkjøpsrett tillater overføring av ansvaret til kjøperen i henhold til avtalen om salg i retten. Når denne bindingen instrumentet tjener skriftlig varsel til vedkommende om ønsket om å co-eieren til å selge eiendommen person. Men i strid med bestemmelsene i henhold til del. 2, Art. 250 ble varslet ikke gjort. "

Gjennom på en appell

Beslutningen trer i kraft ved adopsjon av lagmannsretten loven eller etter utløpsdatoen på oppstart av klagebehandlingen. Likevel tillater rettsvesenet møter for å vurdere resultatene på klagen, viser bevis på at i tilfelle når lagmanns Cassation gjort en klage til gjennomgangen, sjansene for et positivt utfall for kassatora.

Etter å ha mottatt en kopi av klagen, sammen med definisjonen av oppstart av forhandlinger, er den andre parten en anmeldelse. Anmeldt serveres i Court of Cassation å ta det første møtet, samtidig velformet tips svarer direkte til argumentene til klagen.

Over på bildet ser du en gjennomgang på en appell (prøve).

Resultatet av ankeforhandlingen

Ifølge resultatene av undersøkelsen av klagen rettsmyndighet kan ta flere typer løsninger. For det første kan tilbakekalling av handlinger som forlater de nedre baner uten noen endringer for å gjenkjenne bare en av løsningene. For det andre, kan retten bestemme at det er nødvendig å sende saken til ny behandling til riktig myndighet. Tredje, når mindre krever ikke en ny revisjon av brudd på saksbehandlingsregler og materielle regler av retten kan korrigere feilene fra tidligere tilfeller uavhengig.

Dermed anken mot dommen er en av de mest effektive måtene å beskytte rettighetene til partene. Retningen av klagen begjæringen og sin beslutning om å vurdere behovet for å bringe seriøse argumenter i form av en feiltolkning av loven domstolene i første og andre instans.