Er det noe poeng i spørsmålet om Internett regulering?

Internett - en relativt ny oppfinnelse. Ifølge sin grunnlegger - Tim Berners-Lee, han bevisst ikke patent på sin oppfinnelse for å opprettholde tilgang til internett åpen, fri og ubegrenset for alle. Men til tross for ønske om grunnleggeren, mange bedrifter, offentlige organisasjoner og noen regjeringer aktivt regulere og begrense tilgangen til visse opplysninger som finnes i de aller nettet.

Medal of de to sidene

I dag har internett forandret våre liv ved å endre måten vi oppfatter kommunikasjon, utdanning og informasjon. Internett har helt forandret nyheter, underholdning og lignende gjennomføres transaksjonen og transaksjonen.

Men blant det store antallet revolusjonerende endringer, vil i stor grad lette tilgangen til informasjon og tjenester, har internett blitt hjemmet til en rekke av den nye generasjonen av kriminelle: hackere, cyber tyver, og mange andre forfølgerne. I tillegg gir internett et stort antall barn og personer med svak mentalitet tilgang til innhold som inneholder vold eller pornografi.

I denne forbindelse oppstår spørsmålet om behovet for å regulere Internett, eller å la det gratis?

Utfordringer og hindringer

Ikke engang snakke om ytringsfrihet og demokratiske menneskerettigheter, regulere Internett i rammen av folkeretten ikke er så langt det er mulig. Og av flere grunner.

Først, World Wide Web, som har blitt sagt, en relativt ny oppfinnelse, som dessuten utvikler seg så raskt, at klarer ikke å holde tritt med moderne lovverk for dem. Sekund, Internett - en av de få globalt fenomen, som er svært komplisert å skape et enhetlig system av regler, lover og regelverk. Og sist men ikke minst, har internett ikke fysisk plass, form og materie. Hvordan er det mulig å lage en modell som kan objektivt og uavhengig for å regulere tilgang til Internett og dens innhold?

grunnleggende modeller

Hvis vi tenker oss et øyeblikk hva som er mulig i dag global diplomatisk samarbeid, for kontroll av Internett-innhold vil nærme følgende sentrale mønstre:

Lovgivende - en modell som inneholder en rekke vanlige lover som styrer hvilken informasjon og nødvendige tiltak for å forby og begrense, og hvordan emisjonen vil bli straffet, og formidling av denne informasjonen og begår kriminelle handlinger i det digitale rommet.

Regulatory - reguleringsmodell for den type lederfora, der en rekke moderatorer å bestemme hva innholdet er ikke egnet for, for alle nødvendige tiltak for å straffe brukerne, og bør brukes hvilke straffer.

Market - modell, basert på tilbud og etterspørsel og stimulere konkurranseevne.

Arkitektoniske - modell basert på protokollene til å kode informasjon og måter sin overføring.

rundt i verden

I dag, i en verden hvor det er umulig å globalt samarbeid og etablering av en sentralisert autoritet overvåke det digitale rommet, internett er regulert hvis ikke regulert i ulike land, avhengig av politiske systemer, lover og menneskerettigheter.

For eksempel, noen regulering i USA møtt med First Amendment til Grunnloven garanterer ytringsfrihet og uttrykk. I Nord-Korea, helt motsatt situasjon, når folk flest ikke får tilgang til Internett. Blant disse to ytterpunktene, det er land som Russland og Kina, som er forbudt i visse ressurser, nettsider og domener.