Foreløpige høringen i sivile saker: mål, mål og timing av

Ved overtredelse av rettigheter eller krenkelse av interessene til faget kan søke om å gjenopprette den i forskjellige tilfeller. Den vanligste måten å beskytte står forsyning søknad til retten. Behandling av krav (klage) blir utført i henhold til fastlagte regler i flere etapper. Som et første utfører innledende prøveperiode. I sivile saker , er dette trinnet spesielt viktig. Vurdere nærmere dette trinnet.

oversikt

Appell til retten fungerer som et middel for å beskytte interessene og rettighetene garantert av staten. Muligheten for direkte krav til autorisert myndighet gitt av Grunnloven. Temaer kan imøtekomme kravene fra både ikke-proprietær og proprietær natur. Sammen med disse aktørene er garantert muligheten til å påklage ulovlige handlinger / unnlatelser av institusjonene i kraft eller tilbøyelighet til å, i strid med loven.

normative basen

Autorisert retten godtar søknaden til produksjon, blir guidet av de forskrifter og regler. Hørsel er også utført i samsvar med bestemmelsene i loven. Generelt, hele settet av handlinger kalles rettssaker. Gjeldende forskrifter fastsette plikter og myndighet vedkommende myndigheter definerer reglene for gjennomføring av deltakerne i forhandlingene. Alle forretningsrelasjoner er styrt av partene i Code of Civil Procedure. Code of Civil Procedure definerer prosedyre, metoder og tilfeller av anke avgjørelser, samt andre funksjoner i prosedyrene. I behandlingen av saken kan ta del ikke bare direkte saksøker og saksøkte, men også andre personer som er invitert av retten eller anmodning fra partene.

Den foreløpige høringen i sivile saker

Etter aksept av søknaden offisielle autorisert før det bærer ut en rekke obligatorisk handling. De er rettet mot å sikre den etterfølgende bevegelse av saken. En foreløpig høring er å identifisere mangler i søknaden, tilstrekkelighet av bevis, gyldigheten av argumentene. På grunnlag av denne offisielle gjør en beslutning. Hvis kravet ikke oppfyller kravene i Code of Civil Procedure, kan det stå uten bevegelse. I dette tilfellet, dersom de påviste mangler kan korrigeres, blir saksøker gis på denne tiden. Hvis ved slutten av den tilmålte korreksjons / presisering ikke er gjort, er kravet anses ikke. Følgelig er alle tidligere sendt materialer som sendes tilbake til søkeren. Dersom hindringer for den videre bevegelse av kravet ikke er det, er det akseptabelt for produksjon. På gjennomføre foreløpige høringen partene kommunisert etter hvert.

spesifisitet

Den forberedende høring i sivile saker å akselerere forhandlingene. På dette stadiet, har partene mulighet til å korrigere manglene av kravene, må du angi dem eller å gi ytterligere dokumenter og forespørsler. Den totale varigheten av disse aktivitetene er ikke spesifisert i lovverket. Det er satt separat for hvert enkelt tilfelle. På samme dato skal ikke gå utover rimelig. Som virker som et innledende trinn, er en foreløpig høring hjelpestoff. Fra handlingene til autorisert person på dette stadiet avhenger av den generelle bevegelsen av saken. En foreløpig høring i en sivil prosess - et nødvendig skritt i mange situasjoner. Det er ikke avhengig av kompleksiteten av tvisten, gjenstand for kravet, antall deltakere og andre omstendigheter.

utvikling Institute

Lovgivning sivil sak, har gjennomgått mange endringer. De nye institusjonene ble introdusert av rettssystemet. Endringene berørte ikke bare direkte SAKSBEHANDLING Departementet, men også de prinsipper som ligger til grunn. I løpet av form var et spørsmål om inkludering i den foreløpige høreprosessen som et nødvendig trinn. Fungerende tidligere regler ikke gir for et forberedende stadium. For tiden er den foreløpige hørsel hos sivile saker ansett for å være den avgjørende skritt videre bevegelse av saken. Som en del av denne prosedyren er formulert oppfølging av deltakere.

nyanser

Noen eksperter mener at den foreløpige høringen ikke i alle tilfeller er hensiktsmessig. Samtidig gir loven for visse tilfeller å være bundet av det, som synes ganske rimelig. I praksis domstolene behandlet for en rekke årsaker. Person som er autorisert til påstander, i alle fall, det tar tid å verifisere samsvar med lovens krav. I tillegg er den foreløpige hørsel hos sivile saker et trinn der de delte ansvar for deltakerne utformet et sett av tiltak og reguleringer for å fremme deres oppførsel. Den autoriserte person på dette mellomliggende trinn kjent, ikke bare med de krav og bevis, men bestemmer også behovet for å involvere tredjeparter, spesialister på forskjellige aktivitets (ekspert, for eksempel).

handlingene til partene

En foreløpig høring er holdt med innkalling til deltakerne. På dette stadiet, er partene rettighetene som de selger til vedtaket. Fordringshaver i dette kan trinnet:

1. Avklare eller supplere en slik forespørsel.
2. Gi nye / andre materialer for å gi ham rett.
3. Søk om oppdagelsen av dokumenter som han ikke kan presentere seg selv.
4. Hevder forespørsler, begjæringer. For eksempel kan det be om å få en tredjepart ekspert.

Respondenten gitt færre muligheter. Likevel handlingen av medlem som i hovedsak rettet mot å gi mer informasjon om fordelene. Tiltalte har rett til å:

1. Gi en protest til søknaden.
2. Send inn materialer for å tilbakevise argumentene til saksøker.
3. Begjæringer og kontra krav.
4. Vis foreldelsesfristen.

Gjenvinning av materialer

Som sagt ovenfor, kan den utføres på forespørsel fra saksøker. Lovgivningen gir også for retten til retten på eget initiativ for å be om dokumenter og materialer knyttet til tvisten. For denne instruksjonen er sendt, e-post til de rette myndigheter (institusjoner, offentlige etater, etc.). I tillegg har domstolen rett til å be om ytterligere opplysninger som er nødvendig for ham å foreta en informert, lovlig og upartisk avgjørelse.

mål

Det primære målet bestemt ved hjelp av lovgivende handlinger av den autoriserte personen og partene i tvisten. Partene lage sine egne, eller på forespørsel fra en rettskjennelse. For eksempel, i det sistnevnte tilfellet den saksøkte kan bli belastet med plikt å gi innvendinger til kravene. Deltakerne kan også gjelde for gjennomføringen av hva noen aktiviteter. Som en del av den mellomliggende trinn retten bestemmer tilstrekkelighet av bevisene og materialer av saken. Som et mål tjener til å etablere alle omstendigheter er relevante for saksbehandlingen på fortjeneste. Dette oppnås ved studium av de ovennevnte argumenter, innvendinger sider. Relevante konklusjoner er også i behandlingen av skriftlige uttalelser og avsløringer. På den foreløpige høringen tiltalte kan indikere utløpet av foreldelsesfristen, og retten på sin side, har mulighet til å bekrefte dette faktum, for å gi riktig juridisk vurdering og for å svare dersom det er nødvendig.

resultater

En foreløpig høring kan ikke bare redusere den totale tiden av tvisten, men også for å fullføre forhandlingene. På dette stadiet, skal den autoriserte personen ha rett til å gjennomføre aktiviteter at produksjonen vil bli avviklet. Den lovgivning gir også mulighet for opphengning av saksbehandlingen på dette stadiet. Om holding av den foreløpige høre i dette tilfellet angir den tilsvarende definisjonen. Dersom skadelidte uavhengig av hvilken grunn, ikke vises under høringen, kan søknaden bli stående uten vederlag. På mellomtrinnet, kan deltakerne også arrangere en minnelig avtale. Søkeren har rett til frivillig fravike krav, som han produserte. I sin tur, kan tiltalte innrømmer krav. Det vil også føre til produksjon slutt. Ved fravær av begge parter, kan retten utpeke en andre preliminære hørsel. Den situasjon som er gitt ovenfor, kan gjentas, eller det er angitt ved det neste stadium i hvilket tilfelle vil bli vurdert på sakens.

viktig faktor

Det bør sies om spesifisering av tiltalte separat på en savnet foreldelsesfrist. Dersom retten finner at perioden for innlevering av søknaden faktisk utløpt, og det var ingen bevis presenteres gyldige grunner, og ikke sende en uttalelse fra hans utvinning, vil det ha negative konsekvenser. Spesielt vil kravene bli avvist. Det bør imidlertid være oppmerksom på at søkeren selv ikke kan være klar over at foreldelsesfristen er utløpt. Følgelig kan han ikke umiddelbart gi en forklaring eller bevis respectfulness passerer grunner. I denne sammenheng må retten finne ut alle fakta og omstendigheter, for å unngå å gjøre en beslutning som krenker noens rettigheter.

konklusjon

Hvis den innledende fasen ikke har grunnlag for suspensjon eller oppsigelse av produksjonskrav ikke blir stående uten vederlag, skal retten ta en beslutning og utnevne den første full høring. Gjennomførbarhet og behovet for å iverksette forberedende tiltak fastsatt av myndighet som er kompetent til å bli prøvd.