Form for naturlig seleksjon

I prosessen med naturlig utvalg i befolkningen opprettholde og forbedre de individene som er best egnet til å overleve den best tilpassede. Dette begrepet gjorde på en gang vanlig Charles Darwin. Han introduserte ham for å sammenligne med kunstig seleksjon , og viser at i prinsippet i begge tilfeller, er prosessen den samme. Den eneste forskjellen er i som verds nødvendig eller ikke visse egenskaper - habitat eller mennesker.

Form av naturlig utvalg er klassifisert på grunnlag av en rekke kriterier. Utbredt typologi foreslo I. I. Shmalgauzenom. Definere typer naturlig utvalg, var det basert på hvordan de påvirker volatiliteten eller stabiliteten til trekk i befolkningen. deres antall spørsmålet er fremdeles ubesvart. Men store i biologisk vitenskap er fortsatt anses følgende tre former for naturlig seleksjon: Rivende (nedbrytende), guiden (kjøring) og stabiliserende. Genotypene har en mer varierte typer, skjer bedre prosessen.

Resultatet av dynamisk valg blir bindende avvike fra det normale tegn. Det ble først beskrevet av Wallace og Darwin. I tilfelle av dette valget fordelen er gitt til de personer som har symptomer, sterkt trending i en eller annen retning.

Det er manifestert når det utvidete området eller miljøet endres. Da de levende vesener må endre i en bestemt retning, for å tilpasse seg nye forhold. For eksempel, hvis de terrestriske pattedyr blir tvunget til å gå til å leve under jorden, deres lemmer gradvis tilpasse seg de nye forholdene og bli gravende.

Den stabiliserende form for naturlig utvalg er fokusert på bevaring av enkeltpersoner som har uttrykt en bestemt funksjon med en gjennomsnittlig grad og samtidig avvik de som han er for langt fra normen. For eksempel, mer sannsynlig å overleve i fugler standard størrelse og ikke for stor eller liten har vinger.

Handling forstyrrende utvalget er motsatt for påvirkning fra de to foregående. Det oppstår når forholdene er ideelle for den videre utviklingen av et tegn i sin ekstreme form, men ikke i midten. Som et resultat av den opprinnelige form kan ikke vises alene, og enda noen nye. Dermed kan forstyrrende valget være årsaken til absolutt nye, ikke eksisterende arter før.

I naturen er det ofte en situasjon der en og samme befolkningen bor på forskjellige steder. Følgelig er dets elementer innrettet til deres forskjellige økologiske nisjer.

Et eksempel på en kunstig gjennomført forstyrrende utvalget er kjent for alle eksperimentere med frukt fluer. Etter parring til å bli valgt kun personer som enten har den maksimale eller minimale antall av buster, de to gruppene av stål som strekker seg fra den trettiende generasjon, svært forskjellige hverandre, selv om de fortsatte å hybridisere med.

Bortsett fra de tre hovedformer sett i biologi, seksuell seleksjon. Hans innflytelse er viktig. Tross alt, må hver enkelt ikke bare tilpasse seg og overleve, men også som en partner for å fortsette sin familie.

Det er to hypoteser for å forklare virkningsmekanismen av seksuell seleksjon.

Ifølge den første kvinnelige velger den mannlige allerede, fordi han har klart å overleve til forfall, til tross for den lyse utseende. Det betyr at han har gode gener, og sende dem videre til neste generasjon.

Den andre hypotese forklarer valget av forskjellige par. Ifølge henne, de lyse partner kvinner velger det for en attraktiv farge, med tanke på at neste generasjon må være den samme for dem, og valgte å reprodusere.

I tillegg til de tre som er nevnt ovenfor, det er individuelle og kollektive former av naturlig seleksjon. De første mål å spare noen personer som har tegn som tillater dem å overleve og eksisterer innenfor sine befolkninger. En gruppe etablerer kvalitet, anvendelig for alle slags.

Alle eksisterende former for naturlig utvalg er ikke tilfeldig, ved en tilfeldighet en gang, men etter hvert som fra generasjon til generasjon, beholder befolkningen visse funksjoner.