GPK: jurisdiksjon. Regler for jurisdiksjon (Code of Civil Procedure av den russiske føderasjon)

I dagens verden, er det rette hoved regulator av sosiale relasjoner. Med andre ord, er det juridiske aspektet til stede i nesten alle områder av menneskelivet. Eksempler på dette kan finnes et stort antall. Men det er ikke alltid hadde rett til et moderne utseende. I utgangspunktet var det ingen lov på sidene til lover og uhåndterlige koder, og i folks bevissthet. Faktisk, den gamle rett - det er et sett med standard regler, som var nødvendig for et gitt samfunn. Selvfølgelig, det er mer alvorlige uttrykksformer kategori. Et eksempel er den romerske lovsamling XII tabeller eller regler av Hammurabi.

På høyre er i økende grad utviklet seg over tid. Til dags dato er det kategorien delt inn hele familien og juridiske bransjer, som hver har sin egen omfang. Av stor betydning er retten til prosessuelle aktiviteter av domstolene. I utgangspunktet er det i disse tilfellene ble født rettsvitenskap, hvis vi tar i betraktning det store antallet ulike prosessuelle former i den romerske privatrettslig.

Judicial aktivitet i det moderne Russland er også delt inn i flere typer, hvorav den ene er en sivil prosess. I dette området er det mange interessante disse emnene er universelt berørt av forskere. For en av dem kan være et spørsmål, som den jurisdiksjonen sivile saker. GIC forklarer i stor grad bestemt institusjon, men det har sine egne spesifikke funksjoner, som vil bli diskutert senere i artikkelen.

Hva er et sivilt søksmål?

Før du vurderer jurisdiksjonen til CPC, er det nødvendig å analysere omfanget som disse problemene finnes. Dermed sivil prosess - en aktivitet for retten og andre personer som deltar i forhandlingene, reguleres av gjeldende lovgivning. Med andre ord, er SE et sett med regler som koordinerer forholdet mellom partene i tvisten. Sivil prosess implementert i domstolene.

Det bør bemerkes at mange forskere i dag lagt frem ulike teorier om opprinnelsen presenteres juridiske bransjen av denne typen. Ifølge den generelle teorien om sivil prosess er det en valgfri del av en sivil lov. Dette synet har mye støtte bevis. For eksempel, prinsippene for sivilrett for det meste gjelder prosessuelle industrien.

Forutsetninger tsivilisticheskoy forhandlingene

Prinsipper for sivilprosess - er de grunnleggende øyeblikk av hele bransjen, på grunnlag av som bygde sine viktigste institusjoner, samt mekanismen for anvendelsen av reglene. Derfor vurderer de grunnleggende elementer som er nødvendige, som de bidrar til å forstå mer i detalj funksjonene i saksbehandlingen av den nevnte type. Til dags dato er det følgende prinsipper for sivilprosess:

• domstolenes uavhengighet;
• rettssikkerhet og rettssikkerhet;
• valgfrihet og konkurransekraft av partene;
• behovet for en oral høring;
• muligheten for å bruke analogien med lov eller av loven, etc.

Levert en liste med retningslinjer er ikke uttømmende. Forskere tidvis avslører nye prinsipper som lar deg utvide forståelsen av sivile prosedyre bransjen. Men i denne artikkelen vil vi se på ikke hele sivilprosessen og de viktigste punktene, men bare en av de viktigste institusjonene, som kalles jurisdiksjon. Det har betydning ikke bare for industrien, men også for utøvelse av retten og partene i konkrete forhandlinger.

CPC Art. "Jurisdiksjon" - konseptet av Institute

Det er mange vitenskapelige syn på hva som utgjør jurisdiksjon. GIC RF er hovedkilden, noe som bidrar til å skille den klassiske prinsipper og trekk av kategori. Derfor, når de vurderer jurisdiksjon er nødvendig for å bygge på bestemmelsene i denne forskriften.

Ifølge Code of Civil Procedure, jurisdiksjon - det er et faktum av fordeling av saker mellom de ulike domstolene i første instans. Enkelt sagt, bestemmer kategori som bestemte retten bør betraktes som en spesiell sak. Jurisdiksjon er komplekst fenomen som omfatter flere sammenkoblede elementer.

komponenter kategori

mange spesifikke aspekter bør tas i betraktning når man vurderer begrepet "jurisdiksjon". GIC RF, mer spesifikt, til bestemmelsene i denne regulering, gjør det mulig å skille mellom to hovedkomponenter som er gitt i artikkelen kategori. Jurisdiksjon omfatter følgende elementer:

• kompetanse, er at kraften i en bestemt domstol skal avgjøre behandlingen av en bestemt sak;
• forpliktelse til bestemte personer, partene i saken, for ikke å forstyrre gjennomføringen av beslutninger og helhjertet adlyde ham.

Som er beskrevet i Code of Civil Procedure jurisdiksjon er ikke bare det faktum av distribusjon av materiell mellom de ulike domstolene i første instans, og det komplekse juridiske forhold som påvirker interessene til partene.

De prinsipper som kategori er basert

De fleste institusjoner av alle juridiske industrien basert på noen lovbestemmelser. Hvis vi tar hensyn til jurisdiksjon nevnt i Code of Civil Procedure, den finnes både av sedvanerett og prinsippene for tillit, som er institusjonelle. fem grunnleggende posisjoner i omfanget av denne kategorien er:

• Domstolene bør ikke ta opp saken, som er avgitt av andre myndigheter.
• Enhver form for vedtak som ble gjort med ignorering av reglene for jurisdiksjon, skal anses ugyldig.
• Partene i en bestemt sak har rett til å kreve vederlag bare de kompetente myndigheter.
• Alle aspekter av jurisdiksjon bestemt av tidspunktet for innlevering klagen. Eventuelle ytterligere endringer i saken vil ikke påvirke institusjonen.
• Som en generell regel, er jurisdiksjon rent territorielle fenomen, selv om det er noen spesielle aspekter.

Tatt i betraktning alle de ovennevnte, kan vi konkludere med at representasjonen av kategorien er svært viktig for sivile saker siden starten av forhandlingene.

De grunnleggende reglene for jurisdiksjon CPC

Valget av retten for å løse eventuelle tvister eller andre forhold er basert på en rekke viktige regler. Alle av dem forutsatt at bestemmelsene i Civil Code of Russland. Som regel den viktigste faktoren som avgjør jurisdiksjon er snill og omstendigheter i saken. Jurisdiksjon i dette tilfellet blir analysert direkte i retten, uansett preferanser og interesser partene. Som regel de fleste sivile saker vurderes i domstolene, som er i første omgang. Det finnes også andre regler for fastsettelse av autorisert institusjon. Ifølge dem, er følgende typer jurisdiksjon:

• territorial;
• valget;
• eksepsjonell.

For hver type er karakterisert ved sine unike aspekter ved vurderingen av hvilke vil maksimere fullt utforske jurisdiksjon som en helhet.

Instituttet territorielle utsikt

Det finnes ulike punkter som presenteres i instituttets artikkel (i henhold til den russiske Code of Civil Procedure). Jurisdiksjon på den territoriale prinsippet er det mest vanlige. I dette tilfellet, valg av retten gjort av saksøker etter søknad. Den territorielle prinsipp er at et søksmål er arkivert i institusjonen, som er under jurisdiksjonen til tiltaltes bopel. I tilfelle av det andre aspektet av saken er en juridisk enhet, myndighet bestemmes ved stedet for dens umiddelbare plassering. Ved første øyekast bestemmelse av jurisdiksjon i dette perspektivet er meget enkel. Men når du søker saksøker kan ha problemer med å bestemme plasseringen av tiltalte.

I dette tilfellet, for å bestemme den geografiske plasseringen av en person er ikke kompleksitet, spesielt hvis det er tiltalte i saken. Men oppholdssted av en institusjon som er en juridisk enhet, ofte forårsaker vanskeligheter. I dette tilfellet kan man bestemme parameteren representert ved hjelp av en skatt inspeksjon. Base om hvor disse juridiske enheter i dag er åpne for offentlig tilgang.

valgfag jurisdiksjon

Den klassiske versjonen av definisjonen plass av saken har en sentral posisjon i KKP. Jurisdiksjonen til skadelidtes valg i sin tur er også ganske vanlig, men for anvendelsen av denne type institusjon må eksistere enkelte punkter. Uavhengig bestemme den institusjon som er autorisert av søkeren kan i tilfeller av:

• utvinne transponderen vedlikehold;
• etablering av farskaps;
• oppløsning av ekteskap mellom personer når de har en felles mindreårig barn;
• beskyttelse av forbrukernes rettigheter;
• erstatning for skade på helse.

Dermed er det bare i denne saken saksøker har rett til å velge sted for søknaden. I alle andre situasjoner vil jurisdiksjon av denne typen ikke fungerer.

eksepsjonell utsikt

Det finnes en rekke spesielle situasjoner der en domstol vilje skjer ganske bestemt. Alle disse punktene er definert i Code of Civil Procedure av Russland. Jurisdiksjon sivile saker av uvanlig art brukes i tilfeller der institusjonen strenge krav fastsatt i lovverket. Endre plasseringen av kategorien på noen måte vil ikke være mulig. Den eksklusive jurisdiksjon i saken er som følger:

• alle slags krav, som er hovedformålet egenskaper (søknaden er rettet på det sted ting);
• man fra kreditorer, som mottok en arv (saken er vurdert i stedet for å åpne arv);
• alle slags situasjoner som måtte oppstå fra hverandre under transport (transport) av varer.

Presentert øyeblikkene i nyere tid er ganske vanlig, som økningen i antall tvister om eiendom og gods transportert. Disse typer jurisdiksjon er grunnleggende hittil. Men teorien om den sivile prosess skiller en annen type.

Jurisdiksjon basert på kontrakt

GIC RF, Art. "Jurisdiksjon" innrømmer inngåelse av avtaler mellom partene, som styres ved valg av en bestemt institusjon, som vil bli betraktet som en konkret tvist. Men en slik avtale bør være gjensidig, og har skrevet uttrykk. I denne kontrakten jurisdiksjon er ikke alltid ekte. For eksempel, kan avtalen ikke endre prosedyren for å bestemme forekomsten i unntakstilfeller som ble presentert tidligere. I tillegg kan kontrakts jurisdiksjon ikke brukes i tvisten, vederlaget som er gjort av Høyesterett.

Feil i bruk av begreper

Ganske ofte folk forveksler begreper som jurisdiksjonen av tilfellene. Russland CPC skisserer aspekter av begge termene i detalj. Selvfølgelig, den oppfatning av deres tilstøter er dypt feilaktig. Jurisdiksjon - dette er hvordan vi fant ut, tildeling av tvister mellom myndigheter.

Med hensyn til jurisdiksjon, så denne parameteren blir bestemt av muligheten for å vurdere den spesifikke situasjonen i størrelsesorden av sivilprosess. Dermed er de to begrepene, men ligner på hverandre, men deres mening er helt motsatt.

konklusjon

Derfor, i denne artikkelen har vi sett på bestemte sivil institusjon som jurisdiksjon. Artikkel CCP, som regulerer sin søknad, inneholder en uttømmende rekke uttalelser om former og funksjoner i kategorien. Men mekanismen for anvendelse av jurisdiksjon i sivile saker fortsatt trenger noen forbedringer.