Historieskriving - en russisk historieskrivning ...

Kan du huske når vi studerer på skolen eller høyskole historie? Så om det var interessant? Mest sannsynlig vil svaret avhenge av hvordan materialet presenteres læreren din. Hvis det bare gjør du huske bestemt dato, er det ikke overraskende at historien ut til å ha "kjedsomhet død." Men kanskje var det ikke så, og læreren kan puste liv i historisk vitenskap. Da han snakket om livet i det gamle Egypt eller i tider med Sparta, den historiske fortellingen bokstavelig talt levende i hodet av nysgjerrige studenter. Føler du at den historiske personen bokstavelig talt kom til liv i tankene dine? Vel, hvis det var tilfellet. Hva er i veien? Hvorfor er tilnærmingen en lærer kan være så forskjellig fra de andre? Forskjellen mellom en god lærer og en dårlig historie er den samme som forskjellen mellom en tørr historie og historieskriving. Det viser seg, historiografi etapper tendens til å beskrive hendelsene er mye livligere. Hvordan skjer dette? La oss finne ut.

Hva er historieskriving?

Historieskriving - er, enkelt sagt, tilgjengeligheten av fullstendig systematisk informasjon som avslører essensen av en bestemt trend i historien. Du kan gi et enkelt eksempel. Bibelske historieskriving - en samling av informasjon som er samlet om det jødiske folk i bibelsk tid, tilgjengeligheten av relevante studier innen arkeologi, vokabular av det hebraiske språket og de tilgjengelige vitenskapelige funn; klart system på historiske fakta rett eller bevis som er innredet tematisk.

Hvis vi snakker om denne typen forskning, som en vitenskap, mens historiografi - en disiplin som studerer historie og sin retning. Historieskriving overvåker kvaliteten på vitenskapelig forskning og en klar design. Dette inkluderer verifisering av relevansen av informasjon for forskere, som hun var dekket. Ifølge ordboken Ozhegova, historiografi - vitenskapen om utvikling av kunnskap og gjennom historien om metoder for historisk forskning.

historieskriving Origin

Historieskriving - en metode for forskning på historie, avanserte Croce, der kan se sammenhengen honning historie og filosofi. Hvorfor er det behov for denne vitenskapen? Faktum er at i tillegg til overvåking og registrering av fakta, er det alltid behov for å gi en forklaring på hendelsene. Og utsikten er kjent for å ha forskjellige personer. Derfor må den korrekte oppfatning av virkeligheten nødvendigvis påvirke hvordan historier beskrive deres synspunkt. Videre Croce knyttet stor betydning for nåtiden.

Som historiske dokumenter - det er ofte bare presentasjonen av rent subjektive synspunkt av forfatteren, som kan avvike radikalt fra virkeligheten, er det viktig som en kronologisk, og riktig tilnærming til studiet. Imidlertid kan de to begrepene ikke kalles motsetninger. Snarere er de to helt forskjellige synspunkt. Kronologi presenterer bare fakta, mens historien - det er livet. Chronicle tapt i fortiden og historien til moderne til enhver tid. I tillegg gjør alle meningsløs historien inn i en banal historie. Ifølge Croce, kan historien ikke har kommet fra de store hendelsene, samt en levende kommer ikke fra de døde.

filologiske historie

Hva er det filologiske historie? Denne tilnærmingen, der for eksempel av flere historiske verk, eller bøker du kan få en. Denne metoden kalles i russisk språk kompilering - en forening av utenlandsk forskning og ideer uten selv behandling av primærkilder. Ved anvendelsen av denne tilnærmingen til mannen er ikke nødvendig å søke gjennom et fjell av bøker, men sluttresultatet oppnådd som et resultat av slik forskning, har lite til ingen nytte. Vi får de nakne fakta, ikke alltid mulig, pålitelig, men vi mister det viktigste - den levende historie. Så, historien er basert på filologi, kan være riktig, men det er ingen sannhet. Bruk av denne metoden kan være lurt å overbevise andre så vel som seg selv, og at ethvert dokument - det er et udiskutabelt argument i favør av sannheten. Dermed er de kompilatorer historie, søke sannheten i seg selv, men savner det viktigste. En slik tilnærming kan ikke påvirke den sanne utviklingen av historieskriving.

En ting om opphavet til historiografi

Hvis vi snakker om hva Sovjet historiografi, eller noen andre, kan det bemerkes at før dette begrepet betyr hva det betyr, nemlig "historien på bokstaven" (Graphos - bokstav). Deretter men ting har endret seg, og i dag, for dette uttrykket se historien av historien selv. Blant dem som stod på opprinnelsen til historiografi kan kalles S. M. Soloveva, V. O. Klyuchevskogo og P. N. Milyukova. De, som noen andre, utforsket hvordan forutsetninger basert på fakta, og allerede velprøvd system. Ved slutten av det 19. århundre, har forskere utviklet en hel palett av vitenskapelig historisk forskning. I tillegg til ovennevnte forskning, er det mulig å navngi og andre, som avklares betydningen av historieskriving som en vitenskap, og som beskrev prosessen med å danne en studie av fortiden, med en vitenskapelig tilnærming. Som vi sa over, det filologiske historiografi over de smale oppfatninger av verden. Snarere er det et forsøk på å gjenskape verden slik den var hundrevis eller kanskje tusenvis av år siden, ønsket om å få øye på tanken i de gamle tider, og selv gjenopplive liv og erfaringer fra mennesker som levde for lenge siden.

historikere Betydning

Hovedmålet med historieskriving er en fullstendig forståelse av både fortid og nåtid, historie som vitenskap. Takket være henne, er det mulig å bestemme historien vil utvikle seg i retning, og gjøre forskningen mer nøyaktig. På grunn av historiografi er det mulig å utarbeide en mer erfarne fagfolk innen historie.

Faktisk, mellom vitenskap og praksis ville det være et stort gap, hvis de ikke hadde koblet historiografi av denne teorien blir til praktisk bruk. I tillegg, hvis en profesjonell historiker kjenner opprinnelsen til vitenskap, han forsker og underviser, hjelper det ham til å være en stor profesjonell i sitt felt.

Moderne forsøk på å utvide perspektivet på historiografi

I de siste tiårene, er det gjort store anstrengelser til det å bringe en ny titt på historien av historisk vitenskap. Blant publisert litteratur kan nevnes spesielt samlingen "Soviet historiografi", 1996-utgaven, samt boken "Patriotic historisk vitenskap i Sovjet-tiden" (2002). Vi bør ikke bli overrasket av en spesiell interesse for historieskriving for sent, siden det åpner veien til en dypere studie av historien.

russisk historiografi

Arbeidet med å sikre at en bedre forståelse av historien til Russland - ikke en ny idé. Ettersom årene gikk, har folk endret seg, og derfor endret og tilnærminger til studiet. Tidligere historie studert mer med sikte på å oppdage presedenser fra fortiden. Men til alle tider russisk historieskrivning ble dannet under påvirkning av filosofien i tiden der han levde forsker. Providence, ikke relatert til den sanne lære av Skriften, i middelalderen fungerte som den viktigste motoren ønske om å forstå historien. Hvis noen hendelse eller ulykke tilskrives Gud vmeshateltvu, ignorerer det faktum som er klart uttalt i Bibelen: "Mannen dominerer mannen til skade for ham." Dermed Skriften viser at for noen vendingen i historien av ansvarlige først og fremst de som produserer dem. Russisk historieskriving ble også holdt av de som ikke er basert på fakta, resonnement.

Presentasjon av slaverne

Selv i dag er ikke akkurat kjent for alle folks ideer som fantes i de tider av Kievriket, men ved å undersøke fakta, men du kan se at i de dager var det mange legender og sanger som gjenspeiler verdensbilder av de gamle slaverne. Sine ideer om verden radikalt forskjellig fra dagens. Selv om korn av sannhet, kanskje, de har generelt ingen ville ha tillit til slike luner. Du kan imidlertid gi akt på ordene til en forfatter som heter alle slaviske sanger, epos, historier og ordtak "verdighet og intelligens av folket." Med andre ord, folk som skrev dem, tenkte på samme måte.

Over tid vil imidlertid, med bruk av nye historiske fakta, og øke kunnskapen på tilnærming til studiet av vitenskapens historie i seg selv ble forbedret. Med fremveksten av nye perspektiver og den nyeste vitenskapelig skriving sochneny historien endret og prinsippene for sin forskning på forbedret.

Langvarige forsøk på å holde kronologi

Lese de eldste vitenskapelige arbeider på historien, vil du legge merke til en interessant karakteristisk trekk - historien om noen hendelser begynner vanligvis med tidenes morgen og zakanichalas i mellomtiden, der forfatteren bodde. For moderne forskere er mer viktig informasjon som historikeren skrev om de tider der han bodde, da dette er den mest troverdige og pålitelige. Studere verkene av forskjellige forfattere viser at selv da det var en forskjell på visninger av forskjellige personer på de samme problemene. Så forskjellige folk ofte har en helt annen mening om en bestemt historisk hendelse.

Hva har vi lært?

Dermed var vi i stand til å stupe inn i middelalderen og se hvordan påfallende ulike tilnærminger til forskning, sammenlignet med vår tid. Vi kunne raskt se hva som påvirker utviklingen av historie som vitenskap, og betraktet enn flat vitenskapelig metode er forskjellig fra den virkelige live-studier, der døren åpner en vitenskapelig tilnærming, kjent i dag som historieskriving. Anvende kunnskap i personlig studium, vil du være i stand til å gjøre læring historie moro for deg selv og andre. Historieskriving av Kievriket og russiske historikere er nå for deg å ikke prolema.