Hva er betydningen av artikkel 144 i straffeprosessloven i Russland og 145 av koden?

Beslutningen om å innlede straffesak er tillatt bare på grunnlag av objektive, komplett og omfattende analyse og evaluering av innkommende informasjon. Akseptere informasjon om en forbrytelse eller forsøk på det, den offisielle plikter å verifisere opplysningene i den. Rekkefølgen av hensyn mottatt informasjon, og spesielt beslutningen om resultatene av testingen setter ikke en artikkel (144, 145 av Code), som betyr at lovgiver betaler spesiell oppmerksomhet til klarhet og presisjon av de foreløpige aktiviteter, og resultatene av disse den mistenkte eller lovbryteren vil bli politianmeldt .

viktige spørsmål

Når det kommer en melding på kriminalitet offiser vurderer kvaliteten på informasjonen. I dette tilfellet bør han svare på spørsmålene:

1. Apg om datakilden er et utsagn eller en melding på stoffet og i form.
2. De er de virkelige fakta og hendelser, og informasjonen er korrekt.
3. Har handling sier tegn på en forbrytelse, om det er mulig å kvalifisere seg til noen artikkel i straffeloven.
4. Er det nødvendig å gjennomføre tiltak for å forebygge, avskrekke misbruk, fikse spor, finne informasjon om ofrene, for å hjelpe dem.
5. Trenger jeg å gjennomføre verifikasjonsaktiviteter for oppdagelsen av informasjon som viser tegn på en forbrytelse.
6. Er det noen informasjon om handlinger som ikke utgjør en trussel mot samfunnet på grunn av sin ubetydelighet.
7. Har autoriseringsmeldingene, i søknaden til kompetansen til organene for forespørsel (eller bør bli henvist til av emnet / territoriale jurisdiksjon / jurisdiksjon).

Som et sentralt tema når de vurderer de 144 OK meldinger for RF CCP utfører gjenkjenning grunnlag for kriminelle produksjon.

Spesifisitet vurderingsarbeidet

Den vanlige prosedyren for behandling av rapporter om forbrytelser er uttrykt i en kompleks sekvensielle handlinger foreløpig etterforsker, etterforsker, aktor eller etterforsker. Den etablerer artikkel 144 av kodeksen, noe som betyr at forhold knyttet til privat straffesak, studerte på en annen måte. Det gjelder kompetansen til dommeren. Liste over verifikasjonsaktiviteter er gjennomført før prosessuelle avgjørelsen vil bli tatt er gitt i timer. 1 144 normer Code. Det nevner muligheten for å utføre visse revisjoner, sjekker. Bestemmelsene er bare undersøkende tiltak som er tillatt uten avgjørelse på starten av straffesak. Disse inkluderer, særlig omfatte undersøkelse av åstedet, rettsmedisinske oppdrag, undersøkelse.

testing organisasjon

Vanligvis materialene aktiviteter som utføres med en hastighet på 144 Code of Criminal Procedure, omfatter ulike handlinger, sertifikater og andre dokumenter. I utøvelsen av regulerte aktiviteter ved loven implementert makter tjenestemenn fra politiet. Deres sirkel er etablert i den aktuelle særlovgivningen. I dette tilfellet, iverk myndighet til å motta fra embetsmenn og borgere de nødvendige forklaringer. Organisering av Testarrangementene klokken i forhold til innlegg som krever en umiddelbar respons rundt, ansatte utfører avgiftsenheter (kjoler, skift) i strukturen i undersøkelsen, påtale og forundersøkelse.

ansvarlige personer

De setter også Art. 144 Code of Criminal Procedure. Som betyr "den som er ansvarlig for å verifisere organisasjon"? Det er offisielt, fullmakt til å utøve kontroll over overholdelse av de innledende rundene lovbestemte krav. For beslutningstakere omfatter lederne av aktoratet, den foreløpige etterforskningen eller forespørsel. Det spiller ingen rolle om de har en melding i person, nettopp kommet til åstedet for den påståtte forbrytelsen, eller å undersøke rapporten på informasjon mottatt, blant annet i forhold til hvilke har blitt tatt beredskapstiltak. Sistnevnte bør inneholde:

• Undertrykkelse og forebygging av kriminalitet.
• Etablering og jakten på mistenkte i "hot jakten" for deres forvaring.
• Utførelsen av visse etterforsknings tiltak for å konsolidere de følgende handlinger.
• Innføringen av den spesifikke planer om å identifisere og anholde mistenkte , og så videre.

sjekker funksjoner

Den utfører aktor, etterforsker eller etterforsker. Imidlertid kan de makter av disse offiserene bli tildelt leder av vedkommende myndighet eller hans stedfortreder på andre personer som tilhører den, tar hensyn til nivået på deres juridiske trening. Dette oppnås ved å innføre hensiktsmessig organisering og administrativ handling. Tjenestemenn som utfører verifisering eller organisasjonen, i henhold til den informasjonen som finnes i meldingen og ringe for beredskap, innenfor sin kompetanse, er forpliktet til å ta hastetiltak for å:

1. Avslører bevis for en forbrytelse.
2. Undertrykkelse av handlinger.
3. Fiksering og bevaring av spor og bevis er nødvendig å fjerne, sikring og forskning.
4. Gjennomføring undersøkende og operasjonelle tiltak for etablering og fengsling av "forfølgelse", eller i lov av borgere som begår eller har begått en forbrytelse.

Tiltak umiddelbar respons på informasjonen til stede i meldingen, samt deres resultater blir rapportert til leder av det aktuelle organ eller aktor å tilrettelegge for videre forhandlinger. Denne prosedyren skal utføres på kort sikt (i løpet av dagen).

Artikkel 144 av Code of Criminal Procedure: karakteristisk

Denne bestemmelsen anses å være en av de mest omfangsrike i det 19. kapittel av Code. Artikkel 144 i straffeprosessloven, som har blitt sagt, å skjerme uttalelsene (meldinger) om den straffbare handlingen, noen midler for gjennomføringen og prosedyren gjennomføring. Samtidig normalt settes: varigheten av denne fasen av produksjonsstart, grensene og prosedyren for å øke, sikre etterlevelse av lovkrav og andre prosessuelle bestemmelser. Men ikke alle forfattere ses hen til essensen av bestemmelsene, som finnes i artikkelen. 144 Code of Criminal Procedure. Spesielt er det lite forklaring på spørsmål om enhetene fullmakt til å godta meldingen. Det anbefales å vurdere det nærmere.

Mottatt melding / uttalelse

Art. 144 Code of Criminal Procedure i første del av de kriminelle prosessuelle reglene klargjør noe vilkårlig. I det som i t. 2 og 3 nevnte advokat etterforsker og orgel forespørsel. I denne forbindelse, mange forfattere i kommentarene til artikkelen. 144, 145 av de etiske begrense omfanget av handlingene det er å gjennomføre de aktuelle børsnoterte foretak. Men noen sier alle tjenestemenn som tilhører de ansatte i politiet, som den ansatte som er siktet plikt å lage en uttalelse / melding. I mellomtiden er disse kreftene tildeles ikke bare til personer som står oppført i reglene 144, 145 av retningslinjene, men likevel ikke alle polititjenestemenn. Godta søknaden / meldingen rett og plikt bare til den personen til hvis kompetanse omfatter eksitasjon av straffesaken.

autoriserte ansatte

I tillegg til de personene som er oppført i normen av 144 Code of Criminal Procedure, under visse omstendigheter, autoriserte underlagt straffesaker og følgelig godta meldingen / uttalelsen kan (må) være leder av undersøkende team eller leder av etterforskningen avdelingen. Som et av vilkårene i dette tilfellet fungerer Advokat mottaks samtykke. Teamleder skal ha rett til å slippe straffesaken i en egen fortsetter. Rekkefølgen av denne prosedyren er fast i Art. 153-155 Code. Dette indikerer at hodet er autorisert og gjennomføring av virksomheten i et eget fortsetter å gjennomføre den foreløpige etterforskningen igjen av kriminalitet, samt på et nytt ansikt. Denne beslutningen, i henhold til Art. 154 hr. 3 kan ikke tas uten den samtidige magnetisering av saken.

En ansatt i etterforskningsgruppen

Spørsmålet om sine fullmakter fortsatt kontroversielt i dag. Hans høyre er tillatt i henhold til reglene 144, 145 av retningslinjene, noe som betyr at i alle tilfeller der et medlem av den undersøkende gruppen behandlet med tilsvarende uttalelser / rapporter, anbefales det å ta de nødvendige tiltak for å sikre at informasjonen som mottas på hodet ble kjent. Dette er for å sikre at makt til å ta informasjonen og gjennomføring foreløpige kontroller er delegert til den ansatte eller holdt med deltakelse av politimesteren.

Rettshåndhevende myndigheter

Noen forfattere tyder på at konseptet med en ansatt som tilhører de ansatte i disse strukturene er for bred til å bruke det som et synonym for kategorien av personer som er forpliktet til å godta meldingen / uttalelse om kriminalitet. Rettshåndhevelse samtale etablering (og i noen tilfeller den ansatte - dommer, etterforsker eller fysiske personer, til innbyggerne juridisk bistand), som etter loven har rett og plikt til å beskytte interesser, rettigheter og friheter til enkeltpersoner og organisasjoner, statlige virksomheter, kommuner, opprettholde lov og orden og lovligheten.

viktig faktor

Foreløpige sjekk meldinger / uttalelser om kriminalitet utføres ved hjelp av prosedyre triks. Sammen med dem, påføres resultatene av inngrepsanordningen involvert i prosessen. I noen utgaver antyder at verifisering av en grunn for starten av produksjonen skjer i henhold til reglene fastsatt i 87th Codex standarder, siden de fleste av de ansatte anerkjent om bevis på scenen i saken innvielse.

Rapportere en forbrytelse

Dette konseptet er langt fra å være en artikkel (144, 145 av Code). Som betyr "forbrytelsen rapporten?" Dette begrepet brukes i normer for tre verdier.

1. I del 1 og 5 standarder 144 straffeprosessloven i Russland rapportert om kriminalitet anses å være ikke bare en anledning for produksjonsstart, men også alle andre. Sistnevnte, særlig omfatte en tilståelse og uttalelse.
2. Del 2 av artikkel 144 refererer bare til en viss slags melding om den forestående eller allerede en urettmessig handling avledet fra ulike kilder. I henhold til regel 143 utarbeidet en rapport om identifisering av bevis for en forbrytelse.
3. Del fire Art. 144 rapporterte forbrytelsen kalt statement - årsaken til begynnelsen av forhandlingene etter art. 140 og 141.

i tillegg

Kontroll med en straffesak betyr kan utføres med hensyn til noen grunn til å begynne straffesak. Begrepet av denne prosedyren skal beregnes fra datoen for første mottak av relevant informasjon om den kommende begått eller begår en forbrytelse i kroppen av henvendelsen, medlem eller leder av undersøkende gruppen, aktor og andre autoriserte personer som er nevnt ovenfor. I dette tilfellet må inneholde de objektive tegn på kriminalitet, med prosessuelle betydning.

mandat

Hva annet forteller Artikkel 144 (145) Code of Criminal Procedure? Dette angir at vedkommende myndigheter skal ta en melding, sjekk den og ta ut en prosessuell avgjørelse. kompetansegrenser ment å begrense ikke bare rett til å reise sak, men også muligheten for pre-testing. Dermed Artikkel 144 (145) Code of Criminal Procedure ikke tillater å gjennomføre disse aktivitetene av personer som ikke er autorisert i begynnelsen av straffesaken.

løsninger

Aktivitet under Art. 144, 145 av retningslinjene, blir utført på en bestemt rekkefølge. Derfor, i henhold til resultatene av innledende testhodet av undersøkelseslegemet, undersøkeren eller en annen autorisert person bærer en av de følgende:

1. Han nekter å straffeforfølge.
2. Det sender et budskap om jurisdiksjon i henhold til Art. 151 av retningslinjene, og etter uttalelser fra privat straffesak - til retten.
3. Søksmål.

Løsningen som skal vedtas, skal autorisert person varsle søkeren. I dette tilfellet bør sistnevnte være avklart, og rett til å klage ordren selv utfordrende. I henhold til reglene 144, 145 av retningslinjene, hvis det er besluttet å overføre materialet til en annen undersøkende eller dømmende myndighet, må autoriserte personer sikre bevaring av spor av kriminalitet.