Hva er frysing av pensjonssparing som har gjort denne beslutningen, og hvor det fører

Alas, er Russland opplever er ikke den beste øyeblikk av sin eksistens. Dette påvirker en rekke offentlige beslutninger. Her, for eksempel, i lang tid fortsatt frysing av pensjonssparing, og tilsynelatende, vil det være mer aktiv i lang tid. Hva er det? Hvordan vil pensjonisten frysing pensjonssparing nå og i fremtiden? Og hvordan det kan påvirke oss?

Hva er pensjonssparing

Før du vurderer hva frysing av pensjonssparing, er det nødvendig å definere terminologi. Faktisk er det penger som kan disponere over en bestemt person. Verdien av fremtidig pensjon er direkte avhengig av antall lagt ut på kumulative resultatet av hver enkelt. Gitt at forsikringen hadde blitt henvist til stillingen, og nå er direkte avhengig av Pensjonsfondet budsjett, kan vi forvente at de sammen vil være i stand til å skape en tilstrekkelig pute av økonomisk sikkerhet ved pensjonsalder. I tillegg har denne muligheten, som er dekorert lovlig, gjør det mulig å vite omtrentlig nivå på utbetalinger i fremtiden. Hvis alt er omgjort til en pensjonsforsikring, vil det være nesten umulig å beregne hvor mange vil gjøre betalinger i fjern fremtid.

Hva er frysing av pensjonssparing i praksis

Dette betyr at pengene som måtte gå til den sikrede komponenten vil bli brukt til å dekke Russland budsjett og sine undersåtter. Loven om frysing av pensjonssparing ble først vedtatt i løpet av høsten 2014. Som du ser, jo mindre penger får til kontoen til hver enkelt, jo mindre vil det få dem senere. Men ulemper (og, men merkelig det enn kan virke, på den relative styrken av et slikt vedtak) vil bli forklart senere. Nå la oss snakke om hva som har blitt lagt til grunn for denne beslutningen.

Hva var grunnlaget for denne beslutningen, og hva som vil være effekten

Som du vet, er Russland ikke det første året er under sanksjoner. Budsjettet er et betydelig problem, og andres bekostning må tas opp. Som svar på den utfordringen, og har vi tatt finansiert del av pensjoner. Hva kan du forvente av en slik beslutning? På et minimum, at økonomien ikke vil være i stand til å motta rundt 800 milliarder rubler. Hvis sparingen pengene ikke vil komme til markedet, det ilegges sanksjoner treffer stat med betydelig kraft. Ellers vil de være i stand til å fungere som en støtdemper situasjon.

Hvis du oppretter et komplett bilde, må du vurdere alt fra 2002. Tross alt, når ble skapt muligheten for en integrert tilnærming, mange mennesker valgte akkumulativ pensjonskasse, samt ulike private forvaltningsselskaper (som imidlertid ikke får en betydelig spredning). Som et resultat av statlige tiltak er nå begrenset til kreditt av tillit, noe som gjør det vanskelig å kommunisere med samarbeid posisjon. Faktisk, før innbyggerne til å investere i den sikrede delen av pensjon, gjorde det klart at de mener at deres midler skal brukes til beste ville være nyttig, og fordi de er effektive ledelsen er i stand til å få mer innhold i alderdommen. Nå er denne tilliten forsvinner. Så vi vet hva frysing av pensjonssparing, og at hvis vi vurdere alt i form av "ulønnsomme", og som kan sies om vedtaket fra myndighetene?

Goodies

De er mer gledelig, fordi vi alle liker å snakke om de gode tingene. Oppsummering, bør det informere deg som vil bli bygget gjenstander av sosial infrastruktur (som barnehager og skoler), sosiale ytelser og gjennomført en rekke andre nyttige og offentlig handling. Dette trinnet vil unngå forsinkelsen betalinger til staten. Politi, brannmenn, leger, lærere får lønn og utføre sine funksjoner.

cons

Det er egentlig alt det utføres ikke på bekostning av pengene som kom fra staten eller lokale budsjett, men fra den kumulative del av pensjonssparingen i alle arbeidsfolk. Selvfølgelig denne praksisen ble gjennomført tidligere i mange land, og ganske vellykket, men som regel disse er isolerte tilfeller som gikk for å støtte den virkelige sektor av økonomien. Det vil si at handlingen er ikke veldig nyttig for økonomien. Midler som tidligere er overført fra pensjonskasser, tidligere investert i aksjemarkedet. Men når utenlandske markeder var stengt, begynte jeg å skje utstrømming av kapital i et betydelig beløp. Hvordan dette påvirker stabiliteten av situasjonen?

La oss se på et eksempel: i dag private og offentlige banker kan låne mindre penger i aksjemarkedene. Følgelig vil de være mer kresen holdning til fysiske og juridiske enheter vil ha mer sprett til å kjøpe ting (skape insentiv til å kjøpe noe) og realisering av nye prosjekter. Og det vil bli gitt, vil gjøre det en stor innsats enn det er nå. Og kjøpe et kjøleskap eller en TV på kreditt akkurat nå ville koste betydelig mer enn tre år siden. Men i den moderne økonomiske systemet å gjøre uten lån vanskelige. De fungerer som en slags "steroider" for den økonomiske sektoren - vokser den, og med det, lønn og velferd staten befolkningen.

Problemene som oppstår i dette tilfellet,

Hva er de mulige konsekvensene av pensjonssparing frosset? problemet med utlån ble vurdert, men det er ikke unik. En annen, kanskje enda mer, er det at på grunn av ineffektivitet av bruken av midlene reduserer nivået av innbyggernes tillit til myndighetene, og la oss se på et eksempel på NPF.

Frysing av pensjonssparing og dermed vil ikke mottak av penger alvorlig påvirke de borgere som ønsker å bruke sine tjenester. Så, i 2014, ble det annonsert at frysing av pensjonssparingen ville være akkurat nå. Det har vært en lang tid, og vi kan se at dette løftet var for dem og venstre. Slukavila makt og ombestemt seg. Innføring av nye bestemmelser på et lavt nivå av tillit kan vi snakke om en annen stor mistenksomhet på den delen av det sivile samfunn. Så, før de som var yngre enn 1967 s., I finansierte pensjons ble bedt om å holde pengene sine. Deres antall avhengig av alder, arbeidserfaring og ulike andre faktorer. Nå har de blitt erstattet med poeng. Tidligere kan borger vet at han er en del av forsikrings 10000, og finansiert - 5. Det er en komplikasjon, men fordi det ikke var riktig forklart - igjen øker mistanken om at, og hvordan.

La oss i det minste en del av denne artikkelen skal vi forstå det nye systemet. Det faktum at ett punkt gir en viss sum penger. Det er bare lov i Russland er en betydelig bekymring. Så, la oss si, ett poeng nå - det er hundre rubler. Men i morgen - bare ti. Bruken av punktene er ganske populær i verden - slik at slike bruksområder, Sveits, Frankrike og flere andre land. Det er vår eneste Sovereign endringer her så ikke veldig inspirerende for en optimistisk fremtid. Men det er et faktum - frysing av pensjonssparing. Anmeldelser av vanlige borgere kan fortelle oss om denne løsningen:

1. Misnøye med den generelle tilstand.
2. Mangel på støtte for beslutninger som har en negativ innvirkning på pensjon og dens størrelse.

konklusjon

Jeg tror spørsmålet at en slik fryse av pensjonssparing, ikke mer. Vel, nå kan vi anta at målet er nådd. Lesere vet at i seg selv er en pensjonsreform.