Hva er oligarkiet? Betydning

Oligarki ble interessert i flere gamle tenkere. Som de første forfattere som i sine avhandlinger beskrive dette fenomenet, handle Platon og Aristoteles. Så hva er et oligarki i forståelsen av gamle greske filosofer?

Oligarchy i læren til Platon

En av de mest fremtredende gamle greske forfattere, advokater Platon. Det var hans arbeid danner grunnlaget for studiet av de fleste politiske fag. Omfattende analyse gjennomgå slike avhandlinger som "stat", "unnskyldning fra Sokrates", "Politia" og andre. I dem diskuterer han de presserende problemer i sin tid, særlig det påvirker spørsmålet om den beste styreform. Med andre ord, det gir svar på spørsmål om hva oligarkiet, demokrati, politikk, tyranni, timokrati og andre.

Klart betydningen av ordet "oligarki" Platon ikke gjør det, når det gjelder denne formen for regjeringen i forhold til andre, fremhever sine karakteristiske trekk. Men dette begrepet mener han staten systemet, som er basert på en eiendom kvalifisering. Med andre ord, er ved roret av en finansiell og velstående mennesker, mens de fattige ikke engang har rett til å stemme.

I henhold til argumenter tenker oligarchy dreier det seg om en enkelt konstellasjon av forvrengte styreformer. Dette sosio sosialt system utarter gradvis fra timokrati, kroppsliggjøre de verste lastene. Virtue opphører å spille en betydelig rolle i politikken, som det tok rikdom. Oligarkisk system hviler bare på militær styrke, i stedet for på respekt og dyrkingen av suveren. Mesteparten av befolkningen lever under fattigdomsgrensen, og den herskende eliten ikke engang prøve å ta skritt for å overvinne denne tendensen. Oligarkiet innebærer også omfordeling og urettferdig sosiale goder som finnes i samfunnet.

Derfor, i henhold til læren i Platon, rettferdig tilstand og oligarkiets uforenlige med hverandre. Men for å unngå degenerasjon av timokrati i denne formen for sosio-økonomiske samfunnsstrukturen er umulig.

Oligarki i Aristoteles 'lære

Aristoteles var Platons elev, så han fortsatte sine studier av sin lærer på mange måter. Spesielt begynte han å vurdere spørsmålet i hans vitenskapelige skrifter som dette oligarki. Filosofen mente at denne formen for regjeringen, samt demokrati og tyranni, er perverse former for sosial og politisk orden.

I sin avhandling "Politikk" Aristoteles legger i ordet "oligarki" essensen av politikken til den tid, med andre ord, han sier at denne formen innebærer kraften i de rike. Det er i den oligarkiske staten vil bli gitt spesiell oppmerksomhet til fordelene av makthavere, medlemmer av en velstående klasse. Filosofen mente dette ufullkommen systemet, som hevdet at det finnes mulighet for "kjøp" plass i solen, slik at en lignende ordning i samfunnet er ikke stabil.

Concept R. Michels

Hva er oligarkiet? Mye oppmerksomhet er betalt til dette problemet på ulike tider, blant annet i det 20. århundre. Spesielt har et stort bidrag til studiet av dette fenomenet gjort R. Michels, som i begynnelsen av XX århundre, sa om sitt konsept, som senere ble kalt "jernlov av oligarki." Filosofen mente at enhver sosial og sosial enhet i samfunnet til slutt degenererer til oligarki, til tross for hva grunnlaget ble lagt i dem - demokratisk eller autokratisk.

Hovedårsaken til denne trenden - ønsket om å samfunnet leder til å lede statlige myndigheter og fremme sine egne interesser i forgrunnen, inkludert økonomisk. Samtidig publikum helt stole på hans suverene, blindt adlyde alle hans ordre, opptrer i form av lover.

varianter oligarki

Til dags dato, statsvitere som studerer dette fenomenet, er det fire forskjellige typer oligarki, som hver har unike egenskaper og funksjoner:

1. Monooligarhiya. Denne sosial orden oppstår i disse statene, hvor alle suverene makten er konsentrert i hendene på monarkisk hersker. Det spiller ingen rolle, det vil være en teokratisk eller sekulære. Men den største forskjellen er at monarken skaper en hierarkisk struktur, hvis virksomhet er primært rettet mot berikende. I noen tilfeller vil en slik sosial struktur er mye sterkere og rangeres høyere enn for monarken. Som et eksempel føydalismen.
2. Demoligarhiya. Som navnet tilsier, er det en blanding av demokrati og oligarki, som er manifestert i det faktum at folk har suverenitet, overfører full effekt en liten oligarkisk gruppe gjennom et valg eller en folkeavstemning.
3. Transit oligarki. Denne type enhet er en overgangs samfunn. Det skjer når monarken har mistet all makt, og folket hadde ennå ikke blitt suverene. Det var i denne ustabile perioden ledende rolle prøver å spille oligarkiet, som prøver å holde på makten på noen måte.
4. Rasende oligarkiet. I dette tilfellet, til de rike folk holde på makten, ikke prøv å rettferdiggjøre sin posisjon suverenitet. I stedet bruker de ulovlige typer påvirkning på samfunnet, inkludert vold og løgner.

Boyar oligarki - den siste åndedrag

Noen forskere, i tillegg til de ovennevnte 4 typer oligarchy, er isolert og den femte type - Boyarsky. Denne formen av enheten har iboende Novgorod og Pskov mellom XII XV av alder. På denne tiden, den minste svekkelse av makten i hendene på monarkisk linjal, oligarkiske grupper i form av de mest innflytelsesrike boyars prøvde å vinne over suverenitet.

Med andre ord, ønsket de å gjenskape grunnlaget for staten, gir det hovedtrekkene i oligarkiet.

Utsiktene til oligarkiet i den moderne verden

Til dags dato har oligarkiet blitt en av de viktigste temaene for diskusjon på territoriet til det tidligere Sovjetunionen. Hvis vi analyserer situasjonen for de siste 15-20 årene, kan det konkluderes med at diktatur oligarkene bare få sitt momentum, spesielt, og i den russiske føderasjonen.

Regjeringen bygger sin politikk på en slik måte som å lukke spørsmålet om overvekt av oligarkene i regjeringen. Men til tross for alle forsøk på å finne en løsning på dette problemet er ikke innhentet så langt. Derfor kan utsiktene for oligarkiet i Russland og over hele verden i dag, ganske trist, da dette føre til destabilisering av den politiske situasjonen i landene som kom til den demokratiske veien for utvikling.