Typer av politiske regimer

Typologien av politiske regimer kan konstrueres basert på ulike tilnærminger til å bestemme kategorien. I denne saken er det mange meninger, ofte det motsatte. For eksempel, Robert Dahl, bestemme hvilke typer politiske regimer, basert på følgende kriterier: Graden av innbyggernes deltakelse i regjeringen og muligheten til å konkurrere i kampen om makten. Han skiller polyarki, konkurransedyktig oligarki og hegemoni av to typer - åpne og lukkede. Siste pålegger de strengeste restriksjoner. Hegemoni forby selv den minste tegn til opposisjon. Oligarki tillate konkurranse, men bare en som ikke er hinsides eliten. For demokratiet er nærmest polyarki. I tillegg er det også blandede typer av politiske regimer.

Enkelte forskere viser til uavhengige grupper liberalisert, ettparti, militære, overgangs, kvasi-demokratiske former for regelen. Trodde det, for eksempel, Samuel Huntington. Han skisserte følgende typer politiske regimer: militær, ettparti, rase oligarki og personlig diktatur. Det vil si at klassifiseringen avhenger av hva utfordringene analysen av dette, eller at styreform.

Og likevel, de mest brukte typer politiske regimer som tilbys av Juan Linz, en forsker fra USA. Han mente at det bare er fem: autoritær, demokratisk, sultanistic totalitære og post-totalitære. Alle av dem er ideelle alternativer som har sine egne særtrekk. Tegn på politisk regime tillate å skille den fra andre typer. Huan Lints har identifisert fire av disse kriteriene. Dette nivået av pluralisme i samfunnet, politisk mobilisering, konstitusjonen av regjeringen og graden av indoktrinering.

En regimer for eksistensen av et behov for å mobilisere massene, som har støttet dem. Disse inkluderer en totalitær og post-totalitære. Og andre ikke søker å engasjere seg i en politikk for sine borgere. Nivået på politisk pluralisme begynner med konsentrasjonen av makt i en person. Når nivået av frie monisme er svært begrenset, administrerende enkelt figur. Den høyeste grad ideologizatsii befolkningen naturlig i samfunn med posttotalitarian eller totalitære modus regelen. Konstitusjonelle myndighetene - er nærvær eller fravær av sine begrensninger på bruk av sine krefter, så vel som tettheten av formelle måte. Grenser og hemninger kan fikses, og i de tradisjoner, ideologier, skikker og religion. Således krefter myndighetene har en grense på forskjellige arter av demokratiske (konstitusjonelle) modus. Vi er grunnlovsstridig, henholdsvis ikke er begrenset av noe.

Følgende diskuterer noen av funksjonene i ikke-demokratiske styreformer.

Når et totalitært regime en bestemt gruppe fremmer og støtter lederen, til den personen som lukker hele politiske systemet. For å sikre dets dominans, slike fremgangsmåter og midler som forplantning og åpne vold. Nasjonalisering utsatt for alle fasetter av samfunnet, selv private relasjoner. Ofte selv de herskende myndigheter blir forfulgt som et forebyggende tiltak: at andre var redd for å lære det.

Autoritært regime, per definisjon, Juan Linz, har følgende egenskaper:

1) politisk fritt begrenset;

2) klar utviklede ideologi er fraværende;

3) politisk mobilisering ikke er til stede, befolkningen nesten ikke deltar i det offentlige liv;

4) grenser lederen (makte) markerte den formelle og forutsigbare.

Basert på disse kriteriene, har autoritære delt inn i flere varianter:

-voenno-byråkratisk regime;

-korporativny autoritarisme;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-rasovaya demokrati.