Ikke-statlig juridisk ekspertise: beskrivelse og kjennetegn

For de kriminelle, sivile og administrative saker juridisk kompetanse er mangfoldige i naturen. Derfor setter dem inn i rammen av offentlige etater noen ganger mislykkes. Vanligvis de utfører prosedyrer som er foreskrevet oftere.

Ofte er det en situasjon når du trenger en ikke-statlig rettsmedisinsk undersøkelse. Vurdere disse sakene, samt driften av organisasjonen der det er gjennomført.

Når du slår til ikke-statlige rettsmedisinske institusjon?

Behovet for disse organisasjonene oppstår når de relevante myndigheter for overveldet. I tillegg er ikke-statlige organisasjoner snu i følgende tilfeller:

• når det er hensiktsmessig undersøkelse utføres ikke på offentlige institusjoner;
• prosedyrer er gjennomførbart, men ekspertene også overarbeidet eller fraværende på grunn av sykdom, ferie og andre grunner;
• retten, etterforsker og de involverte parter vil det ble holdt en ikke-statlig rettsmedisinsk undersøkelse i et bestemt sted, så det jobber høyt kvalifisert spesialist;
• offer, mistenkte eller siktede, de andre partiene stilt spørsmål ved habilitet i offentlig institusjon ansatte.

Loven i sin tur ikke forbyr involvering av disse organisasjonene.

kvalifisering

Nivået av disse organisasjonene, selvfølgelig, annerledes. Ofte er de ansetter høyt utdannede spesialister med relevant utdanning. Ansatte eksperter på dem litt. Men nesten alle de ansatte som kan være involvert for å vurdere de mest utfordrende saker.

I utgangspunktet er ikke-statlige rettsmedisinsk undersøkelse som kreves i saker av sivile og voldgiftssaker, og "statsmenn" ble belastet med straffesaker. Samtidig, disse organisasjonene typisk kjøre mye raskere enn i statlige organisasjoner. I tillegg til kompetanse, gir de andre tjenester, for eksempel gi råd til bedrifter og enkeltpersoner.

Ved lov, er denne type aktivitet utføres uten lisens. Samtidig, spesialister med høy kvalifiseringsarbeid i det aktuelle profilen til organisasjonen som eksamen er den viktigste faglige okkupasjonen.

Noen ganger er disse institusjonene er etablert ved høyere utdanningsinstitusjoner. Deretter ansatte er lærere og professorer i rettsmedisinske avdelinger. Denne organisasjonen opererer under Moscow State Law Academy under navnet "Commonwealth MGUA eksperter."

eksperter

Rettsmedisinske eksperter kan være heltidsansatte eller erverve status en slik rettsavgjørelse å drive forskning i en bestemt sak. Da er det kreditert til institusjonen, som er oppnevnt sakkyndig. Dokumentet angir data, utdanning, yrke og arbeidserfaring. I tillegg er retten plikt til å sjekke kompetansen til den personen, samt sikre at det er mangel på interesse i saken. Disse kvalitetene pluss objektivitet er nødvendig for å utføre denne type aktivitet.

Eksperter og fagmiljøer

I praksis hender det at disse to begrepene er blandet. Dette er hva som skjer hvis beslutningen ikke indikerer ekspert data, bare begrenset av de essensielle elementer av institusjonen.

Tenk et eksempel hvor den sosio-humanitære kompetanse og instruerte henne til å holde seniorforeleser ved universitetet ble utnevnt. Resolusjonen påpekt disse personene. Også med ham vi måtte signere en ansvarsfraskrivelse av garanti. Men enighet om tjenesten ble gjort ikke med ham, og fra et kommersielt firma, hvor han fikk pengene. Naturligvis kan slike omstendigheter heve tvil om resultatet av undersøkelsen, som er hva som skjedde. Derfor bør du være forsiktig og å inngå en kontrakt med en bestemt person eller organisasjon som har status som en ekspert institusjon.

En annen sak studie presenterer vi følgende. For undersøkelse av etterforsker spurte LLC. Organisasjonen, som det viste seg, bare posisjonert seg som en ekspert. CEO bestilt en studie av sin medarbeider og forklarte ham ansvaret. Men den resulterende avslutningen av Forsvaret utsatt rimelig tvil på grunnlag av at kontrakten ble inngått med organisasjonen i form av selskapet. Det samsvarer ikke status som ekspert organisasjon. Dermed gjør konsernsjefen ikke har myndighet til ekspert organisasjon og hadde ingen rett til personlig avklare ansvaret for sin ansatt. Derfor er slike handlinger er uakseptable.

fagmiljøer

Det er mange firmaer som annonserer seg selv som å tilby en tjeneste for fagfellevurdering. Men la oss ikke glemme at det viktigste målet for dem - kommersielt. At styret i disse organisasjonene er ikke underlagt de rettigheter og plikter som har fagmiljøer ledere. Normalt å gjennomføre aktiviteter i disse kontorene involvere eksterne spesialister med nødvendig kunnskap, på kontraktsbasis.

Det er derfor nødvendig å forstå statusen til en juridisk enhet. Definisjonen er gitt i artikkel 5 punkt 60 i anbefalingen. I henhold til dette, gjenkjenner en ekspert institusjon etablering rettsmedisinske retningen for å produsere rettsmedisinske i henhold til den foreliggende lov.

Derfor bør det legges til grunn at det er en institusjon som privatrettslige er en non-profit organisasjon. Profit det er ikke hovedmålet. Rettsmedisinske ekspert aktiviteter i naturen kan ikke rettes hovedsakelig til fordelene. Derfor er det en kommersiell organisasjon må heller ikke.

Eksempel på ekspert organisasjoner

Men hvis en organisasjon med en juridisk form av selskapets arbeids eksperter som kan oppfylle relevant kompetanse, selvfølgelig, kan og bør appellere til dem. Det viktigste - å observere alle formaliteter er resultatene av forskningen ikke avhørt.

Så, det har et utmerket rykte i profilen sin Ltd., hvor retts og ikke-statlige konstruksjon kompetanse - "Garant Expert". Det sysselsetter høy klasse spesialister. Og det er derfor selskapet er ofte klarert for å utføre de mest komplekse ekspert studier.

En annen like respektert organisasjon er en "Center of rettslige og ikkestatlige eksamener" indeks "" Selskapet leverer tjenester ved å gjennomføre nødsituasjon, byggeteknikk, elektro og andre studier. For å utføre mange av sine arts fått konsesjon. Sentrum av rettslige og ikkestatlige undersøkelser "indeks" er anerkjent rettsmyndigheter, offentlige etater og andre offentlige institusjoner, samt store selskaper i Russland og i utlandet.

kommisjon

Ifølge PP Høyestevoldgiftsdomstolen datert 20.12.2006, under nummer 66, kan offentlige og ikke-rettsmedisinsk undersøkelse utføres i institusjoner, eller det kan være involvert personer som besitter spesiell kunnskap.

Problemet beskrevet ovenfor, når studiet er tildelt Ltd, ofte gjentatt og instruksjon ekspert institusjon. For å unngå unøyaktigheter, for studier bør gis en bestemt person - en ekspert. Og leder av organisasjonen er forpliktet til å forklare ham ansvaret. Dermed må retten sjekke inn noen institusjon tilstedeværelsen av en medarbeider som har nødvendig kunnskap og ferdigheter.

sertifisering

Det faktum at prosessen er tillatt å bruke bevis for eksperter som arbeider for frivillig sentrum av juridisk ekspertise, kan i betydelig grad utvide omfanget av å skaffe bevis i rettsforhandlinger.

Dette har blitt spesielt viktig når inn i dette feltet sertifisering i Russland. For dette RFTSSE innenfor Justisdepartementet opprettet institusjonen frivillig sertifisering. I dette tilfellet det:

• test og anbefaler bruk av spesielle teknikker ved fremstilling av rettsmedisinske undersøkelser;
• vurdere kompetansen til eksperter og bekrefte det.

Prosedyren ble utført i henhold til loven "Teknisk forskrift". Når en ekspert i sin virksomhet ved hjelp av vanlige teknikker for å oppfylle kravene til kvalifisering i både statlige og ikke-statlige institusjoner, hjelper det for å sikre en mer nøyaktig, pålitelig og reproduserbare resultater. Sertifiseringsorganet er det russiske Federal Center av rettslige og ikkestatlige undersøkelser (indeks (Moskva) - 109028) under Justisdepartementet. Kort - RFTSSE.

Under dette systemet, testet og utstedte metodiske materialer, retningslinjer for dyktige aktiviteter i landet. Bruk og internasjonale standarder. For eksempel, gjennomført av ikke-statlige rettsmedisinsk undersøkelse i utlandet etter å ha passert akkreditering av relevante institusjoner i henhold til ISO 17025-standarder i Russland det går under nummeret ISO / IEC 17025-2000.

sistnevnte kravet viste seg å være mye større enn den internasjonale standarden. Og i 2008 vedtatt en ny GOST R under nummeret 52960 - 2008. Det identifiserer spesifikke krav til utstyr til laboratorier og ansatte. Hoved oppmerksomhet er betalt til trening.

Med sertifiseringen institusjonen mulighet til å overvåke kvaliteten på arbeidet og eksperter anbefaler den mest godt bevandret i et bestemt emne kandidater dommere. Expert evaluert primært etter sine kvalifikasjoner, kunnskap og samlet yrkeserfaring.

Non-State Forensic Center, opererer vanligvis på de samme reglene i organisasjon og ledelse, og denne stat. I sin grunnleggende dokumenter betyr det at kjernevirksomheten er nettopp rettsmedisinske undersøkelser og hjelp i denne prosessen. Og i ordre og instruksjoner for de respektive spesifiserte rettigheter, plikter og ansvar av hodet, dets ansatte og alle andre saker knyttet til den faglige aktiviteten i rettsmedisinske byrå.

Privat institusjon: rettigheter og plikter hodet

Til tross for at loven ikke inneholder informasjon om rettigheter og plikter for leder av rapportering status for ekspert organisasjon, faktisk er det underlagt de samme kreftene som leder for en offentlig etat. Dermed hans ansvar inkluderer:

• provisjon forskning til en eller en gruppe eksperter som har nok kunnskap til å besvare de spørsmål som stilles av retten;
• avklare utpekt ekspert ansvar for å gi falsk konklusjon og ta fra det abonnementet om det;
• overvåke produksjonstiden, så vel som den fullstendighet og kvaliteten på arbeidet, samtidig som ikke forstyrrer prosessen, for å sikre at prinsippet om uavhengighet av den sakkyndige;
• klar til å sende en sakkyndig uttalelse med riktig ved å utnevne en person læremateriell;
• sikre konfidensialitet av prosessen og resultatene av studien.

Ltd, en ikke-statlig senter for rettsmedisinske undersøkelser, som konkluderte med en kontrakt til eksamen kan kreve autorisert byrå til å dekke kostnadene knyttet til:

• kompensasjon for lagringsanlegg for undersøkelse, transport organisasjonen;
• deres transport til bestemmelsesstedet;
• lagring etter eksamen;
• avvikling av branner, eksplosjoner eller andre konsekvenser som har resultert fra studier av høy-risiko.

Som for de andre rettigheter og plikter, bør de justeres i samsvar med hva status for Research Center av rettslige og ikkestatlige undersøkelser. Dermed skal den sakkyndige være personlig ansvarlig for bevisst å gi falsk fengsel under gjeldende lov. Men på hodet, som regel, byrden av eiendom ansvar for dårlig service, siden det var han som signerte de tilhørende dokumenter knyttet til prosedyren.

Abonner på ansvar

Når er en statlig eller ikke-statlig dommeravhør, krever loven ekspert for å ta et abonnement som han advarte om strafferettslig ansvar for bevisst falsk konklusjon. Dette gjøres på eget skjema.

Hvis du har gjort en ikke-statlig juridisk ekspertise utenfor institusjonen, må dokumentet være signert før starten av studien i en tid da etterforskeren gir den personen avgjørelsen om oppnevnelsen prosedyren.

Frivillige eksperter er vanligvis i konklusjonen, nemlig i den innledende delen, påpeker at advarte om strafferettslig ansvar.

Melde deg

Noen frivillige eksperter som ikke har status som et individ entreprenør, selvlagde frimerker som er gitt senere i relevante dokumenter. Selvfølgelig innrømme dette papiret ikke kan være legitime.

Abonnement må tegnes på eget skjema, og være med etterforskeren. I tillegg ved avslutningen av teksten er ikke gitt. Den bør inneholde kun informasjon som en advarsel om strafferettslig ansvar spesialist mottatt og alle rettigheter ble forklart til ham.

Samtidig, kan abonnementet bli holdt i fengsel, men utføres riktig. Det indikerer posisjon, navn og dataene som betrodd undersøkelse og forklarte rettigheter, plikter og ansvar. Her bør være dato og underskrift av sakkyndig.

konklusjon

Dermed Forensics er en handling som omfatter oppdraget retts, forskning og trekke konklusjoner ved hjelp av spesiell kunnskap. Sentrum av rettslige og ikkestatlige undersøkelser, på den ene siden, og det tekniske kontrollorgan, tilsettingsprosedyren - på den annen side må strengt overholde alle detaljene i forhandlingene. Ellers kan forskningen være utillatelig.

Hvis utnevnt, for eksempel, en ikke-statlig rettsmedisinsk undersøkelse, er det lurt å spesifisere i beslutnings detaljene i en bestemt ekspert. Deretter rettighetene til alle deltakere i en rettssak er oppfylt.