Juridisk idealisme definisjon

I moderne juridisk litteratur, juridisk nihilisme forfekter det motsatte av juridiske idealisme. Det bør bemerkes at det også har en rekke negative egenskaper og konsekvenser som er et resultat av juridiske uvitenhet, tilbakeliggenhet og deformert rettferdighetssans, til en viss grad, selv knapphet på politisk og juridisk kultur. Juridisk idealisme er en ekstremt overdrevet forhold til de hjelp av juridisk art, revaluering muligheter og rolle lov og tillit til at bare en eksistens av lovene er i stand til å løse alle problemene i samfunnet. I hovedsak er det den andre side av samme sak, og det nihilisme. Legal idealisme, antyder begrepet som ved første øyekast en absolutt motsetning til den sistnevnte, faktisk, flettes til slutt med den og danner et felles problem. Og selv om det tilsynelatende denne siden av mynten er mindre synlig og mindre rester på øret enn forårsaker noen form for nihilisme, er fenomenet anses å være ikke mindre ødeleggende i sin ytterste konsekvens.

årsaker til

• Juridisk hungersnød, dyrket over flere tiår og århundrer.
• Den ekstreme graden av rettslig uvitenhet.
• Underutviklet og deformert følelse av rettferdighet i samfunnet.
• Juridisk uvitenhet borgere.
• Mangel på politisk og juridisk kultur.

Ofte alle disse problemene, som er en direkte konsekvens av den juridiske idealisme, stammer fra den allmakt av statsmakten for en lang periode av nasjonal historie. I den russiske sammenheng, har vi nettopp en slik situasjon når en lang innsending til autoritet sivile og naturlige rettigheter (i form av forbud mot iført skjegg, tvunget til å bære europeiske klær, langsiktig bevaring av føydale relasjoner, tiår med total frykt for statsmakten, og så videre) førte til mangelfull oppfattelse det juridiske systemet i dag.

Former for juridiske idealisme

• Helt urealistisk holdning til lov jurister. Oppfatningen av denne loven som en abstraksjon, helt avskåret fra livet.
• Blind og peremptory tro av innbyggerne i "gode lover", som selv er i stand til alt raskt endre seg til det bedre.
• Bokstavelig oppfatning av juridiske rettigheter som det eneste middel som regulerer sosiale relasjoner. Ignorerer objektiv virkelighet, som ikke bare rett til å regulere sosiale relasjoner.
• Ekstremt idealistisk holdning til rettslige normer på den delen av lovgivere. For eksempel fører juridisk idealisme til negative konsekvenser, da parlamentsmedlemmene under utvikling og innføring av rettsakter svakt orientert i avgjørende realiteten av mennesker og deres interesser, mener at innføringen av en lov i seg selv kan løse eksisterende problemer, og dermed ikke i stand til å gi mekanismer for gjennomføring av normer av rettsakt.
• Overreliance på den formelle siden av loven (for eksempel under rettssakene).