Kilder til internasjonal sikkerhetslov. Kollektivt sikkerhetssystem

Systemet for internasjonal sikkerhetslov er en gren av moderne forhold mellom landene. De betyr normer og prinsipper som regulerer forholdet mellom stater. Mål er enkle, forståelige og svært viktige for menneskeheten - hindre lokale militære og maktkonflikter og repetisjonen av den globale verdenskrig.

Vilkår for regulerende forhold

Retten til internasjonal sikkerhet er preget av følgende typer forhold:

• Interaksjoner for å hindre militære og voldelige konflikter. Dette inkluderer også internasjonal mekling for å "kjøle" motstridende krefter.
• Interaksjoner knyttet til etableringen av internasjonale systemer for kollektiv sikkerhet.
• Forhold for å begrense de ulike typer våpen.

Grunnleggende prinsipper

Systemet for internasjonale relasjoner som et eget rettssystem har sine egne regler:

• Likestillingsprinsippet. Det innebærer at staten som et emne i folkeretten har samme rettigheter med andre land. Den berømte talen til russisk president Vladimir Putin på den internasjonale konferansen om sikkerhet i München i 2006 er veiledende i denne forbindelse. Det var da at lederen av den russiske staten offentlig uttalt at dette prinsippet ofte blir krenket av USA. Dette landet ser ikke ensidig på seg selv med andre uavhengige stater. Det kan bryte alle eksisterende avtaler og, om rettens rettigheter, starte militære operasjoner med militært svakere stater. Før det ble alle anerkjent brudd på likestillingsprinsippet, men ingen åpenbart annonserte dette. I seg selv har staten som et emne i folkeretten ikke likeverdig rettighet med mer utviklede land økonomisk og militært. Vi trenger verktøy for å implementere dette prinsippet. Bare et effektivt system for internasjonale relasjoner vil bidra til å beskytte slike land og hindre en spenningssituasjon.
• Prinsippet om avvisning av å forårsake skade på en annen stat. Det er redusert til det faktum at nasjonal og internasjonal sikkerhet er truet av de ødeleggende handlingene i folkeretten. Ingen stat kan bruke militærstyrke mot en annen uten samtykke og godkjenning av verdenssamfunnet.

Kilder til internasjonal sikkerhetslov

Vi lister bare de viktigste, siden det er mange av dem i verden. Enhver bilateral avtale mellom stater i denne sfæren faller under begrepet "kilden til loven om internasjonal sikkerhet". Men hoveddokumentene er:

• FN-pakt. FN ble opprettet etter andre verdenskrig for å hindre konflikter og løse alle motsetninger ved diplomatiske (fredelige) midler. Her er det mulig å inkludere også resolusjoner av generalforsamlingen i De forente nasjoner. For eksempel, "Ikke-bruk av makt i internasjonale forbindelser og forbud mot bruk av atomvåpen", og andre.
• Internasjonale avtaler, som er konvensjonelt delt inn i flere grupper: de som holder atomvåpenet og forbyr deres testing i noe rom; Begrensning av oppbyggingen av alle typer våpen; Forbud mot opprettelse og formidling av visse typer våpen; Forhindre tilfeldige kriger.
• Handlinger av internasjonale regionale organisasjoner og militærpolitiske blokker (OKB, NATO, OSSE, CIS).

Ineffektiv levering av internasjonal sikkerhet

Resultatene av svikt i kollektive avtaler er militære handlinger. Lovlig har de en definisjon.

Krig er samspillet mellom uavhengige stater, hvor kraft (destruktiv) handlinger finner sted mellom dem. Samtidig kanselleres alle diplomatiske forhold og tidlige avtaler.

Krigs juridiske status

Det kan bare skje mellom uavhengige, det vil si universelt anerkjente land. De må nødvendigvis ha status som suverenitet: å bestemme retningen for innenriks og utenrikspolitikk. Det følger at militære operasjoner mot ukjente, terroristorganisasjoner og andre organisasjoner og grupper som ikke har status som et særskilt internasjonal rett, anses ikke som krig.

Typer av konflikter i forhold til folkeretten

Lovlig delt inn i to kategorier:

• Autorisert. Det er legitimt. Slike status i den moderne verden er bare gitt av FNs sikkerhetsråd, som består av representanter fra flere stater. Russland som den juridiske etterfølgeren til Sovjetunionen er et fast medlem og kan pålegge en "vetoretisk kraft" ved enhver beslutning.
• Uautorisert. Ikke godkjent av FNs sikkerhetsråd, og derfor ulovlig med utgangspunkt i universelle normer, hvorav det er etablert et kollektivt sikkerhetssystem.

Som regel regnes staten som frigjort en uautorisert krig som en aggressor. Et slikt land blir automatisk betraktet som en trussel for hele verdenssamfunnet. Alle diplomatiske, økonomiske og andre bånd med det slutter. Agressorstaten blir en utstøt i verdenspolitikken. De gjenværende fagene i folkeretten opphører samarbeid med ham for ikke å falle under alle slags sanksjoner. Det har vært mange lignende tilfeller i historien. For eksempel har Irak begått aggresjon mot Kuwait. Eller Iran, som nektet av FNs sikkerhetsråds beslutning om å la internasjonale eksperter på atomenergi komme til sitt territorium. Også Nord-Korea, som siden 1950 fortsatt er lovlig i krig med Sør-Korea, etc. Men det har vært tilfeller da militære handlinger var uautorisert av FNs sikkerhetsråd, og aggressorlandene hadde absolutt ingen negative konsekvenser. Tvert imot har de til og med økonomisk nytte av slike tiltak. Disse eksemplene gjelder USA, som angrep Irak i strid med FNs resolusjon. Israel, som drev et militært slag mot Libya. Dette viser bare at systemet for kollektiv sikkerhet er ufullkommen. I verden er det en dobbeltsikkerhetspolitikk, da for de samme handlingene hadde forskjellige folkerettspolitikk helt motsatte konsekvenser. Dette er bevis på brudd på likestillingsprinsippet i kollektive sikkerhetssystem, som fører til en eskalering av konflikter, til forhandlinger fra styrkeposisjonen.

"Civilizational" warfare

Krig av natur er forferdelig og uakseptabel. Hun er vakker for noen som aldri har sett henne. Men til tross for krigens brutalitet har menneskeheten blitt enige om å gjennomføre det "sivilisasjonelle" metoder, hvis selvfølgelig det sanksjonerte massemordet kan kalles slik. Disse metodene ble først vedtatt i Haag-konvensjonen i 1907. Spesialister forutsatt allerede massedyrking av verdenskrig som ville bryte alle prinsippene i folkeretten.

Nye krigsregler

I henhold til Haagkonvensjonen har det vært alvorlige juridiske endringer i veien for å føre krig:

• En obligatorisk åpen, diplomatisk erklæring om krig og fred mellom landene.
• Gjennomføre militære operasjoner bare med "autoriserte" våpentyper. Med utviklingen av teknologier blir nye og nye midler under forbudet. I dag er det kjernefysiske, hydrogen, bakteriologiske, kjemiske våpen, klyngebomber, eksplosive og kulefokuserte kuler og andre våpen som forårsaker ekstrem lidelse og masseødeleggelse av sivile.
• Introduksjon av status som en krigsfanger.
• Beskyttelse av parlamentarikere, leger, oversettere, advokater og andre fagfolk som ikke bør trues med ødeleggelse.