Oblomov og Stolz: komparative egenskaper eller anatomi?

Brilliant roman av Ivan Aleksandrovich Goncharov acquaints oss med to diametralt motsatte måter: Oblomov og Stolz. Sammenlignbare karakteristikker av dem kan okkupere sider og sider. Tross alt, de er helt annerledes: i henhold til hans temperament og hans holdning til livet og verdensbilde. Ti år Goncharov skrev det! Hva tror du, kjære lesere, ville ha vært "svette" Akademiker av St. Petersburg Academy of Literature for et tiår, skriver en roman i form av en "enkelt lag" kake? Det er lettere å korrespondent medlem - utgjør en historie om to venner! One - ingen late trinn. En annen - utrolig funksjonell. Men nei. Skrevet en roman om oss alle! Og vi skal prøve å bevise det. Hjelp oss i denne studien, sammenlignende karakteristikk av Oblomov og Stolz.

Ili Ilicha Oblomova bilde

Grunneieren Oblomov utad - full løs mann med mørk grå øyne, som foretrekker en passiv livsstil, liggende på sofaen å gjøre ingenting. Gjennom sin opptreden kan sees uforsiktighet, men ansiktet hans er inspirert. Og ideen er til stede i det hele tiden, det lyser i øynene, skjult i rynker i pannen, med de buede lepper. Imidlertid er denne ideen "tannløs", det har ingen praktisk anvendelse. Sammenlignbare karakteristikker av Oblomov og Stolz - er åpenbart ikke i favør Ili Ilicha. Han - potomstvennіy grunneier. Han - 350 livegne. Bra, fint hus i St. Petersburg, hytte, våningshus. Oblomov har ingen anelse om hvordan å ta vare på alle disse eiendom i sin besittelse. Han er som et barn, hans første rane ekspeditøren, og deretter brakt til ruin svindlere Micah A. Taranto Ivan Matveevich Muhoyarov.

Det er dannet, men har ingen praktisk erfaring. Under påvirkning av de første svikt i tjenesten han dannet den psykologiske "komplekse dovendyr", for å overvinne det Ile Ilichu ikke råd til.

Bildet av Andreya Shtoltsa

Ifølge handlingen i romanen de er kjent og vennlig med School: Oblomov og Stolz. Sammenlignbare karakteristika som indikerer nærheten av deres kaste opprinnelse. Andrey Shtolts ble født i familien til en tysk kontorist Ivan Bogdanovich og enkle, men utdannet russisk kvinne. Forholdet mellom sin status med status for en annen grunneier lik forholdet mellom bedriftseier - en topp manager. Siden barndommen, far til vanlige klasser i fag, samt bokføring tok det hardt arbeid. Andrew - en mager mann med innsunkne kinn, mørk hud og grønnuttrykksfulle øyne. Han er hyperaktiv: hele tiden, som en hai, er i gang. Forfatteren snakker om sin karakter, selv om han bare består av muskler og sener. Han kjenner språket, flink, så det er hans virksomhet, og sender arbeidsgiver selskap som agent i Belgia. I tillegg er Stolz i stand til å kreativt bruke sine kunnskaper. Derfor foretrekker å invitere sine kolleger til å utvikle prosjekter. Ulike holdninger til penger Oblomov og Stolz. Sammenlignbare karakteristika indikerer klokskap av den sistnevnte.

Hemmelige undertekst Goncharovskiy bilder?

Det faktum at det store og bildene Stolz og Oblomov er ikke uavhengige, og allegoriske, forfatteren av romanen viser i sin relasjon med Olgoy Ilinskoy. På den ene siden kan det verken vinne eller holde, men alltid tiltrekker med sin romantikken, rene barne sjel skyte Ilya Iljitsj. På den annen side, Stolz, som ble hennes ektemann, patologisk ikke føle forskjellen mellom næringssamarbeid og oppriktighet. I en romantisk bryllup tur til Paris, satte han det mildt, lite overbevisende.

Hvorfor Goncharov skapte disse to bildene: Oblomov og Stolz? Sammenlign egenskapene til disse bildene - bare rikt slutning? Kontrast tegn? Eller kanskje er det nødvendig å se bredere? For hver enkelt av oss, selvfølgelig, vet han hvordan "Stolz" det og hvor mye av det, "Oblomov". Hva er Oblomov? Det er en drøm, ikke berører bakken ben. Drømmen om en global, blottet for noe ønske om gjennomføringen. Og hva Stolz? Dette jordnærhet, forretningssans, en følelse av partnerskap. Så la oss stille spørsmålet: "Hvis du lager noe globalt, er det mulig å ignorere drømmen i det hele tatt?" (Som kjent Stolz unngått drøm.) Neppe.

Og dere, kjære lesere, å være enig med følgende syllogisme? Å skape en virkelig vellykket person, fremme fantastiske prosjekter, må du blande i et glass-dreamer 30% og 70% av Oblomov fanatisk arbeid Stolz. Vil vi si Goncharov om det? Tross alt, i familien Stoltz dukket adoptivsønn. Selvfølgelig vil skikkelig utdannelse bringe opp sin forretningssans. Men samtidig evnen til å drømme? Gener fortsatt, vet du ...