Social Development i Russland: former, dynamikk, historie

Sosial og politisk utvikling av Russland i 1894-1904 på grunn av dannelsen av den nye tenkningen i den generelle befolkningen. I stedet for den vanlige "God Save the Tsar!" I gatene lød i det åpne, "Ned med enevelde" Alt dette har ført til slutt til katastrofe, som hadde ingen parallell i hele tusen-årige historie av vår stat. Hva har skjedd? Conspiracy på toppen, støttet av eksterne faktorer, eller faktisk sosial utvikling har ført til hva folk krevde forandring?

Hvorfor på høyeste blomstring av økonomi, vitenskap, kultur, utdanning, landbruk og industri i landet, ble keiseren den "Blood av kongen"? Selvfølgelig har historie ingen konjunktiv humør. Men, om Nicholas II faktisk "en blodtørstig bøddel av folkeslag", som hans samtidige kalt, ville ikke hatt noe revolusjon, mens arbeiderne i Putilov fabrikken, lammet all militær produksjon i hoved industrielle byen i landet under andre verdenskrig ville ha blitt skutt som "forrædere av moderlandet" . Det samme skjedde etter omdreining, i løpet av den periode av kommunistene i kraft. Men i 1884, ingen kunne ikke ha kjent. Mer informasjon om den sosiale utviklingen av samfunnet på den tiden, vil bli diskutert videre.

Hvordan det hele begynte

En endring i den offentlige tankene begynte den 20 oktober 1894. På denne dagen, døde keiser Alexander III, mottatt fra takknemlige samtidige og etterkommere kallenavnet "reformator". Han kom til tronen av sin sønn Nicholas II - en av de mest kontroversielle figurer i vår historie sammen med Ivan den grusomme og Iosifom Stalinym. Men, i motsetning til dem, keiseren og kunne ikke henge etiketten "morder" og "bøddel", selv om dette er gjort, kanskje den beste blant alle sovjetiske historikere. Det var den siste russiske tsaren begynner å vokse enorme farts dynamikken i samfunnsutviklingen mot å styrte eneveldet. Det første først.

Biografi Nikolaya Aleksandrovicha Romanova

Nicholas II ble født 06.05.1868. På denne dagen, kristne hedre den hellige Jobs lidelse. Keiseren selv trodde - det er et skilt som sier at han er dømt til å lide i livet. Så hva skjedde etterpå - samfunnsutvikling har ført til at hat mot eneveldet av menneskene i det forrige århundre nådd kokepunktet, og resulterte i irreversible konsekvenser. Den hundre år gamle sinne av folket falt akkurat på at kongen, som er større enn alle sine forfedre brydde seg om velferd for sitt eget folk. Selvfølgelig med dette synspunkt, vil mange hevde, men som de sier, hvor mange mennesker, så mange meninger.

Nicholas II var godt utdannet, visste flere fremmedspråk perfekt, men alltid snakket russisk.

Liberale politikere hang på sine etiketter en svak vilje person som ikke tar selvstendige beslutninger og har alltid vært under innflytelse av kvinner: første mor og deretter hans kone. Solutions, etter deres mening, tar rådgiver som konsultert med den siste keiseren. Kommunistene kalte ham en "blodig tyrann", noe som førte Russland til katastrofe.

Alle etiketter ønsker å argumentere, og å huske den blodige 1921 med massehenrettelser av Cheka, og den perioden av Stalins undertrykkelse. "Bloody tyrann" er ikke engang skutt de som under andre verdenskrig sabotert levering av brød og ammunisjon til fronten på slutten av 1916, da russiske soldater døde av sult og mangel på ammunisjon tvunget til å gå til angrep med bare hendene på våpen. Selvfølgelig, gjorde vanlige soldater ikke forstår den sanne årsakene til det som skjer, og dyktige propagandister fant raskt årsaken til alle onder i ansiktet av den siste russiske keiser.

Heller ikke var Nicholas II og svak vilje mann som personlig tok mange politiske beslutninger i strid med utsikt over det omliggende mindretall, borgerskapet, toppen av adelen og hoffmenn familie. Men de var ikke "innfall av en smålig tyrann", og for å løse de alvorlige problemene i massene. Den siste av de rådgiverne han kalles bare den som delte hans synspunkt, derav misforståelse liberale politikere.

17 januar 1895, Nicholas II erklært om sikkerheten av eneveldet og den gamle orden, som automatisk bestemt den videre utviklingen av landet. Revolusjonerende basen etter disse ordene begynte å ta form med enestående hastighet, hvis det er noen bevisst organisert fra utsiden.

Sosial og politisk utvikling av Russland i 1894-1904 år: en kamp i de høyere sirkler av makt

Det er feil å anta at delingen var bare blant vanlige folk. Sosial utvikling har ført til at selv blant de høyeste politiske ledere i staten har utviklet forskjeller på veien for utviklingen av Russland. Den evige kampen av vestlige liberale, flørter med europeiske og amerikanske land patriotiske konservative, prøver å isolere Russland på noen måte, og forverret på denne tiden. Dessverre, mangel på "gyldne middelvei" og forstå at de økonomiske, politiske og sosiale utvikling i landet bør gå i allianse med Vesten, men i å forsvare nasjonale interesser, har alltid vært i vår historie. I dag tid har ikke endret situasjonen. Vi eksisterer eller patrioter i landet som ønsker å skille seg fra hverandre, for å bli stengt fra hele verden, eller liberale, klar til å gi alle konsesjoner til utlandet.

Nicholas II ført en politikk på prinsippet om "gyldne middelvei" som gjorde ham til en fiende for det første og for det andre. Det faktum at keiseren var bare en tilhenger av allianse med Vesten i å forsvare nasjonale interesser, sa den innenlandske politiske kampen mellom de to kreftene, som begge har hatt høy offentlig kontor.

Vesten

Den første var vestlige liberale, ledet av finansminister S. Yu. Vitte. Deres viktigste oppgave - utviklingen av landets økonomi .. Industri, landbruk, etc. industrialisering av landet, ifølge Witte, bør i stor grad påvirke den sosio-politiske utvikling. Det vil tillate å løse følgende oppgaver:

• Å samle inn penger til løsning av sosiale problemer.
• Utvikle landbruket på bekostning av bedre og billigere enn importerte, verktøy.
• For å danne en ny klasse - borgerskapet, som kan stå i motsetning til den tradisjonelle adelen, som opererer på prinsippet om "splitt og hersk".

konservative

I spissen for de konservative kreftene var innenriksminister V. K. Pleve, som senere ble drept i terrorangrepet, samt andre glødende patriot, som laget for utviklingen av Russland mest av alt - P. A. Stolypina. Merkelig utseende og det faktum at ingen av de pro-vestlige politikere ikke lider i "blodig spyle" terror revolusjonære i slutten av XIX - tidlig XX århundre, som ble betraktet som en særegen russiske stat med sin egen mentalitet og kultur.

Pleven mente at økonomisk og politisk utvikling ikke kan påvirkes av "umodne" unge mennesker som er "infisert" pro-vestlige ideer, fremmede til landet vårt. Russland - et land med sin vektor av utviklingen. Reform, selvsagt nødvendig, men trenger ikke å bryte alle sosiale institusjoner, som utviklet seg gjennom århundrene.

Veksten av motsetninger

Revolusjon, som vi vet, forpliktet unge hender. Russland er ikke noe unntak i så måte. De første masseprotester i 1899 det begynte blant studenter krevende rett til å returnere autonomi universiteter. Men "blodige regime" ikke blir en masse skyting av demonstrantene, ingen har blitt arrestert, og blant arrangørene. bare sendte myndighetene flere aktivister inn i hæren, og "studentopprøret" umiddelbart slukket.

Men i 1901, han ble dødelig såret av utdanningsministeren N. P. Bogolepov tidligere student P. Karpovich. Dette drapet på en høytstående tjenestemann etter en lang pause for terrorangrep pekt på det faktum at samfunnsutviklingen fører til radikale endringer.

I 1902 opprøret brøt ut i de sørlige provinsene i landet blant bøndene. De var misfornøyd med mangel på land. Tusenvis folkemengde angrep utleiere hus, mat låver, lagerbygninger, tømming dem.

Å gjenopprette orden tilt hæren, noe som er strengt forbudt å bruke våpen. Dette indikerer evnen til myndighetene å lede bestillinger og samtidig viser alle "bloody" regime. Den eneste alvorlige tiltak har blitt brukt til initiativtakerne, som ble utsatt for offentlig pisking. Ingen massehenrettelser og henrettelser har blitt spilt inn i historiske kilder. Til sammenligning, jeg ønsker å huske hendelser som skjedde 20 år senere i Tambov provinsen. Det er en masse opprøret mot bolsjevikene mat ran. Den sovjetiske regjeringen beordret til å bruke kjemiske våpen mot bøndene, som var gjemt i skogen, og deres familier kommer opp med en slags konsentrasjonsleir, som drev kvinner og barn. Menn måtte bytte prisen på sine egne liv for å frigjøre dem.

Uroen i Finland

Det var rastløs og i de nasjonale grense. For første gang i historien av Finlands inntreden i Russland i 1899, staten gjennomført følgende tiltak:

• Begrenset nasjonale Diet.
• Innført en poster ledelse på russisk.
• De oppløste nasjonale hæren.

Alt dette kan ikke hjelpe, men snakk om hardheten på politisk vilje Nicholas II, den siden før den selv de mest resolutte herskere fikk ikke gå til slike tiltak. Selvfølgelig, finnene var misfornøyd, men la oss tenke oss at en del av staten er en slags autonomi, hvor du skal investere budsjettet penger til utvikling, men det har sin egen hær, lover regjeringen, som ikke er gjenstand for sentrum, er all den offisielle papirene gjort i det nasjonale språket. Finland var ikke en koloni av det russiske imperiet, som det er som å kreve lokale nasjonalister og uavhengige territorial enhet, likte beskyttelse og økonomisk støtte av senteret.

Sosial og politisk utvikling i Russland 1894-1904 på grunn av fremveksten og utviklingen av en ny kraft, som vil spille en stor rolle i vår historie - partiet av RSDLP.

Russlands sosialdemokratiske arbeiderparti (RSDLP)

I mars 1902 tok jeg en partikongress i Minsk fra 9 personer, åtte av dem ble arrestert som avslører myten om manglende evne til politiet å identifisere de sammensvorne. Kildene sier ikke noe om hvorfor ikke pågrepet den niende delegat og hva han var.

II Kongressen avholdes i juli-august 1903, og 2 år før den første russiske revolusjonen i 1905, vekk fra Russland - i London og Brussel. Det vedtok lov og program for partiet.

Minste program for RSDLP

Moderne opposisjonspartiene selv redd for å tenke på hvilke oppgaver byliu Partiet RSDLP. minimum:

1. Å styrte eneveldet og etableringen av en demokratisk republikk.
2. Alminnelig stemmerett og demokratiske valg.
3. Retten nasjoner til selvbestemmelse og likestilling.
4. Wide lokale myndigheter.
5. Åtte timers arbeidsdag.
6. Avskaffelsen av innløsningsbetalinger, retur av penger til dem som alt har betalt.

Den maksimale program for RSDLP

Den maksimale programmet var generelt proletariske verdensrevolusjonen. Med andre ord, ville partiet å starte en verdenskrig på planeten, i det minste, det er forkynt. Voldsom endringen er ikke bare makt, og den sosiale orden, kan ikke oppnås med fredelige midler.

Politiske partier med vedtektene, programmer, mål - en ny form for sosial utvikling i Russland på den tiden.

RSDLP delegater til den andre kongressen delt inn i to leire:

1. Reformatorer, ledet av L. Martov (Yu Tsederbaum), som var mot omdreining. De argumenterte for et sivilisert og fredelig måte å produsere strøm, samt forventet basert på borgerskapet for å nå sine politiske mål.
2. Radicals - proklamerte å styrte regjeringen på noen måte, inkludert, i løpet av revolusjonen. De stolte på proletariatet (arbeiderklassen).

Radikaler ledet av V. I. Leninym vunnet flertallet av setene i ledende posisjoner i partiet. Av denne grunn, er de kjent som bolsjevikene. Deretter partiet splittet, og de ble kjent som RSDLP (b), og etter en stund - CPSU (b) (All-russiske kommunistpartiet bolsjevikene).

Partiet sosial revolusjonære partiet (AKP)

Offisielt har AKP vedtok sin grunnlov i desember 1905 til januar 1906, da den sosio-politiske utviklingen i Russland har endret seg etter revolusjonen og manifest på etablering av Statsdumaen. Men de sosialrevolusjonære, som en politisk kraft dukket opp lenge før det. Det var de som organiserte masse terror mot regjeringen på den tiden.

I sitt program, de sosialrevolusjonære og proklamerte den voldelige maktskiftet, men i motsetning til de andre, satset på bøndene som pådriver for revolusjonen.

Social Development i Russland: generelle konklusjoner

Mange spør hvorfor vitenskap er tiåret 1894-1904 gg. vurderes separat, fordi Nicholas II fortsatte å være i kraft? Svar at historien om samfunnsutviklingen 1894-1904 gg. Det innledes den første russiske revolusjonen i 1905, etter som Russland ble en Duma monarki. Manifest av 17 oktober 1905 innført en ny myndighet - Statsdumaen. Selvfølgelig, de vedtatte lover hadde ingen kraft uten godkjennelse av keiseren, men sin politiske innflytelse var enorm.

I tillegg var det da i Russland begynte å legge bomben som brast senere i 1917 som vil føre til å styrte eneveldet og borgerkrigen.