Straffansvar for svindel. Art. 159 av straffeloven i den nye utgaven

Seksjon VIII kapittel i straffeloven 21 formulerer kriminelle handlinger mot eiendom. Det er satt til å bli for bedrageri (Art. 159). Av straffeloven definerer begrepet ansvaret for denne forbrytelsen. La oss vurdere det nærmere.

Bedrageri: Art. 159 av straffeloven

Under det handling må forstås tyveri av andres eiendom, eller kjøp av rettighetene til det gjennom tillitsbrudd eller bedrag. Den nye versjonen av Art. 159 av straffeloven gir for følgende straffer:

1. En bot på opp til 120.000 rubler. eller i mengden s / n eller andre inntekter skyldig for perioden inntil ett år.
2. Nødvendige varighet av operasjonen til 180 timer.
3. Arrest for 2-4 måneder.
4. Kriminalomsorgens arbeid som varer 6-12 måneder.
5. Fengsel for en periode opp til 2 år.

skjerpende omstendigheter

Kriminalitet kan være forpliktet på foreløpige arrangement av en gruppe personer eller forårsaker betydelig skade på offeret. For slik svindel Art. 159 (2) i straffeloven gir:

1. Bot på opp til 300 tusen. Rub. (Eller mengden av inntekt eller s / n for perioden opp til 2 år).
2. Kriminalomsorgens arbeid i 1-2 år.
3. Fengsel for en periode inntil 5 år.
4. Pliktarbeid for 180-240 timer.

Krim offiserer

For slik svindel Art. 159 av straffeloven gir:

1. En bot på 100-150000. Gni. eller i mengden av c / n eller andre inntekter skyldig i 1-3 år.
2. Konklusjon for 2-6 år.

I det sistnevnte tilfelle, i tillegg til fangenskap, kan i tillegg bli bøtelagt i en mengde på opp til 10 tusen. Gni. eller i den mengde s / n eller andre inntekter for perioden opp til en måned. Disse tiltakene er gitt, og for tyveri av en stor skala.

i tillegg

Del 4 av Art. 159 i straffeloven for en handling begått av en organisert gruppe eller en spesielt stor skala, etablerer en straff på fengsel i 5-10 år. I dette tilfelle kan det i tillegg fint tilskrevet til en mln. i mengden av inntekt eller s / n overgriper gjenstand for en periode på 3 år. Art. 159 (4) CC setter mest alvorlige straffen. Så ser vi temaet ytterligere.

Art. 159 av straffeloven i Russland med kommentarer

Disposisjonen del omfatter hoveddelen, Dyktige (andre del) og spesielt kvalifisert. Begrepet "svindel" brukes kun i beskrivelsen av straffbare handlinger. Ansvaret for det gir en spesiell lovgivende normen. Art. 159 av straffeloven gjør det mulig å skille mellom to typer ulovlige handlinger: tyveri av eiendom og kjøp av rettighetene til den. I tillegg, frekvensen av punktene på visse måter å begå forbrytelser. Disse metodene er: tillitsbrudd og juks.

eiendommen Theft

Denne definisjonen er ansett å være den opprinnelige Art. 159 av straffeloven. For kommentarer, gitt i kap. 1 av resolusjon vedtatt av Plenum av solen i 2002 (nummer 29), tyveri av tegn på kriminalitet handling og kriteriene fastsatt i under vurdering artikkelen. Supreme Court gir en tilstrekkelig klar definisjon av krenkelser. Tyveri - fri for ulovlig behandling eller beslagleggelse av eiendom som tilhører andre, i favør av gjerningsmannen eller en annen enhet som forårsaker eieren (eieren) skade. Et slikt preparat gir en felles forståelse av den virker som en generisk definisjon. Så kombinere alle typer og former for tyveri, inkludert bedrageri.

bedrag

Art. 159 av straffeloven bruker begrepet for å karakterisere handlinger. Basert på det faktum at juks kan realiseres bare innenfor rammen av spesifikke forholdet mellom borgere, som det ikke kan gjenkjennes som handlingen påvirker ikke den menneskelige psyke. I henhold til dette, ifølge artikkelen. 159 av straffeloven kan ikke kvalifisere som en slik forbrytelse, bruk av stjålne eller forfalskede bankkort, i stedet for å slippe mynter med forskjellige metallgjenstander, og andre lignende handlinger. I dette tilfellet er det mulig å vedta anbefalingene fra straffeloven, utarbeidet for SUS-landene, inkludering i tyveri av reglene begått ved bruk av tekniske innretninger. I fravær av en slik bestemmelse i lovgivningen i den underslag av egenskapen ved de ovenfor angitte fremgangsmåter i større grad enn den danner en del av en hemmelig tyveri eller tyveri stedet for svindel. Som handlinger av bedrag falske uttalelser til emnet, som kan oppfatte og forstå dem til ansvar for sine handlinger.

vrangforestilling

Det fungerer som en svindel etterforskning. Offeret som fikk falsk, feil på disse spesielle hendelser handlinger, fakta,. Denne tilstanden påvirker senere gjøres et vedtak om disponering av privat eiendom i favør av den skyldige eller personer henvist til dem. Villedende fungerer som et mellomledd for en årsakssammenheng mellom skyldig atferd og som en konsekvens av tap av materiale grunneier eller rettigheter til dem.

driving lovbrudd

Fra begynnelse til ferdigstillelse av uredelighet kan bygge følgende krets: bedrag (som begår en kriminell) - villedende offeret - handlingen av offeret på grunnlag av falske opplysninger (overføring av eiendom eller rettighetene, eller nevosprepyatstvovanie abstinens verdier) - resultatet av oppdraget av faget skyldig i hans fordelen (eller andre).

I fravær av i det minste ett kretselement utgjør ikke en kriminalitet, og oppførselen til personen kan ikke betraktes etter art. 159 av straffeloven.

viktig faktor

Villedende fungerer som en vedvarende forvrengning av sannheten i kriminelle vilje og intellektuell aktivitet av offeret. Det må nødvendigvis være et resultat av en skyldig atferds handlinger. Imidlertid kan han eller utføre visse handlinger som bidrar til feil at det dannes eller vedlikehold, eller ikke utfører dem. I sistnevnte tilfelle, lovbryteren rett og slett ikke ødelegge allerede opprettet fra offeret forvrengt misforståelse. I denne forbindelse er vanskelig å være enig med den posisjonen at juks ikke er mulig med stillhet. Selv i fravær av en direkte innvirkning på psyken til offeret, kan det være misvisende.

kjennetegn

I henhold til Art. 159 av straffeloven, må offeret være en borger å overføre deres eiendom eller gi den skyldige eller personer henvist til dem visse rettigheter. I forbindelse med denne funksjonen kan skilles, karakteristisk for faget mot hvilke inngrep. Offeret, så han bør ha en rett til eiendom og evnen til å håndtere verdier etter eget skjønn. Med hensyn til svindel, blir ordet brukt i sin snever forstand. Når det utvidet tolkning uunngåelig forvrengt betydningen av artikkelen og brutt prinsippet om lovligheten. Det juridiske begrepet "juks" er preget av to funksjoner: informasjon og moralsk. For karakteriseringen av en handling av art. 159 av straffeloven må delta begge disse kriteriene.

tillitsbrudd

Svindel på denne måten er løst i praksis mindre enn ved bruk av bedrag. Tillit er ansett å være en tro på integritet, oppriktighet, gode intensjoner, ærlighet en annen person. Begå kriminalitet, tar gjerningsmannen nytte av dette. Som regel er denne formen for svindel oppstår når et tillitsforhold som dannes mellom ham og offeret. Overgrepene, som i tilfelle av bedrageri, er eier (eier) av eiendommen misvisende. Som et resultat, sender han verdien til en angriper, forutsatt at det finnes legitime grunner til å gjøre det. Frivillig overdragelse av eiendom betyr ikke bare selve overføringen av objektene i gale hender, men å bli dømt for visse muligheter til å kvitte seg med dem eller bruke dem.

Usikkerheten av loven

Art. 159 av straffeloven i den nye versjonen definerer forbrytelsen er lik reglene som gjelder i den forrige koden. Justering har gjennomgått bare definisjonen av "oppdrag". I den eksisterende kunst i dag. 159 av straffeloven er erstattet med begrepet "tyveri". Imidlertid er kraften for å forme strømmen rettslig praksis, sammensetningen av handlingen kan betraktes nesten det samme. Ifølge noen jurister, lovgivere, kanskje det ville utvide antall dispositive del Art. 159 av straffeloven. I dette tilfellet ville han ha redusert kriminalitet. Imidlertid valgte lovgiver å splitte handle på eget selvbilde bedrageri, forårsaker skade på eiendom, tillitsbrudd, juks (ingen tegn til tyveri), "lzhepredprinimatelstvo" ondsinnet unndragelse av betaling av leverandørgjeld og andre lignende ulovlige aktiviteter. Lovgiver, ifølge eksperter, var ikke klar over at for fast mangfold av økonomisk kriminalitet skjulte mangfold av bare én komposisjon. De står bare svindel. Noen juridiske forskere mener er uberettiget knusing, lammende anvendelsen av regelverket. I moderne forhold, etter deres mening, bør utvides ved dispositive delen av elementet. 159 av straffeloven. Den bør inneholde blandingene tilbys og 165-artikkel av koden. Samtidig bør endres og generisk navn, kaller artikkelen "forårsaker skade på eiendom med en øks å slipe gjennom misbruk av tillit eller formidling av falsk informasjon." En slik formulering ville være mest nøyaktig reflektere det rettslige innholdet i svindel.

Kompleksiteten av dannelsen av sammensetningen

Historisk erfaring med dannelse og utvikling av strafferett demonstrerer gjentatte endringer av representasjoner av det juridiske begrepet svindel. Som et resultat av en rekke praktiske og vitenskapsteoretiske problemer. Fremveksten av nye metoder for svindel bidratt til fremveksten av en rekke problemstillinger knyttet til politi, blant annet i ferd med kvalifisering av kriminalitet på den spesialiserte delen av elementet. 159 av straffeloven. Den komplekse strukturen av sammensetningen av misbruk kom til uttrykk i den juridiske definisjonen av kriminalitet. Ved formulering av oppgaven var å eliminere tvetydighet, etablere en entydig terminologi. I tillegg er det nødvendig å inkludere i retningslinjene på de juridiske fakta. Alt dette ville utelukke forekomsten av håndhevingsproblemer. Straffelovgivningen i enkelte utenlandske land er det ulike typer svindel, gir det mangfoldet av kvalifiserende kriterier. Til en viss grad disse eller andre elementer kan tas og innenlandske lovregler.

statistikk

Feilaktige handlinger, som har som mål fungerer som tilhører lovlydige borgere som nå regnes som den vanligste av alle straffbare forhold som er registrert i Russland. I løpet av 2007, for eksempel, har blitt dømt mer enn en halv million mennesker (ca 60% av det totale antall tiltalt og 19% høyere enn fem år tidligere) av artiklene som er nevnt i kapittel 21. I denne kategorien av en av de vanligste uredelige handlinger . I fem år (2002 til 2007) antall enheter involvert i ansvaret for denne forbrytelsen har økt mer enn 3,6 ganger. I 2007 deres antall nådd 43 tusen mennesker. Også økt, og den spesifikke vekten av svindel i system for forbrytelser mot eiendom. I 2002 var det 2,5% og i 2007 - 7,8%.

konklusjon

Vinningsforbrytelser, nemlig Disse inkluderer bedrageri, i Russland og i verden er faktisk statistisk dominerende. Dynamikken i disse handlingene definerer de viktigste trendene og utfordrer hele kriminelle situasjonen generelt. Når begå svindel grådighet fungerer som et grunnleggende mål. Dersom det i Sovjet-perioden lovbruddet ble ansett relativt sjeldne, nå, med Russlands overgang til markeds økonomiske systemet, er det utvikler intensivt. Aktiv utvikling av teknologi bidrar til fremveksten av nye typer svindel. Eksisterende i dag i landets juridiske regime bør gi strammere kontroll, skape den nødvendige beskyttelse for innbyggerne og deres eiendom fra inngrep. Det oppnås dette målet som danner et passende lovverk, strammer straffer. Sannsynligheten for å bli holdt ansvarlig for brudd på de etablerte regelverket skal fungere som en stor begrensning, for å stoppe de kriminelle handlingene til svindlere.