Tarm undersøkelse. MR koloskopi eller tarm - som er bedre?

For å forstå fordelene og riktig valg av forskningsmetoder, må du først forstå hvordan å diagnostisere og tarm undersøkelse. Det finnes flere fremgangsmåter, som hver har sine egne fordeler og formål. Rektoskopi eller røntgen, CT scan eller barium klyster, koloskopi eller tarm MR - som er bedre?

forskningsmetoder

Moderne forskning metoder tillater å finne årsaken til smertene i tarmen, for derved å kunne gi legen med tilstrekkelig informasjon for å tildele den korrekte behandling. Lege oppnevnt av studiet av tarmen. Koloskopi eller MR av tarmen - er en av de mest populære metodene. Men i dag til disposisjon for legen og pasienten har tarmen slik forskning:

• Ultralyd og MR.
• Barium klyster.
• Sigmoidoskopi, tarminvaginasjon.
• Rektoskopi.
• Koloskopi og endoskopi.
• Computertomografi.
• Virtual kolonoskopi.
• X-ray.

Hver av disse metoder tar sikte på å utforske forskjellige tarmen eller dekker hele lengden av tynntarmen og fordøyelseskanalen, men mest vanlig anvendte og effektive metoder omfatter kolonoskopi, MR, CT, virtuell kolonoskopi. Hvilke av disse studiene, og hvorfor det kan være å foretrekke, bestemmes av den behandlende lege.

MR av magen og tarmene. Imaging i diagnostisering av

MRI av tarmen gir et tredimensjonalt bilde av tarmen. Denne undersøkelsen utføres med en tom tarm, så før forløpet gjør en rensende klyster. Denne type forskning er tildelt sjelden, fordi tarmen ligger i flere lag, sammensatt av mange vendinger, som kompliserer sin studie ved hjelp av denne metoden. Imidlertid er denne metoden populær fordi den ikke krever noen spesiell opplæring, rask i krisesituasjoner, og er det beste alternativet nøds undersøkelsen.

Indikasjoner for MR

Diagnostisere tarmsykdom er ganske vanskelig, fordi den har flere avdelinger og visuell inspeksjon vanskelig. Med MR avsløre godartede og ondartede svulster på ethvert stadium av sin utvikling, sår, blødninger, medfødte misdannelser, tarmslyng og steiner, obstruksjon. For å identifisere slike lidelser og sykdommer mest effektivt oppfører seg nøyaktig MRI-metoden.

computertomografi

En undersøkelse ved hjelp av computertomografi tarm human produseres sammen med påføringen av MRI. Computertomografi gjør det mulig å utforske tarmen i lag, noe som gjør faste bilder. Slike bilder kan hjelpe til å undersøke tarmen i alle lag og fører vinkelrett på legemet, mens MR ikke alltid gi en nøyaktig representasjon i betraktning av middelklassen. Men for å forstå hva som er bedre - CT koloskopi eller tarm, må du gjennomgå i detalj alle metodene.

koloskopi

kolonoskopi metoden er også ofte brukt i studien og diagnose av sykdommer i tarmen. For dette formålet endoskopisk utstyr som undersøkte avdelinger av store og tynntarm CCD kamera eller en fiber. Et slikt kammer er festet til enden av et fleksibelt rør som føres inn gjennom anus. Denne metode for undersøkelse utføres etter en rensing klyster. kolonoskopi metode hjelper legen å foreta visuell kontroll av tarmen, for å vurdere tilstanden til den slimete, tilstedeværelse av erosjoner og nederlag.

Indikasjoner for koloskopi avtale

Kolonoskopi er tildelt eller mistenkes nærvær av tumor formasjoner, hemorroider, intestinal luminal innsnevring, tap tarm, sår og tilstedeværelsen av polypper i proktitt. Ved å bruke det faktum at skjermen blir overført til selve fargebilde, som leveres fra kameraet kan estimere tilstanden til slimhinnen og som har sin skade og lesjoner i et bestemt sted. Også med denne metode kauterisasjon av magesår og fjerne polypper fra tarmvevet.

For å svare på spørsmålet: "MR koloskopi eller tarmen, er det bedre å" være verdt å vurdere en annen innovativ metode - virtuell koloskopi.

Virtual kolonoskopi

I dag er det den mest avanserte metoden for undersøkelse, fordi muligheten for å kombinere CT og MR, og skaper en tredimensjonal projeksjon av tarmen, noe som er svært detaljert og lett å bruke for legen i studien og undersøkelse av tarmen. Kombinerer det beste av moderne forskning teknikker, sparer virtuell koloskopi pasienter fra passering av en rekke ulike undersøkelser.

Fordeler, ulemper og risiko ved ulike metoder for forskning

MR koloskopi eller tarmen, som er bedre? Tabellen nedenfor vil hjelpe deg å forstå denne sammenligningen.

MR koloskopi eller tarmen. Hvilken er best?

MR og CT-skanning er ganske nøyaktige, ikke-invasiv og enkle visualiseringsmetoder i studiet av de ulike avdelingene i en tarm. Det må imidlertid være av en tilstrekkelig sterk flatulens, noe som oppnås ved å fylle det med vann eller ta orale kontrastmidler. Begge disse fremgangsmåter gir et godt inntrykk av tarmen tilstand er den indre overflate. Ofte resultatene av MR studier er utformet for å holde en koloskopi, for en mer detaljert studie av tarmslimhinnen endringer. MR og CT er diagnostiske metoder og ikke tillate oss å studere de innvendige slimhinner, så vel som medisinske prosedyrer er ikke og kan ikke gi muligheten til å fjerne polypper eller å ta prøver av tarmvevet.

Kolonoskopi reduserer prosentandelen forekomst av kreft i tykktarmen og venstre colon, men det er ganske farlig metode med flere bivirkninger, men det bidrar til å studere i detalj den indre overflate av tarmen. Nøyaktig definerer deres status, tilstedeværelse av inflammatoriske polypper, som ikke kan påvises i andre typer forskning. Det gjør det mulig ikke bare å diagnostisere, men også for å fjerne polypper, hindrer deres gjenfødelse i kreftsvulster. Moxibustion sårdannelse og tar tarmslimhinnen prøvene for ytterligere analyse - det er også en av fordelene ved kolonoskopi.

Virtuell koloskopi eller tarm MR er diagnostiske undersøkelser. Men virtuell koloskopi har en mer komplett og nøyaktig bilde. Den kombinerer fordelene med både MR og CT. Dette er den mest moderne metode for undersøkelse av tarmen, diagnostisering av sykdommer og skader. Men, akkurat som disse metodene tillater ikke fysiske inngrep.

På spørsmålet om noe som er bedre, eller tarm CT koloskopi, leger tror at den andre metoden er sikkert mer informativ. Og det tillater deg å definere et bredt spekter av sykdommer, studere de nødvendige avdelinger og svinger og med slette enkelte sykdommer fortsatt under eksamen, men fordelen med koloskopi til MR og CT oppdaget bare i nærvær av sykdommer, som er på de indre veggene i tarmen og bestemmes visuelt. I det tilfellet at en sykdom eller lidelse er inne i veggene og bestemmes visuelt eller er ute av det indre av tarmen, da en klar fordel som oppnås forskningsmetoder, som for eksempel MR, CT-skanning eller virtuelle kolonoskopi.