Teorien om komparative fortrinn Davida Rikardo

Forskere Davida Rikardo innen internasjonal handel skapt forutsetninger for videre utvikling. Economist viste at det er fornuftig, selv om landet har ingen fordeler i produksjonen av minst noen typer produkter. Han viste at det ikke er så mye selve produktet, som forholdet mellom kostnader i produksjonen. Hvis disse forskjellene er, betyr det at landet har et komparativt fortrinn over andre, og kan enkelt håndtere med utgivelsen av dette produktet. Det er på sin produksjon og eksport det skal spesialisere seg.

Teorien om komparative fortrinn Davida Rikardo basert på en rekke forutsetninger. Det kommer fra det faktum at:

- de to landene har to produkter;

- alle produksjonskostnader - det er bare lønn, som også er den samme for alle yrker og kvalifikasjoner;

- det er en mulighet for fri handel mellom de to landene;

- Det er ingen kostnader for transport;

- ignorert varierer i ulike land lønn.

Hvordan teorien om komparative fortrinn, Ricardo pekte på eksempel på handelen mellom de to landene i den europeiske klut og vin. Økonomiske indikatorer Portugal mens gått Britain i produksjon og som, og en annen. Hvis du bare komme ut av dette, er det mulig å bestemme at det ikke gir mening å handle med England. Men David Ricardo, utvikle ideer av Adam Smith, gikk på. Hans teori om komparative fortrinn har blitt utviklet. Sin essens ligger i det faktum at landet er gunstig å handle på det internasjonale markedet for de produktene som det produserer med minimale kostnader i forhold til produksjon av andre varer.

Så, de to landene gjort klut, men Portugal er mer gunstig, gitt størrelsen av kostnadene engasjert i produksjon av vin og bytte det for engelsk klut. Storbritannia også, ikke vil forbli i fornærmelse. Hun får vinen til en lavere pris, til en lavere pris enn i saken, om hun var engasjert i sin produksjon og salg.

Men husk at denne modellen er også forenklet. I praksis vil en økning i produksjonen uunngåelig forbundet med en økning i det maksimalt tillatelige kostnader. Det hender også at det ytterligere frigjøring av en enhet av varen tvunget til å forlate den økning i produksjonen av andre.

Likevel, hvis teorien om komparative fortrinn vil ligge i grunnlaget for spesialisering, er det fortsatt sikre veksten av visse typer produkter, og vil bidra til å bruke verdens ressurser mer effektivt. Dessuten vil det bidra til å spare arbeidskraft i landet - til tross for at volumet av varer produsert i den vil forbli den samme eller øke. Davida Rikardo etterfølgere pekt på det faktum at selv når forskjellen i utbetaling av teorien om komparative fortrinn ikke vil gjennomgå betydelige endringer.

Dermed er det anbefalt å importere disse varene som er produsert på store kostnader, enn det som eksporteres. Moderne økonomer har vist at denne teorien virkelig fungerer. Ikke bare det - det er effektivt for en rekke deltakende land og produkter, ikke bare to.

Teorien om komparative fortrinn har en mer udiskutabel fordel: det beviser at handelen mellom ulike land er gunstig for begge parter. Selvfølgelig vil noen få mindre profitt, og litt mer, men fornøyd med resultatet forblir det hele tatt. Dette er en stor prestasjon av teorien Davida Rikardo. Hun bekreftet ideen om Adam Smiths arbeidsdeling, absolutt for alle deltakerne, uten unntak.

Men det er denne teorien, og er en ulempe: det forklarer ikke hvorfor de samme komparative fortrinn fortsatt legge opp.