ZEMSKIJ SOBOR i 1613: valg av Mikhail Romanov. Rollen til ZEMSKIJ SOBOR i Russland

Slike institusjoner oppsto i Vest-Europa og i Moskva staten. Imidlertid har årsaker og konsekvenser av sin virksomhet vært dramatisk annerledes. I det første tilfellet eiendommer møtet fungert som en arena for å løse politiske problemer slagmark for strøm, i Russland på slike møter jobbet hovedsakelig administrative oppgaver. Faktisk ble keiseren kjent med behovene til vanlige mennesker gjennom slike hendelser.

I tillegg er disse samlingene skjedde umiddelbart etter samlingen av statene, som i Europa, og i Muscovy, så å danne et helhetlig bilde av situasjonen i landet, taklet denne kroppen så godt som mulig.

ZEMSKIJ SOBOR i 1613, for eksempel, har spilt en revolusjonerende rolle i historien til Russland. Det ble deretter troner Mikhail Romanov, som familien styrte landet de neste tre hundre årene. Og det var hans etterkommere brakt fra et tilbakeliggende tilstand av middelalderen til teten i begynnelsen av det tjuende århundre.

ZEMSKIJ SOBOR i Russland

Bare de forholdene som skapte boet-representant monarki, lov til å oppstå og utvikle slike institusjoner som ZEMSKIJ SOBOR. 1549 var et enestående i så måte. Ivan den grusomme samler folk til å eliminere lokal korrupsjon. Arrangementet ble kalt "Katedralen i forsoning".

Det samme ordet på den tiden betydde "nasjonal", som satte rammen av aktiviteter av denne kroppen.

Rollen til ZEMSKIJ SOBOR var å diskutere politiske, økonomiske og administrative spørsmål. Faktisk var det kongens forhold til vanlige folk passerer gjennom filteret må boyars og prester.

Selv om demokrati og ikke fungerte, men behovene til de lavere klassene fortsatt anses høyere enn i Europa, ispedd eneveldet.

Alle frie mennesker deltok i slike hendelser, er det ikke tillatt kun livegne. Alle hadde rett til å stemme, men den faktiske og den endelige avgjørelsen skal være suverene.

Siden den første ZEMSKIJ SOBOR ble sammenkalt av kongens vilje, og effektiviteten av sin virksomhet var høy nok, har denne praksisen bli sterkere.

Men funksjonene til Institute myndighetene med jevne mellomrom endres avhengig av situasjonen i landet. La oss se nærmere på dette punktet.

Utviklingen av den rollen katedralen i Ivana Groznogo til Mikhail Romanov

Hvis du husker noe fra læreboka "Historie, Grade 7" uten tvil, den perioden av XVI - XVII århundrer har vært en av de mest spennende, fra konge barn-mordere og sluttidspunkt for problemer, når de motstridende interessene til ulike adelsfamilier og kommer fra ingensteds helter som Ivan Susanin.
La oss se hva som skjer på dette tidspunktet.

Den første ZEMSKIJ SOBOR ble sammenkalt av Ioannom Groznym i 1549. Han var ennå ikke et fullverdig sekulære råd. Det tok aktivt del i presteskapet. På denne tiden, kirkeledere fullt adlyde kongen og tjene flere mennesker vil lede ham.

Neste periode inkluderer en mørk tid Troubles. Den strekker seg for å styrte tronen Vasiliya Shuyskogo i 1610. Det ble i disse årene, er verdien av ZEMSKIJ SOBOR endrer seg dramatisk. Nå er de ideen som fremmer en ny utfordrer til tronen. I utgangspunktet løsninger slike møter på den tiden sto i kontrast til styrking av statsdannelse.

Den neste fasen var "gullalderen" for institusjonen av makt. Aktiviteter ZEMSKIJ SOBOR kombinert den lovgivende og utøvende funksjoner. Faktisk var dette den perioden av interimsstyret for "parlament Tsar-Russland."
Etter utseendet til en permanent guvernør begynner utvinning perioden etter ødeleggelsen av staten. Det var på denne tiden trenger ekspertråd ung og uerfaren konge. Derfor kirker fungere som et rådgivende organ. Sine medlemmer hjelpe linjal for å forstå de økonomiske og administrative saker.

I de ni årene siden 1613, de boyars har tid til å organisere innsamling av kvinter penger, hindre ny invasjon av den polsk-litauiske tropper og gjenopprette økonomien etter urolighetene.

Med 1622 for ti år jeg ikke fant sted, ingen av katedralen. Situasjonen i landet er stabil, fordi et spesifikt behov ikke var i den.

ZEMSKIJ SOBOR i det 17. århundre mer og mer ta på seg rollen som tilsynsmyndighet innen interne, men de fleste utenrikspolitikk. Tiltredelse av Ukraina, Azov, russisk-polsk-Krim relasjoner og mange av problemene er løst ved dette verktøyet.

Siden andre halvdel av det syttende århundre, viktigheten av slike hendelser synker betraktelig, og ved slutten av århundret på alle stoppesteder. Mest kjent var to av katedralen - i 1653 og 1684, henholdsvis.

I den første delen av Moskva stat skal ta Zaporozhye hæren, og i 1684 var den siste samlingen. Det avgjorde skjebnen av Samveldet.
Historien ender med ZEMSKIJ SOBOR. bidratt spesielt til denne Peter den stores politikk etablere eneveldet i staten.
Men la oss ta en nærmere titt på hendelsene i en av de viktigste katedraler i historien til Russland.

Bakgrunn for Cathedral i 1613

Etter døden av Fedora Ioannovicha i Russland kom Time of Troubles. Han var den siste av etterkommerne til Ioanna Vasilevicha Groznogo. Hans brødre ble drept tidligere. Den eldste, John, som forskere mener falt fra hendene til sin far, og den yngre, Dmitri, gikk tapt i Uglich. Han er antatt død, men sanne fakta om hans død der.

Dermed begynner rotet med 1598. Konsekvent hersket i landet Irina, kona til Fedora Ioannovicha og Boris Godunov. Ved siden av tronen besøkte sønn av Boris, Theodore, Lzhedmitry først og Vasiliy Shuysky.

Dette er en periode med økonomisk nedgang, anarki og invasjon av nabo hærer. I nord, for eksempel, klarer svenskene. I Kreml, med støtte fra befolkningen i Moskva, gikk de polske tropper ledet av Vladislav, sønn av Sigismund III, kongen av Polen og storhertug av Litauen.

Det viser seg, det 17. århundre spilte en kontroversiell rolle i historien til Russland. Hendelser som fant sted i landet, folk er tvunget til å komme til et felles ønske om å kvitte seg med kaoset. Den forsøker å utvise to av bedragere Kreml. Den første - under ledelse av Lyapunov Zarutsky og Trubetskoy, og den andre ledet av Minin og Pozharsky.

Det viser seg at det innkalles til et ZEMSKIJ SOBOR i 1613 var rett og slett uunngåelig. Hvis det ikke var en slik vending, hvem vet hva som ville ha vært historien, og hva ville være situasjonen i landet i dag.

Derfor, i 1612, Pozharsky og Minin ledet folks milits utvist polsk-litauiske tropper fra hovedstaden. alle forutsetninger har blitt opprettet for å gjenopprette ro og orden i landet.

ringer

Som vi vet, ZEMSKIJ SOBOR i det 17. århundre hadde vært et element av regjeringen (i motsetning til den åndelige). Verdslig makt trengte råd, som var svært lik de funksjonene den slaviske kommunestyret, når alt kom sammen slags ledig menn og avgjøre viktige saker.

Før dette, den første ZEMSKIJ SOBOR i 1549 var fortsatt felles. Det deltok representanter for kirken og de verdslige myndigheter. Senere, bare Metropolitan utført av prester.

Dette er hva som skjedde i oktober 1612 da, etter utvisningen av polsk-litauiske tropper som okkuperte Kreml hjertet av hovedstaden, begynte å lede landet i orden. Hæren av Rzeczpospolita, som okkuperte Moskva, ble likvidert bare på grunn av det faktum at Hetman Khotkevich sluttet å støtte henne. I Polen har vi allerede forstått at i akutt situasjon, vil de ikke vinne.

Således, etter stripping av alle ytre opptar kraft var det nødvendig å etablere normal stor kraft. For å oppnå dette, ble de sendt bud til alle kanter og menighets med forslaget om å delta i utvalgte folk til Hovedrådet i Moskva.

Men på grunn av det faktum at staten fortsatt var en ruin og ikke veldig rolig, borgere var i stand til å komme først etter en måned. Dermed ble ZEMSKIJ SOBOR i 1613 sammenkalt 6. januar.

Det eneste stedet som kunne romme alle de menneskene som kom, var Katedralen i Kreml. Ifølge ulike estimater, er deres totale beløpet fra syv hundre tusen mennesker.

kandidater

Konsekvensen av et slikt kaos i landet hadde et stort antall mennesker er villige til å sitte på tronen. Foruten gamle russiske fyrstefamilier, sluttet seg til valg race andre lands herskere. Blant de sistnevnte, for eksempel, var det svenske Skriver Karl og prinsen av Samveldet Vladislav. Sistnevnte er ikke flau av det faktum at han var bare en måned siden slå ut i Kreml.

Russiske også vite, skjønt, og har presentert sitt kandidatur til ZEMSKIJ SOBOR i 1613, fikk en spesiell vekt i øynene av det offentlige ikke har. La oss se hvem som representanter for fyrstefamilier aspirerte til makten.

Shuiskys som de kjente etterkommere av Rurik-dynastiet, selvfølgelig, var ganske sikre på seier. Men faren for at de, og befant seg i en lignende situasjon Godunov vil hevne tidligere lovbrytere som styrtet sine forfedre, var svært høy. Derfor sjansene for å vinne var ørsmå, som mange av velgerne var i et forhold med dem som kan bli påvirket av de nye herskere.

Kurakins, Mstislavsky og andre fyrster som en gang samarbeidet med Kongeriket Polen og hertugdømmet Litauen, og selv gjort et forsøk på å bli med i regjeringen, har mislyktes. Folk de ikke tilgi svik.

Golitsyn kan godt styre Moskva rike, hvis de ikke er det mest effektive representant for vansmekter i fangenskap i Polen.

Vorotynskys seg ikke en dårlig fortid, men de hemmelige av hensyn til deres kandidat, Ivan Mikhailovitsj, arkivert for avvisning. versjon av sin deltakelse i "rådet av syv" anses å være den mest troverdige.

Og til slutt, den beste plass for jobbsøkere - Pozharsky og Trubetskoy. I prinsippet kan de vinne, siden utmerket seg under trengsler, kjørte den polsk-litauiske tropper fra hovedstaden. Men, ledet han dem, i øynene til den lokale adelen, ikke veldig enestående stamtavle. I tillegg er sammensetningen av ZEMSKIJ SOBOR ikke ubegrunnet fryktet påfølgende "rensing" rådet av syv medlemmer, noe som er sannsynlig å starte en politisk kunne karriere disse kandidatene.

Dermed viser det seg at det var nødvendig å finne tidligere ukjent, men det er ganske edel kommer av fyrstelig familien, i stand til å lede landet.

Offisielle motiver

Mange forskere er interessert i emnet. Det er ingen spøk - for å fastslå den faktiske hendelsesforløpet under dannelsen av grunnlaget for moderne russisk statsdannelse!
Som historien om ZEMSKIJ SOBOR, folk klarte sammen for å lage de mest riktige beslutninger.

Ifølge registreringer av protokollen, den første avgjørelsen av folket var et unntak fra listen over kandidater av alle utenlandske søkere. Verken Vladislav eller svenske Korolevich Karl nå de ikke kunne delta i "rase".

Det neste trinnet er utvalget av kandidaten av de lokale adelsmenn. Hovedproblemet var at de fleste av dem er kompromittert i løpet av de siste ti årene.

Semiboyarshina, deltok i opprøret, støttet av den svenske og polsk-litauiske tropper - alle disse faktorene er i stor grad spilt mot alle kandidater.

Ifølge dokumentene, til slutt, bare ett forble, som vi ikke har nevnt ovenfor. Denne mannen var en etterkommer av Ioanna Groznogo. Han var nevø av den siste legitime tsaren Feodor Ivanovich.

Dermed blir valget av Mikhail Romanov var den mest hensiktsmessige løsningen i øynene til de fleste velgere. Det eneste problemet var mangel på adelen. Familien hans kom fra en adelsmann av den prøyssiske prins Andrei Mares.

Neste vi vil snakke om hendelsene som ledet opp til den berømte snu historien.

Den første versjonen av hendelsene

17. århundre i historien om Russland hadde en spesiell betydning. Det er fra denne perioden, vet vi navn som Minin og Pozharsky, Troubetzkoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin, og andre.

Det var på denne tiden, vil av skjebnen, eller kanskje Guds finger, men jorden ble dannet for fremtiden til riket. Hvis ikke for kosakkene, som vi vil diskutere litt senere, i løpet av historien, mest sannsynlig, ville ha vært helt annerledes.

Så, hva er gunstig var Mikhail Romanov?

Ifølge den offisielle versjonen, beskrevet av mange respekterte historikere som Tcherepnin, Degtyarev og andre, det var flere faktorer.

Først søkeren var ganske ung og uerfaren. Sin uerfarenhet i offentlige anliggender ville ha tillatt boyars å bli en "grå kardinaler" i rollen som rådgivere for å være faktiske konger.

Den andre faktoren var involvering av sin far til hendelsene knyttet til False Dmitrij II. Det er alle avhoppere fra Tushino kunne ikke være redd for represalier eller straff sostorony ny konge.

I tillegg Patriarch Filaret, hans far, hadde myndighet i det åndelige livet i Moskva rike, og de fleste klostre støttet nominasjonen.

Av alle søkerne bare denne slekten var den minste forbundet med Samveldet under "rådet av syv", så patriotiske følelsene til menneskene var helt fornøyd. En annen ville være: lord av familien Ivana Kality, har en åndelig person av høy rang blant de pårørende, opritsjnina motstander og også unge og "povadno" som han beskrev Sheremet. Her er faktorene, ifølge den offisielle versjonen av hendelsene påvirket regimet til Mikhail Romanov.

Den andre versjonen av Cathedral

Motstanderne mener den viktigste motiv for valg av kandidat omtales følgende faktorer. Sheremet'ev ganske sterkt aspirerte til makten, men den riktige måten kunne ikke nå det på grunn av borgerlig arter. I lys av dette, hvordan kan vi lære av historien (klasse 7), utviklet han en usedvanlig aktiv i markedsføringen av Mikhail Romanov. For ham var alt lønnsomt, fordi hans valg var enkelt, lite sofistikert ung mann fra provinsene. Han visste ingenting om noen regjering, uansett byliv, ingen intriger.

Og hvem vil han være takknemlig for en slik raushet og som vil lytte først når viktige beslutninger? Selvfølgelig, de som hjalp ham til å ta tronen.

Takket være den aktiviteten til denne adelsmann, de fleste som hadde samlet seg ved ZEMSKIJ SOBOR av 1613 har vært forberedt på å gjøre den "riktige" avgjørelsen. Men noe gikk galt. Og de første resultatene av stemmene erklært ugyldig 'på grunn av fraværet av mange velgere. "

Det avgjørende stemme overføres til tre uker i forveien. Og på denne tiden er det en rekke viktige hendelser i de to motstridende leire.

Boyars som motsatte slikt kandidatur, gjort et forsøk på å kvitte seg med Romanov. Polsk-litauisk avdeling soldater ble sendt for å eliminere uønsket utfordrer. Men fremtiden kongen lagret før obskure bonde Ivan Susanin. Han begynte bødlene i sumpen, hvor de trygt og omkom (sammen med en nasjonalhelt).

Shuya distribuerer også en litt annen front aktiviteter. Han kommer i kontakt med Ataman av kosakkene. Det antas at denne styrken har spilt en stor rolle i tiltredelse av Mikhail Romanov.

Selvfølgelig bør ikke avlede oppmerksomheten fra rollen som ZEMSKIJ SOBOR, men uten de aktive og presserende handlingene til disse gruppene i fremtiden konge faktisk ikke har en sjanse. At de faktisk tvinge sette ham på tronen. Dette beskriver nedenfor.

Den siste forsøk på å hindre seieren over boyars Romanov ble hans vei til folket, så å si, "bruden". Men ifølge dokumentene, Shuya var redd for å mislykkes, skyldes det faktum at Michael var en mann av enkle og analfabeter. Han kunne diskreditere seg selv hvis det har begynt å holde velgerne. Det er derfor det tok hardt og øyeblikkelig handling.

Hvorfor kosakker grep?

Mest sannsynlig på grunn av den aktive driften av Shuya og nær svikt i hans selskap, og også på grunn av forsøk Boyars "uærlig jukse" kosakkene, følgende hendelser inntraff.

Verdien av ZEMSKIJ SOBOR, selvfølgelig, er stor, men aggressiv og brute force ofte mer effektive. Faktisk var det et skinn av å storme Vinterpalasset i slutten av februar 1613.

Kosakker brøt seg inn i huset og krevde at Metropolitan innkalle folk til diskusjon. De enstemmig ønsket å se sin konge Mikhail Fedorovich Romanov, "en mann fra blagodobrogo rot er en god industri og slags ære."
Scared geistlige kalt boyars, og trykket ble enstemmig besluttet på tiltredelse av kandidaten.

Cathedral ed

Det er faktisk en protokoll som utgjorde ZEMSKIJ SOBOR i Russland. En kopi av et slikt dokument delegasjon og levert den andre av mars i Kolomna fremtiden konge med sin mor. Som Michael på den tiden var bare sytten år gammel, er det ikke overraskende at han ble skremt og umiddelbart nektet å stige til tronen.

Men noen forskere hevder at perioden som kurset som var senere å korrigere, som katedralen ed faktisk gjentar dokumentet lese Borisu Godunovu. "For å godkjenne folk ved tanken på beskjedenhet og fromhet av deres konge."

Uansett hva det var, Michael ble overtalt. Og han kommer til hovedstaden, hvor han ble kronet den 11. juli samme år, den andre mai 1613.

Dermed blir vi møtt med en så unik og hittil bare delvis studert fenomen i historien av den russiske stat, som ZEMSKIJ SOBOR. Det viktigste som i dag definerer dette fenomenet - en fundamental forskjell fra Chamber. Uansett hvordan de så ut, men av prinsipp er noen funksjoner. For det første, Chamber var lokale, og katedralen - staten. For det andre har den første full effekt, mens sistnevnte var fortsatt mer enn et rådgivende organ.