Akseptabel risiko - hva er dette? Konseptet og begrepet

Hver person hver dag, bevisst eller ikke, er i fare. Det er ganske objektiv og følger nesten enhver aktivitet. Personer med risiko, overvinne farene i hjemmet, transport, produksjon. Betrakt videre begrepet akseptabel risiko.

oversikt

Risiko er et mål på den forventede problemer, svikt, risiko for skadevirkninger for mennesker. Det inkluderer også visse fenomener som oppstår sannsynlighet omfatter materielle tap. Med begrepet "risiko" forbundet filosofisk (konseptuell) tilnærming til sikkerhet for liv og aktivitet. I utviklingen av bevissthet om menneskets teknologiske sfære natur trusler sett fra ulike perspektiver.

grunnleggende tilnærminger

Først bør vi nevne begrepet absolutt sikkerhet, eller "null risiko". Denne tilnærmingen er kjent som teorien om maksimal pålitelighet. Ifølge det forutsettes det at de nødvendige materielle kostnader for opplæring, verneutstyr, og streng kontroll av samsvar med de regler og forskrifter vil sikre full sikkerhet. Det er også en deterministisk tilnærming, eller begrepet normale ulykker. Denne teorien ble utviklet på 80-tallet av forrige århundre i enkelte land. Blant dem, særlig Storbritannia, Nederland, USA. Foreløpig er denne tilnærmingen aktivt utviklet i mange land. Under denne teorien erkjenner manglende evne til å sikre absolutt sikkerhet. Konseptet innebærer vurdering av risikoen for store katastrofer, med alvorlige konsekvenser. Tredje, gjenkjenner kombinert tilnærming uunngåelig ulykker, men det innebærer minimalisering basert på en grundig analyse av truslene i utformingen av systemer, samt prioritert finansiering av sikkerhetstiltak, strengt samsvar med lover, forskrifter og regler.

Den determinis tilnærming

Den er basert på konseptet av akseptabel risiko. Som en del av den trussel til teorien, på den ene side tilsvarer den i den grad det er praktisk mulig sikkerhet. Med andre ord, er risikoen redusert så mye som mulig. På den annen side, en akseptabel risiko - et praktisk mulig grad av sikkerhet i form av engangsinntekter-balanse. Denne teorien kan uttrykkes i enkle ord. Sikkerhet på deterministisk tilnærming - er like mye en person er villig til å betale for det.

tradisjonell teori

Det var basert på et ønske om å "komplett sikkerhet". Essensen i teorien var gjennomføring av tiltak for å eliminere eventuelle trusselen fra teknologi, innføring av alle praktiske beskyttelsestiltak. På det nåværende tidspunkt, har menneskeheten kommet til den erkjennelse at fullstendig sikkerhet er uoppnåelig eller er forbundet med store kostnader og ofte uberettiget. Videre kravene til den tradisjonelle tilnærmingen, til tross for de humane mål, slå til folk en virkelig tragedie. Dette skyldes det faktum at bestemmelsen om null trussel mot systemet fungerer i dag ikke er mulig. Så man må anta at risikoen for fare.

Innholdet av begrepet akseptabel risiko

Siden slutten av 70-80-årene. forrige århundre i industrialiserte land i rammen av forskning knyttet til sikkerhet, begynte fase ut hele teorien om sikkerhet. Hvis du jobber mens forskere kan spørre: "Forklar innholdet av begrepet akseptabel risiko", ville de ha forklart at essensen av tilnærming er å redusere trusselen mot den grad at samfunnet tar en bestemt tidsperiode.

indikatorer

Foreløpig er det funnet en akseptabel mengde av risiko for en bestemt type aktivitet. Det er en måling av faren som samfunnet på dette stadiet av utviklingen kan settes opp. Med andre ord, et akseptabelt nivå av risiko for død, uførhet, skade mennesker påvirker ikke sikkerheten i selskapet, økonomisk sektor eller staten som helhet. Samtidig lanserte det motsatt figuren. Uakseptabel risiko - det nivået der tiltak må iverksettes for å eliminere faren. Noen av faktorene som forårsaker langsiktige skadelige konsekvenser, har ingen handling terskel. Hvis de begynner å påvirke kun i overkant av normer (for eksempel den tillatte konsentrasjon av forbindelsen), er den maksimale akseptable risiko vil møte denne terskel. For økosystemer slik parameter er en tilstand der kunne lide minst 5% biogeocoenose. Akseptabel (akseptabelt) risiko med 2-3 størrelsesordener "strengere" Faktisk, det vil si dets tilførsel direkte sikte på å sikre beskyttelse av personen.

spesifisitet

Akseptabel risiko - er grensen satt ved å ta hensyn til de politiske, økonomiske, sosiale og tekniske aspekter. Han er en viss kompromiss mellom den nødvendige grad av sikkerhet og kapasitet på sine prestasjoner. Hvert samfunn har begrensede ressurser. Hvis du investerer unødvendig stor mengde av midler i aktiviteter som fokuserer på å redusere tekniske trusler, vil finansieringen av de sosiale, økonomiske og andre sfærer bli redusert. Med andre ord, med en økning i kostnadene for sikkerhetstrusler vil bli redusert. Men fremveksten av sosiale og økonomiske risikoer. Kurven av kumulative trusler vil ha et minimum i et visst forhold mellom investeringer i sosial og teknisk sfære. Definere akseptabel risiko, er det nødvendig å ta hensyn til.

sikkerhetskriterier

Innenfor rammen av teorien utarbeidet noen kjennetegn ved maskiner som bestemmer akseptabel individuell risiko og grad av trussel mot samfunnet som helhet. Disse kriteriene er:

1. Den matematiske sannsynligheten for skade er ikke mer enn 1% av offentlige utgifter på etablering, bruk og avvikling av objektet. Indikatoren viser akseptabel risiko for samfunnet.
2. Sannsynligheten for alvorlig skade eller død ikke er høyere enn den innenlandske skade fra utilsiktet negativt påvirkende faktorer. Dette kriteriet er satt for en person fra befolkningen.
3. Sannsynligheten for helsefarlig ikke lenger enn for en mindre farlige arbeidsforhold yrker. Dette kriteriet er satt for ansatte.

prinsipper

Definisjon av indikatorer, som tilsvarer en akseptabel risiko - en spesiell politikk for staten og samfunnet, som er basert på en rekke grunnleggende bestemmelser. De viktigste prinsippene for gjennomføringen av den er:

1. Innstilling kvalitativt nye mål og sikkerhetsmål. Dette, i særdeleshet, er å flytte fra en politikk for fullstendig fjerning av trusler rettet utelukkende på å bedre technosphere, til indikatorer, fokusert på å forbedre miljøet, helsen til enhver borger og samfunnet som helhet.
2. Utvikling av metoder for kvantitativ analyse av farer, risikobasert forskningsmetodikk.
3. Reorientering av sikkerhetsstatusen til kontrollsystemet. Dette, i særdeleshet, er en overgang fra et fokus på truslene mot sporing av deres innvirkning på menneskers helse og miljøet. Samtidig må den ha kontroll over de negative forholdene.
4. Utvikling av metoder for bestemmelse av den tillatte balansen mellom trusler og fordelene ved en spesiell aktivitet. Disse metodene bør være basert på en vurdering av offentlige preferanser, de eksisterende økonomiske muligheter og miljømessige begrensninger.

Detaljene i gjennomføringen

Graden av innføringen av konseptet i verden i dag er annerledes. I noen stater, er det nedfelt i lov. For eksempel i Nederland den ble vedtatt av Stortinget i 1985 og opphøyet til rang av en normativ handling. Dette landet er ansett som et eksempel på staten der de mest brukte sannsynlighets tilnærminger i praktiske aktiviteter knyttet til innbyggernes sikkerhet i driften av produksjonsanlegg. I andre land, som Japan, Canada, og så videre., Er Scale implementering av konseptet mer begrenset. Men i alle land, er det en tendens til å utvide grensene for sin søknad. Som for Russland, for akseptabel risiko betydelig høyere enn for andre land som uakseptabelt.

Depreciatingly lavt nivå av trussel

På dette nivået av risiko er det vurdert at ytterligere forsterke sikkerhetstiltak upassende. Denne posisjonen skyldes det faktum at påfølgende aktiviteter vil kreve betydelige utgifter. I dette tilfellet vil miljøet og befolkningen, i alle fall bli gjenstand for nesten fortsatt i fare på grunn av virkningen av andre faktorer. Samtidig er det en maksimal grad av trussel. Dette tallet kan ikke overskrides, uavhengig av størrelsen på kostnadene. Mellom disse nivåene er det et område innenfor som er nødvendig for å redusere risikoen ved å finne et kompromiss mellom de økonomiske tap og sosiale ytelser.

konklusjon

Innenfor rammen av akseptabel risiko teori for å forbedre livskvaliteten for alle borgere er sterkt begrenset. Dette skyldes det faktum at for gjennomføringen ikke tar hensyn til samfunnsnytte (fordel) av avansert teknologi, som i den innledende fasen kan være ledsaget av økt risiko for de som implementerer dem. Dette fører til deres avvisning i samfunnet. Samtidig er den nye teknologien fortsatt blir utviklet og brukt av mennesker som et middel for overlevelse og påfølgende livskvalitet. I denne forbindelse, offentlig sikkerhetsstyring, sammen med konseptet med en rimelig trussel er å bruke teorien om berettiget risiko. I henhold til det, er den beste indikator av fare, noe som er hensiktsmessig for samfunnet. Sikkerhet umiddelbar fare for borgere til et bestemt stadium av vitenskapelige og teknologiske fremskritt kan ikke oppnås på et akseptabelt nivå. I denne forbindelse bør medlemmene av samfunnet får økonomisk kompensasjon. De kan uttrykkes i form eller kontanter. På grunn av dette, hvis ikke redusert, da i det minste minskes virkningen av negative faktorer.