Art. 24 Code of Criminal Procedure. Grunnlag for å nekte å initiere straffesak eller oppsigelse av straffesaken

I Art. 24 Code of Criminal Procedure legger ut på hvilket grunnlag straffesak ikke kan anlegges eller ned produksjonen startet. Normalt bestemmes av omfanget av emner til hvilken den bestemte regler, i tillegg til autoriserte personer, som har kompetanse å ta nødvendige avgjørelser. Vi neste vurdere de viktigste bestemmelsene i den artikkelen.

Generelle regler

Part 1 of Art. 24 Code of Criminal Procedure presiserer at straffesaken ikke kan iverksettes, og startet produksjon bør seponeres dersom:

1. Fraværet av det faktum (event) krenkelser (urettmessig handling ikke hadde blitt begått).
2. Uoppdaget i oppførselen til gjenstand for en kriminell handling egenskaper.
3. Utløp av foreldelsesfristen etablert for påtalemyndigheten.
4. Den døde den mistenkte / siktede. Unntaket er når produksjonen av påtrykk skjer i den hensikt å rehabilitering av personer.
5. Fraværet av en uttalelse fra offeret. Denne regelen gjelder dersom produksjonen eksitasjon ikke kan utføres av andre grunner. Unntak derav er tilveiebrakt i para. 4 ss. 20 av kodeksen.
6. Fravær av en uttalelse fra domstolen, og peker på tilstedeværelsen av tegn til straffbar handling i virkemåten av faget, som definert i paragraf 2 og 2,1 i den første delen av 448 artikkel av Statsdumaen avtalen, SF, CS, kvalifisering styret å produsere spenning eller engasjement av en av personene fra listen i henhold til para. 1 3-5 og forskrifter som er nevnt ovenfor.

i tillegg

Ifølge Art. 24 Code of Criminal Procedure bør slutte å håndtere med den begrunnelse som er angitt i andre avsnitt av artikkelen, dersom forbrytelsen straffes og gjenstand for handlinger har blitt eliminert nylig vedtatt lov før dommen trer i kraft. Denne prosessuelle handlingen innebærer oppsigelse av straffeforfølgelse. Produksjonen er underlagt oppsigelse på slutten av undersøkelsen i forhold til alle de tiltalte / mistenkte, unntatt det som kreves av det første punktet h. Artikkel 1 27.

kommentarer

I nærvær av baser, til bestemte tider. 1 ss. 24 av CPC, er etterforsker / etterforsker som kreves for å nekte å reise sak. Hvis det allerede er i gang, og i løpet av etterforskningen har blitt identifisert, er oppført i frekvensen av fakta, bør påtalemyndigheten seponeres. Denne regelen gjelder ikke bare i saker etter Art. 24 av CCP, men også omtalt i artiklene 443, 439, 28, 431 og 25. avslutning av saksbehandlingen og påtale, samt avslag å initiere i forhold til individer som utviser diplomatisk immunitet, blir utført i henhold til reglene i artikkel 3 i koden.

Fraværet av det faktum (event)

Denne base som inneholdes i n. 1 t. 1 ss. 24 Code of Criminal Procedure. Fraværet av det faktum (hendelse) misbruk finner sted når det ikke er avdekket en forbrytelse som ble meldt til politiet. Vær oppmerksom på at i noen tilfeller det faktum kan eksistere, men ikke som en konsekvens av menneskelig handling, men som en manifestasjon av naturkreftene (skred, lynnedslag, jordskjelv, osv). I dette tilfelle slutter den Innhenter / spørresenderen også undersøkt ifølge krav. 1 t. 1 ss. 24 Code of Criminal Procedure. Denne basen brukes når det ikke er en handling som forårsaket programmet til å begå en forbrytelse. Art. 24 timer. 1, s. 1, RF CCP gjelder spesielt for tilfeller av falske data.

nyanse

Sitert i kap. 1 ss. 24 straffeprosessloven av basen som brukes av de generelle reglene bare til beslutningen om å avslutte produksjonen, men ikke til å nekte å starte. Dette skyldes følgende. For å konkludere ubevist (uspesifiserte) hendelser, er det nødvendig å gjennomføre alle undersøkelser som kreves av loven. Dette i sin tur, er bare mulig dersom saken allerede har blitt arkivert.

Mangel på ansatte

Denne basen satt n. 2 ss. 24 Code of Criminal Procedure. Saksbehandlingen var avsluttet eller dens eksitasjon nektes dersom:

1. Selve gjerningen ble ikke oppdaget en eller alle av elementene i en forbrytelse fastsatt i artiklene i spesielle og den generelle delen av straffeloven.
2. Atferd ble anerkjent som lovlig i forhold til de forhold som utelukker hans forbrytelse. Denne situasjonen er mulig i utøvelsen av selvforsvar, personskade under arrestasjonen av faget som begikk forbrytelsen, action i krise og andre tilfeller fastsatt ved artikkel 8 i straffeloven.
3. Loven kvalifiserer ikke som en forbrytelse på grunn av ubetydelighet. Dens skiltene er fastsatt i artikkel 14.
4. Etter å ha begått ulovligheter loven ble vedtatt, som eliminerte sin straff og kriminalitet.

For eksempel regnes basen brukes hvis det viser seg at som grunn for anvendelsen av utsatt for tyveri eller tyveri av bilen hans var handlingene til sin slektning, omorganisere kjøretøyet uten eierens viten til et annet sted. I dette tilfellet kan vi ikke si at det var noe tilfelle der det er tegn på en forbrytelse. Følgelig bruke base i punkt 1 ss. 24 Code of Criminal Procedure, er det umulig. I dette tilfellet opphør av saken utført av annet ledd kommen norm.

foreldelsesfrist

Reglene for sin beregning er satt i artikkel 78 og 94. Driften av Foreldelsesloven kan bli suspendert dersom den tiltalte / mistenkte evades rettssaken. Han gjenopptatt etter arrestasjonen av faget eller overgivelse. Det kan ikke bli avbrutt i løpet av provisjon av en ny forbrytelse, siden perioden beregnes for hver akt separat. Opphør av produksjonen på grunnlag fastsatt av ledd tredje element. CCP 24, i forhold til personer som er tiltalt for forbrytelser som fant livstidsdom refererer til eksklusive jurisdiksjonen til domstolen. Det er ikke tillatt ønske om perfeksjon, dersom den mistenkte eller siktede innvendinger mot dette.

ansikt død

Sin tiltenkte betydningen av ledd fjerde artikkelen. 24 straffeprosessloven av hendelsen er grunnlaget for gjennomføring av produksjon, og ikke for unnlatelse av å straffeforfølge. Dette skyldes det faktum at i henhold til artikkel 46-47 i anbefalingen de tiltalte / mistenkte vises etter starten av etterforskningen. Som et unntak, saken i favør av forvaring underlagt reglene i artiklene 91-92, hvis han døde før begynnelsen av forhandlingene. Det synes som om betydningen av reservasjonen, ifølge som begrenset antall personer i forhold til hvilke vedtak som er gjort på basis av fjerde ledd, bare den tiltalte / mistenkte, er å ha etterforsker / inspektør og statsadvokaten hadde tid til å etablere behovet for rehabilitering av den avdøde. Hvis det er tegn på tilstedeværelse av relevante omstendigheter skal fortsette etter de alminnelige regler. Dermed kan det bli fullført på grunnlag som er angitt i avsnitt første timen. Kommen artikkel 1, og n. 1 ss. 27, også i tilfeller hvor skylden for den personen, på tross av alle de tiltakene som er iverksatt, er fortsatt uprøvd.

viktig faktor

I henhold til vedtak i konstitusjonsdomstolen av 14.07.2011, i nærvær av en innvending av slektninger av de tiltalte / mistenkte mot avslutningen av dødsårsaken i faget av representanter for den foreløpige etterforskningen eller domstol skal fortsette forhandlingene eller etterforskning. I dette tilfellet, skal de nevnte personer har rettigheter som er gitt for den avdøde, som definert av Art. 42 (kap. 8) av CPC mot de døde offeret. Hvis ikke er etablert siktede / mistenkte slektninger, er det ingen innvendinger på sin side, skal antas. På temaet død i varetekt, skal det umiddelbart informert av aktor, kroppen eller den personen i hvis produksjonen overført til saken.

Beslutnings flere spørsmål

Ved avslutning av saksbehandlingen i forbindelse med den avdøde mistenkte / anklagede oppstå uklarheter i å bestemme skjebnen til eiendommen, som kan bli tatt bort av vold i provisjon av en tilsiktet kriminalitet. Interesserte i slike tilfeller ha rett til å utstede et sivilt søksmål for gjenvinning av materielle verdier mot ulovlig besittelse av andre og for kompensasjon for urettferdig berikelse. Dersom det avdekkes bare i døden av de tiltalte under forhandlingene etter erklæringen, men før ikrafttredelse eller etter dommen ugyldig, han samt vedtaket av cassation og klageinstans domstoler (hvis de har vurdert saken) bør oppheves i tilsynsprosessen.

Fraværet av en uttalelse fra offeret

Loven gir for de tilfeller der institusjonen av saksbehandlingen er mulig kun på forespørsel fra den berørte emnet. Fraværet av en uttalelse fra offeret fungerer som en årsak til manglende starte eller stoppe en etterforskning ikke bare basert på privat-offentlig og privat-motstandere, men i de tilfeller som er nevnt i artikkel 23 i anbefalingen regulerer prosedyren for å bringe en tiltale i henhold til kommersielle eller andre selskap. Den andre delen av Art. 20 gir en annen grunn for gjennomføring av forhandlingene. Dem er en avstemming av offeret (eller dennes representant) med den tiltalte i tilfelle av privat straffesak.

diplomatisk immunitet

Sin tilstedeværelse fungerer også som grunnlag for avslag eller opphør av produksjonsstart har allerede begynt etterforskning. Denne regelen Art. 24 Code of Criminal Procedure gjelder fagene, listen som er gitt i artikkel 448 er implementert i form av ordre eller mangel på rettens identifisere tegn på feilaktige handlinger av Statsdumaen, eller samtykke fra COP, Føderasjonsrådet, Judicial styret om kvalifiserings produksjon spenning eller involvering av disse personene som anklaget.

konklusjon

Nekter å reise sak mot de enhetene som er nevnt i artikkel 448, som blant annet på grunn av fravær av corpus bevis for en forbrytelse, kan etterforskerne / inspektører fullmakt til å motta og behandle de uttalelser / rapporter om misbruk av reglene for jurisdiksjon. I unntakstilfeller, er dette rett gitt til retten. Før noe som gjør det tilsvarende beslutning av de autoriserte personer er forpliktet til å kontrollere de mottatte data i samsvar med regler som er fastsatt av nevnte CCP. Hvis det er nødvendig, er undersøkelser utført haster. Beslutningen om avslutning av saksbehandlingen eller vegring mot å sette i gang skal dokumenteres. Vedtaket skal angi på hvilket grunnlag det ble gjort. Dette vedtaket er gjort i fravær av innvendinger på den delen av aktørene som en anklaget / mistenkte, samt søknader fra slektninger av den avdøde borger holdt i saken. produksjons deltakerne og interesserte parter skal forklares sine plikter og rettigheter, samt konsekvensene av visse handlinger utført av dem.