Russland på begynnelsen av 19-20-tallet: den samfunnsøkonomiske utviklingen

Historie på begynnelsen av 19-20-tallet drastisk endre retning: det avgjørende å bli industrialisering, rasjonalisme og nasjonalisme. Selv selve begrepet "sivilisasjonen" radikalt endrer sin mening. Det var verk av kjente Karl Marx, for hvem hele utviklingen av menneskelige samfunn er uløselig knyttet til utnyttelse av mann for mann.

Ulyanov-Lenin, i samme periode, sa at denne kultur er bare mulig på det tidspunkt da utsugerne vil bli fullstendig ødelagt. Kort sagt, det var en vanskelig tid. Hva preget vår Russland på begynnelsen av 19-20-tallet? Historien av landet i denne perioden er tragisk, komplisert, full av dødelig motsetninger.

Faren for en ny verdensorden

Ved begynnelsen av århundrene, har hele menneskehetens eksistens kommet under et stort spørsmål, fordi forutsetningene for de fryktelige kriger i sin historie. På mange måter det skjedde på grunn av det faktum at kapitalismen kom til det stadiet av monopol. Store produsenter gradvis med innfødte herskere, det var den allestedsnærværende sammenslåing av hovedstaden. Interessene til handelsfolk begynte å adlyde ikke bare økonomien, men også politikken til mange land.

Dessverre, Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer har ikke rømt den samme prosessen. Det er spesielt viktig å merke seg at monopolkapitalen har blitt dannet i vårt land på grunn av følgende faktorer: For det første overgangen til kapitalismen i Russland var det sent; for det andre, den rollen den ujevne utviklingen av landet; For det tredje, beholder den fulle urettferdighet av arbeidere og bønder lag vokste skille mellom sosiale lag av landet.

Hva skjedde i det sosiale livet av perioden?

I den sosiale og politiske strukturen i den langsomme, men vesentlige endringer har skjedd i Russland. Sosiale strukturen av befolkningen var svært heterogen. Adelen, selv om de er relativt få, likevel fortsatte å nominere folk for alle lederstillinger. Men i den perioden vi beskriver adelen mer villig gikk på kontakt med borgerskapet.

Dette skilte Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer. Kort diskutere dette temaet, kan det konkluderes med at "på kanten" av den revolusjonære bevegelsen av bøndene skulle, men det er det ikke. Hvorfor?

Minst 80% av befolkningen var bønder. Under påvirkning av den kapitalistiske utviklingen av deres struktur ble mer heterogen: rundt 20% av den totale produserte akkumulering av midler og land, og ble i hovedsak en analog av små grunneiere; men flertallet av mennesker som lever livsstil relevant for 15-16-tallet.

Fra dem kom ut et stort antall arbeidere som stadig drevet livet av store byer. Men alle bønder, uavhengig av deres "arter", forent jordbruks spørsmålet. Faktisk ble de bundet til sitt land, som snudde et tap ruin selv den rikeste av dem. Slik at bøndene var det minste interessert i store sosiale omveltninger: de var politisk nøytrale, de er ikke spesielt interessert i høyt slagord. Alt som forandret under første verdenskrig, da de permanente avgifter og offentlige lån har satt mange av dem på randen av overlevelse.

Som for borgerskapet, den vokste i kvantitative termer, men den politiske rolle i dette sosiale stratum var ubetydelig. Dens rolle var enkel: en stor, velstående borgerskapet demonstrerte lojalitet til autokratiske makt, mens små og mellom kalt for mindre endringer i det politiske liv i landet.

arbeiderklassen

Verst av alt nødvendig for arbeiderklassen. Ved 1913 arbeidere utgjorde omtrent 20% av befolkningen, og deres livsbetingelser og arbeid er noen ganger virkelig "dyrisk" umenneskelig. Faktisk, inntil 1906 ingen engang interessert for å liksom beskytte sine rettigheter. Så Russland 19-20 århundrer, fjernt fra Russland i det 18. århundre. De samme prinsippene for landbruk, mangel på utstyr og mangel på respekt for menneskeliv ...

Viktig! Til tross for at nå mange vestlige og pro-vestlige historikere insisterer, selv om arbeiderne i Vest-Europa og USA hadde en mye bedre bo- og arbeidsforhold, er det ikke så: fremme av den vestlige proletariatet skjedde like etter 1917, da regjeringen, skremt av de virkelige mulighetene for desperate bunnen av samfunnet, gjorde ham mange favoriserer.

byråkrati

Separat, må det sies at i denne perioden levde og utviklet byråkratisk sosiale stratum. Faktisk er det disse menneskene ble styrt av Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer. Takket være tjenestemenn i den russiske regjeringen dannet et monopol, når selv små bestillinger på landets behov ble plassert utelukkende på "sine" selskaper, som ofte overvurdert kostnadene ved arbeidet med dusinvis av ganger.

Spesielt tydelig spores byråkratisk monopol for bankene: de ga gunstige lån bare til sine samme selskapene, som i stor grad hindret utvikling av industri og produksjon. Dermed er dette laget nært forbundet med store borgerskapet huseier og adel, er interesser beskyttet overalt. Dette skilte Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer. Sosio-økonomisk utvikling i landene i Vest-Europa gikk mye raskere, fordi i disse landene bankene er mye mer villig til å gi penger til privat sektor og små industri, som kunne lage og teste nye produksjonsmetoder.

geistlige

Det var enda en privilegert klasse. I teorien skulle det følge moral i samfunnet, men faktisk det viste seg slik at presteskapet var engasjert nesten utelukkende støtte enevelde. Generelt Russland på begynnelsen av 19-20-tallet var et land, er det overraskende patriarkalske og religiøse. Kirken fortsetter å ha på hodet av uutdannede bønder stor innvirkning.

Fremveksten av intellektuelle

Dette laget er spesielle som er dannet av andre samfunn, og på den hadde noen binding til en klar økonomisk komponent. Generelt er intelligentsiaen en nasjonal sosialt fenomen som er spesielt tydelig manifestert bare i den tiden av Alexander II.

Gjentatte ganger, mange forskere i sine skrifter teoretisere at Russland på begynnelsen av 19-20-tallet, kom til "avgrunnen av revolusjonen" bare på grunn av denne klassen, men dette var faktisk ikke. Merkelig nok, men de intellektuelle på den tiden var uendelig langt fra revolusjonerende ideer. Tvert imot, representanter for dette laget støttet ideen om et demokratisk samfunn, og de orde for en gradvis endring og transformasjon av den sosio-politiske lag uten brå, blodig uro.

En annen ting er at ved begynnelsen av det tjuende århundre, mange intellektuelle, føler deres fullstendig hjelpeløshet i reell endring, har kommet til å betrakte vold som "et nødvendig onde", uten noe som det ikke vil være i stand til å gjøre.

Rollen av utenlandsk kapital

Som i dag har Russland vært et attraktivt mål for utenlandske investeringer, som de store råvarebeholdningen og nesten gratis arbeidskraft er lov til å motta enorm fortjeneste uten for mye kostnader. Under slike omstendigheter, utenlandsk kapital aktivt skjøtes til innenlands, noe som bidro til ytterligere berikelse av tjenestemenn og sosial lagdeling.

Så, hva det var Russland på begynnelsen av 19-20-tallet? Kort sagt, det var et land med en utrolig sosial og økonomisk lagdeling av samfunnet, mangel på interesse for de herskende kretser av reell endring og reform. Samtidig er landet sterkt krevde umiddelbar modernisering og industrialisering. Tilbringe alt dette hadde i en patriarkalsk, konservativt samfunn, med en konstant og kronisk mangel på penger i statskassen.

Krisen i form av motsetninger

Etter krisen i 1900-1903, ble landet "på bønner," var det ingen penger i det hele tatt. Etter krigen med Japan utenlandsgjeld økte til fire milliarder gullrubler. Sum i disse dager rett og slett utrolige. Regjeringen prøvde å redusere underskuddet på statsbudsjettet ved å øke skattetrykket, redusere kostnadene for økonomiske, militære og kulturelle programmer. Investeringer for en tid lov til å holde økonomien flytende, det er bare på slutten av første verdenskrig, årlige utbetalinger på 450 millioner rubler.

Egentlig bare for gjeldslette og regjeringen i Nicholas gikk inn i krigen på den siden av Entente. Trinn dårlig gjennomtenkt og førte til katastrofale konsekvenser. Det er det som har vært preget av Russland på begynnelsen av 19-20-tallet: den sosio-økonomiske utviklingen fortsatte i sneglefart, bekreftet i dogmer i forrige århundre, myndighetene handlet for sakte og forsiktig.

"Matvare problemet"

Hvordan levere produkter Russland på begynnelsen av 19-20-tallet? Landbruk utviklet svært omfattende måte, bøndene hadde ikke engang en primitiv teknikk, hele landet ville ikke bli oppringt, og et par av traktorer. Rentene var lave, men på verdensmarkedet, gjorde Russland ikke liker: hun var å selge store mengder korn på handelen priser, engasjere seg i en reell dumping. Denne korn dekkede mennesker i delstaten sult tilfellene var noe kjent.

Så Russland levde på begynnelsen av 19-20 århundrer: økonomien var basert på uhemmet utnyttelse av billige menneskelige ressurser, ble fabrikker basert utelukkende på utenlandske subsidier som er "absorbert" av de samme tjenestemenn, noe som resulterer i den faktiske utviklingen er nesten ikke der.

Den interne policy av staten

Hele Politika Nikolaya ble bygget på prinsippene om stor makt. Hele styresett er designet for å sikre at Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer (historien har vist feilslutning av denne måten) fortsatte å være et autokratisk landet. På bakgrunn av dette, fortsetter det å utdype den sosiale kløften mellom de forskjellige lag av det russiske samfunnet.

Tidligere grunneiere fortsette å motta den beste jorda, mens bøndene krøpet i de fattigste, marginale beholdninger. Tjenestemenn opprettholdt sine bredder og prisen på produksjonen er praktisk talt plyndring av sitt land, og var en ekte industrien.

Begynn refocusing på innenlandske produsenter

At en slik var Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer. Generelle trekk kan gjøre deg en idé om at staten ikke gjorde noe for å opprettholde sin produksjon. Dessverre, i de fleste tilfeller er dette virkelig var tilfelle, men med tiden situasjonen begynte å endre seg. For treg, men fremgangen var.

Dermed vil en progressiv tariff (1891), i 1900-1903, staten forsøkt å støtte innenlandsk industri og banksystemet (du kan gjette hvor pengene gikk) ble innført. Regjeringen prøvde å holde kontroll over den gryende bevegelsen av bønder og arbeidere, organisering deres juridiske union.

politiske reformer

I 1905, endelig konstitusjons-demokratiske partiet ble dannet på etablering av som insisterte alle progressive fra den tiden. Partiet å "presse" ideen om å skape et parlament med to kamre, samt restaurering av prinsippene juridiske reformer av 1864 år.

Parlamentarikere søkt fullstendig avskaffelse av innløsnings betaling for bønder (en ekte relikvie av slaveriet i det 20. århundre!), Diskutert fordelingen av land som har behov for det, foreslått et forbud mot overtid, nonnormable arbeidskraft av arbeiderne, samt å insistere på innføring av den virkelige straffansvar for de entreprenørene som bryter bestemmelsene i arbeidsloven.

At en slik var Russland på begynnelsen av 19-20 århundrer (sammendrag). 9. klasse videregående skole studerer de samme problemene, men pedagogisk program gir en ufullstendig analyse av årsakene som førte til enorm sosial omveltning av tiden.